дело № 1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о частичном прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 23 июня 2017г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшей МНВ,

подсудимого ФИО1

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 096269 от 29.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, со слов, состоящего в фактических брачных отношениях с МНВ, приходящегося биологическим отцом двум несовершеннолетним детям: МКН, 

<

дата> г.р., и МКВ, 

<

дата>.р., до задержания не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наблюдающегося у нарколога 

<

данные изъяты>, у психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющегося, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.11.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Помимо прочего, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого, принадлежащего ИВВ имущества. 

23.06.2017г. от потерпевшей ИВВ поступило заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме родственниками подсудимого, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его адвокат Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражали против частичного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ИВВ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что в отношении имущества ИВВ ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, родственниками подсудимого заглажен причиненный потерпевшей вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование ФИО1 в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ИВВ

Продолжить уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вещественные доказательств в виде картонной коробки из-под мобильного телефона «Samsung GT-С3592» с находящимся в ней гарантийным талоном, мобильного телефона «SamsungGT-C3592», возвращенные потерпевшей ИВВ, оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>