УИД 11MS0061-01-2025-003098-28 Дело № 12-1236/2025

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 ноября 2025 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.09.2025 по делу № №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.09.2025 по делу № №... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, заявив об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо переквалификации вменяемого ему в вину правонарушения на часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что на дату вменяемого ему в вину административного правонарушения – 08.09.2025 постановление от 10.07.2025 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступило в законную силу.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Выслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 12 час. 54 мин. напротив дома ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, выявленное правонарушение является повторным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и вынесения мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о его привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспаривая данное постановление, ФИО1 в своей жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По итогам изучения представленных, в том числе, по запросу суда сведений, нахожу доводы привлекаемого лица заслуживающими внимания. 

Как установлено и следует и выводов в оспариваемом постановлении, привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений действующего законодательства по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.07.2025 № №... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе разрешения дела по жалобе судом установлено, что, несмотря на представленную мировому судье в материалах копию постановления от 10.07.2025 по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с отметкой о его вступлении в законную силу 06.08.2025, указанное постановление на дату составления протокола об административном правонарушении по признакам в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было обжаловано привлекаемым лицом путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, что ФИО1 скрыл в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей настоящего дела. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от 18.08.2025 постановление от 10.07.2025 № №... оставлено без изменения.

В последующем 11.09.2025 с учетом срока получения решения должностного лица ФИО1 в пределах срока на его обжалование подана жалоба в суд на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.07.2025 № №....

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2025 по делу № 12-1166/2025 указанное постановление оставлено без изменения. 

Изложенное свидетельствует о том, что на 08.09.2025 - дату совершения вмененного в рамках настоящего дела административного правонарушения, ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку соответствующее постановление о привлечении его к административное ответственности на дату выявления правонарушения в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует. Вместе с тем, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется, поскольку при указанных обстоятельствах действия привлекаемого лица содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, переквалификация действий ФИО1 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что переквалификация действий ФИО1 согласуется с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 20 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, состоявшийся по данному делу об административном правонарушении судебный акт подлежит изменению путем переквалификации действий привлекаемого лица с части 5 статьи 12.15 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Ранее неоднократно, в 2025 году согласно представленным сведениям, не считая вмененного административного правонарушения, 13 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Совершение однородных административных правонарушений статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. 

Учитывая фактические обстоятельства, отягчающие административную ответственность привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права. 

Принимая такое решение, суд не может оставить без внимания, что назначенное ФИО1 административное наказание по факту совершения им 10.07.2025 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа не оказало на привлекаемого лица, совершившего аналогичное правонарушение 08.09.2025, должного воздействия, цели наказания не достигнуты. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В силу части 3 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 3.8 указанного Кодекса следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Изложенное свидетельствует о том, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством может быть назначено лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Согласно материалам дела, на что указано ранее, ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, однако объективных данных, свидетельствующих о том, что характер его заболевания обуславливает использование им транспортного средства в связи с инвалидностью, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой с учетом диагнозов заявителем не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств – совершение однородных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административной ответственности, инвалидность привлекаемого лица, необходимость посещения им лечебного учреждения на регулярной основе, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, связанного с лишением специального права в виде права управления транспортными средства, сроком на четыре месяца, находя данный вид и меру наказания достаточной для достижения целей административного наказания, для предупреждения совершение новых правонарушений, и соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.09.2025 по делу № №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, действия ФИО1 переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: 

<

...>.

Судья Л.А. Печинина