Дело № 5-58/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000087-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 02 марта 2021 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., исполняющей обязанности главы администрации города Устюжна, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на пересечении ул.Карла Маркса и пер.Богатырева г.Устюжна Вологодской области исполняющая обязанности главы администрации города Устюжна ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодорог г.Устюжна, допустила формирование снежных валов на пересечении указанных улиц в одном уровне в пределах треугольника видимости и менее 10 м от пешеходного перехода размерами: по высоте 1 м 32 см, ширине 6 м 31 см, длине 6 м 17 см; у дома № 13 по пер.Богатырева г.Устюжна: по высоте 1 м 06 см, ширине 7 м 12 см, длине 4 м 83 см, тем самым нарушила требования ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 12 ст. 3, ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.8 ГОСТ Р50597-2017, п. 6.2 ГОСТ 33181-2014, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В связи с изложенным в отношении ФИО1 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» майором полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 подтвердила наличие фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину ФИО1 в совершении правонарушения полагала доказанной. 

В судебном заседании представитель и.о. главы администрации города Устюжна ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что после обнаружения снежные валы были устранены. 

Заслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, представителя административного органа, исследовав материалы дела, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями ее представителя, полученными в ходе заседания, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Д.В.Н., Н.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копиями свидетельств о поверке № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями фельдшера Устюженской ЦРБ ФИО4, Н.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, копией решения Совета города Устюжна четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении осуществления полномочий главы администрации города Устюжна, копией должностной инструкции заместителя главы администрации города Устюжна от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог города Устюжна в 2021 году от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, принимаются в качестве доказательств по делу. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу не усматривается.

С учетом имеющихся в деле доказательств субъект правонарушения определен верно. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, устранение недостатков в содержание автодороги после их обнаружения, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова