к делу № 5-21/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 13 февраля 2024 года 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Крюков С.Н., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 21 декабря 2023 года следует, что 22 апреля 2023 года в 13 час. 33 мин., по адресу: 

<

...> км. + 350 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «№», г/н №, при движении со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, на левом закруглении мокрой дороги не справился с управлением, допустил неуправляемый занос, после чего автомобиль вынесло на металлическое барьерное ограждение справа. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «№», г/н № ФИО2, который сидел на переднем правом пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности.

ФИО2 ,,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению эксперта № 201, в результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом нижней челюсти, множественные ссадины лица и шеи, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что при управлении автомобилем «

<

адрес>» 22 апреля 2023 года не справился с управлением и допустил занос транспортного средства, после чего автомобиль вынесло на металлическое барьерное ограждение справа, в результате чего пострадал пассажир автомобиля «

<

адрес>» ФИО2 Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Заявил, что принял все меры для возмещения вреда потерпевшему, выплатил ему денежную сумму 50 тысяч рублей, помогал в лечении и продуктами, принес извинения, в результате чего потерпевший к нему претензий не имеет. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил отсутствие претензий к ФИО1, заявил о том, что вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 ему возмещен полностью путем выплаты 50 тысяч рублей, оплаты лечения и принесения извинений, которые он принимает и просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, претензий к ФИО1 он не имеет.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 21 декабря 2023 года (л.д. 4-5); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от 22 апреля 2023 года (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2023 года, фотоматериалами нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного ФИО1 с фиксацией нахождения на месте дорожно-транспортного происшествия автомобиля «№», г/н №) с маханическими повреждениями (л.д. 10-15); 

- объяснениями ФИО1, подтвердившего нарушение правил дорожного движения, результатом чего стало травмирование пассажира ФИО2 (20 л. д.). 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 (31 л. д.)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 3546 об отсутствии в биологических объектах ФИО1 этилового алкоголя (35 л. д.); 

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 от 8 июня 2023 года № 201, согласно выводам которого, у ФИО2 выявлены раны лобной, подчелюстной области справа, передней поверхности шеи, припухлость мягких тканей области левой щеки, множественные ссадины лица и шеи, открытый перелом тела нижней челюсти справа между 4-м и 5-м зубами, открытый перелом левой ветви нижней челюсти на уровне угла, проходящий через альвеолярную лунку 8-го зуба слева, очаг ушиба верхней доли левого лёгкого; указанные повреждения составляют комплекс тупой травмы лицевого отдела черепа и грудной клетки, которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) тупым твёрдым предметом (предметами), видовые и индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (твердых тупых предметов), не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении (л.д. 55-59).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поэтому указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о времени, месте, обстоятельствах выявленного правонарушения, его квалификации, а также о лице, которому это правонарушение инкриминируется. ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность дать свои объяснения по выявленному правонарушению. 

Протокол составлен инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей, то есть лицом, исполняющим государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, не установлено. 

Другие исследованные доказательства также получены без нарушений требований КоАП РФ.

Поэтому по результатам анализа и оценки исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, их процессуальной порочности не установлено. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

С учетом исследуемых доказательств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, помимо пояснений потерпевшего, исследовано его заявление, в котором он указал о том, что ФИО1 в полном объеме возместил ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, выплатил ему 50 тысяч рублей, оплатил лечение и принес извинения, которые он принимает и просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, претензий к ФИО1 он не имеет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение причинённого ущерба, принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом всех установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю, КПП: 232001001; ИНН: 

<

***>; (УВД по г. Сочи); ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 0310064300000011800; кор./сч. 40102810945370000010, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 010349101; КБК: 18811601123010001140; УИН: №; наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крюков С.Н.