№2-2028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: 

истца ФИО1

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО3, согласно которому истцом передается бесплатно в собственность ФИО3 принадлежащее истцу на праве собственности: земельный участок площадью 400+/-7 с кадастровым номером №, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, на землях населенных пунктов, предоставленный для приусадебного участка; земельный участок площадью 490+/-8 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в регистрирующем органе, что подтверждается выписками из ЕГРН.

По условиям настоящего договора плательщик ренты ФИО3 обязуется пожизненно полностью содержать истца, как Получателя ренты, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования указанным жилым домом с надворными постройками и земельными участками, нести затраты на необходимое медицинское обслуживание, ритуальные услуги по захоронению. Сумма ежемесячного пожизненного содержания должна составлять в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Ответчиком условия заключенного договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ. не только не соблюдаются, они игнорируются им полностью. За время действия договора со стороны ФИО3 не было никаких действий, направленных на его исполнение. ФИО3 не оказывал истцу помощи ни по обеспечению истца питанием и одеждой, ни уходом за истцом. Обращения истца к ответчику ФИО3 об исполнении договора ренты остались без внимания, условия договора ею не исполнялись.

Уход за собой истцу приходится осуществлять самостоятельно по мере сил и возможностей, а также обращаться за помощью к соседям.

В связи с неисполнением возложенных на ФИО3 обязательств по договору пожизненной ренты истец была вынуждена обратиться к нему с досудебным письмом о расторжении договора во вне судебном порядке, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласовать с истцом дату для явки к нотариусу по расторжению договора. Истец переговорила с ним также лично, хотела прийти к компромиссу, но ответчик отказался расторгнуть договор.

В соответствии с п. 4.5. договора - «При существенном нарушении ФИО3 своих обязательств по указанному договору ФИО4 вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, при этом ФИО3 не вправе требовать компенсации расходов, понесенных им в связи с содержанием ФИО4».

В случае существенного нарушения договора пожизненной ренты Плательщиком ренты Получатель ренты вправе требовать от Плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков (п. 1 ст. 599 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между мною, ФИО1, и ФИО3, удостоверенный нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №; прекратить запись государственной регистрации договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; прекратить запись государственной регистрации перехода права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в отношении недвижимого имущества - земельного участка площадью 490+/-8 кв.м, с кадастровым номером 26:11:020212:49, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также запись государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости (вид — ипотека в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить запись государственной регистрации перехода права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в отношении недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 138,6 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также запись государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости (вид — ипотека в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить запись государственной регистрации перехода права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в отношении недвижимого имущества земельного участка площадью 400+/-7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также запись государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости (вид — ипотека в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 138,6 кв.м, и земельный участок площадью 490+/-8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 400+/-7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 в полном объеме поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, при этом истец пояснила, что ответчик никогда не давал денег истцу, при этом покупал телевизор за деньги истца, на рынке продукты питания истец покупала исключительно на собственные денежные средства, а памятник родителям ответчик просто переделал, что касается произведенного ремонта, то ответчик оплатил лишь работы по установке окон и все. Размер пенсии составляет 12000 рублей. Истец также пояснила, что не доверяет ответчику поскольку у истца из дома украли посуду, а также ввиду того, что ответчик никогда не покупал для истца одежды, с мая 2017 года она прекратила все отношения с ответчиком и не желает от них что-либо получать.

Ответчик ФИО6, а также его представитель по ордеру адвокат Гурина О.В., в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований истца просили суд отказать в полном объеме, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнялись условия договора пожизненного содержания с иждивением заключенного с истцом, кроме того ответчик выполнял все просьбы истца исключительно за свой счет, также косил траву в огороде, давал ежемесячно по 5000 рублей, на которые истец осуществляла коммунальные платежи, покупал истцу за свои денежные средства продуты питания, производил ремонт в домовладении, где проживает истец, купил за личные средства памятник и установил его для родителей истца стоимостью 168000 рублей, также приобретал для истца бытовую технику и собаку стоимостью 10000 рублей, о чем представил суду соответствующие документы. При этом, в последнее время истец не желает чтобы ФИО6, содержал её, отказывается от всего, что он ей предлагает. ФИО6, не понятно, почему так ухудшилось отношение между ними и какова причина, при этом им дважды в адрес истца направлялись предложения о необходимости исполнения истцом договора ренты.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК СК, а также нотариус Шпаковского районного нотариального округа ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, каких либо ходатайств суду не представили, при этом не просили о рассмотреннии дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнеия сторон, не возражавших против рассмотрени дела в отсутствие ннеявившихся лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутстве неявившихся лиц. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Р.А., пояснила, что ответчик неоднократно приезжал в магазин вместе с истцом, при этом всегда делали хорошие покупки и просили накладные. Выбирала всегда продукты женщина (истец), а ответчик оплачивал. Кроме того 2-3 раза в месяц покупали мясо и курицу для истца. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Н.А., пояснила, что занимается ремонтными работами, как-то приехал ФИО3 и попросил сделать ремонт в доме у бабушки (истца). В 2013 году на 2-м этаже сделали ремонт, покрасили полы, поклеили обои, также отремонтировали потолки и откосы, однако письменный договор не заключался, при этом оплату производил ответчик ФИО3 Свидетель также пояснила, что истец всегда хвалила ответчика, в том числе и за покупку ответчиком телевизора для истца, а также то, что он всегда помогает ей, покупает продукты питания и дает ей деньги на оплату коммунальных услуг. При этом со стороны всегда казалось, что истец и ответчик родственники. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Т.В., пояснила, что является супругой ответчика, ей также известно о том, что непосредственно истец неоднократно просила их с ответчиком заключить с ней договор ренты, при этом они очень долго не соглашались. После заключения договора, да и до него, ответчик ежемесячно возил истца на рынок и в магазин, покупал ей технику, одежду, а также оплачивал коммунальные услуги. Истцу ответчиком также были подарены утюг, ингалятор, мультиварка, телевизор. Истец принимала все в период времени с 2013 года по 2017 года, а после почему-то стала отказываться от всего. Ответчик осуществлял сенокошение прилегающей территории домовладения в котором проживает истец, а также она сама осуществляла 1 раз в 2 недели уборку домовладения истца и с Д.Н.А. производила ремонт в её доме. Свидетель также пояснила, что приобретала для истца нижнее белье, куртку, колготки, тапки, при этом оплачивал покупки ответчик. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.А., пояснила, что является дочерью ответчика, при этом, ей известно, что истец сама организовала заключение договора ренты с ответчиком, хотя она и ее родственники всегда хорошо относились к ней и относятся сейчас, кроме того ответчик всегда помогал и содержал истца, однако последнее время истец отвергает его помощь, закрывает калитку перед ним. Ответчиком установлен памятник ее родителям, ответчик произвел ремонт на втором этаже ее домовладения. Ответчик также приобретает для истца продукты питания, вещи, косил траву, покупал также корм для собаки истца. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.А., пояснила, что ответчик все праздники проводил с истцом, кроме того истец очень хорошо общается с ответчиком, всегда хвалила его, так как ответчик купил ей телевизор, ремонт сделал, поставил памятник родителям истца, всегда давал деньги истцу на оплату коммунальных услуг, покупал ей продукты питания, это все известно свидетелю со слов самого истца. При этом сам ответчик и его семья всегда хорошо относились к истцу, всегда все вместе собирались на праздники и все считали их родственниками. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.П.Е., пояснил, что ранее истец и ответчик хорошо общались, ответчик посещал истца 1 раз в день. Всегда видел, как ответчик носит для истца продукты, косит траву и красит палисадник. В августе и сентября 2017 года 2 раза видел как ответчик ходил к истцу, но не знает заходил ли в дом к истцу или нет. Кроме того свидетель никогда не слышал о конфликте между истцом и ответчиком, при этом всегда видел как стороны вместе едут в машине ответчика. Свидетель никогда не видел, что истца посещали социальные работники.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.В.Г., пояснила, что является социальным работником и с 2012 года 2 раза в месяц посещает истца, в ее услуги входит оплата коммунальных услуг и доставка лекарственных средств, при этом размер коммунальных услуг которые она оплачивает за денежные средства истца, составляет сумму в размере 2000 рублей зимой, а летом 1000 рублей. Деньги на оплату коммунальных услуг давала истец, а свидетель оплачивала. После того как поссорились истец и ответчик, ФИО1, сама покупает себе продукты, при этом свидетель по просьбе истца покупает ей лекарства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.М.А., пояснила, что является социальным работником, при этом с истцом знакома с конца 2015 года. Свидетель помогает истцу по уходу за огородом с 2016 года, при этом работает по 4 часа за одно посещение. Свидетель видела несколько раз как ответчик приносил хлеб и молочные продукты для истца. Дом истец убирает сама, продукты также истец покупает сама ездя за ними на такси.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силуст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истцом передается бесплатно в собственность ФИО3 принадлежащее истцу на праве собственности: земельный участок площадью 400+/-7 кв.м. с кадастровым номером №, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, на землях населенных пунктов, предоставленный для приусадебного участка; земельный участок площадью 490+/-8 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 2.5, 2.6 договора ответчик ФИО3 обязуется пожизненно полностью содержать истца, как Получателя ренты, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования указанным жилым домом с надворными постройками и земельными участками, нести затраты на необходимое медицинское обслуживание, ритуальные услуги по захоронению. Сумма ежемесячного пожизненного содержания должна составлять в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установленная п. 2.6 пожизненная рента подлежит индексации пропорционально увеличению установленному законом минимальному размеру оплаты труда.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли-продажи, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2ст. 209 Гражданского кодекса РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласност. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1ст. 421 ГК РФграждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. 

В силу ст. 596, 597 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

Пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласност. 598 ГК РФесли иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается по окончании каждого календарного месяца.

В соответствии сост. 599 ГК РФВ случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ГБУСО «Шпаковский комплексный центр социального обслуживания населения» договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость услуг предусмотренных настоящим договором составляет 171 рубль в месяц (п.11), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является участником индивидуальной программы предоставления социальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт выполнения ГБУСО «Шпаковский комплексный центр социального обслуживания населения» условий договора подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями о получении денежных средств.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением, ежемесячно производил оплату продуктов питания, что подтверждается представленными ответчиком товарными накладными и квитанциями об оплате продуктов питания, кроме того ответчиком был произведен ремонт домовладения истца ФИО1, о чем свидетельствует представленный суду договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарные накладные на покупку строительного материала. Ответчик ФИО3, также оплачивает земельный налог и налог на имущество физических лиц по домовладению расположенному по 

<

адрес>, о чем также свидетельствуют представленные суду квитанции об оплате, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были переданы истцу ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей на оплату коммунальных услуг, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО3, также осуществлялась покупка бытовой техники, бытовой химии, и установка памятника родителям истца, что также подтверждается представленными суду товарными накладными и квитанциями об оплате, при этом ответчик ежемесячно передавал денежные средства истцу для оплаты коммунальных услуг, приобрел для истца телевизор, что подтверждается представленными в суд соответствующими документами и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком Донецким дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в адрес истца направлялись предложения о необходимости исполнения истцом ФИО1 условий договора ренты, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Доводы стороны истца о том, что ответчик является пенсионером и не мог содержать истца и совершать вышеперечисленные действия по ремонту недвижимого имущества принадлежащего истцу, как и покупать вышеуказанные предметы домашнего обихода, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно представленной суду справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УПФР по Шпаковскому району СК ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11725,34 руб. При этом, согласно договорам купли продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно представленным суду копиям паспортов транспортных средств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, ответчик ФИО3 является собственником движимого имущества - транспортных средств, грузовые модели которых осуществляют грузоперевозку и приносят ежемесячный доход, что в свою очередь подтверждает платежеспособность ответчика ФИО3, так согласно представленной суду расписке ответчику возвращен долг в сумме 1800000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, все условия договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 выполнялись надлежащим образом, что также подтверждено свидетельскими показаниями, в связи с чем, каких-либо существенных оснований для расторжения вышеуказанного договора у суда не имеется.

При этом, в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, а также учитывая, что судом отказано в удовлетворении требования истца о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования о прекращении записи государственной регистрации перехода права собственности и признании за ФИО1, право собственности на недвижимое имущество являются производными от основного требования и ввиду отсутствия оснований для удовлетворения искового заявления в части расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца. 

Судья С.В.Песков