Дело 

<

№ обезличен> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 

<

адрес> 13 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Крючкова А.Н., представившего удостоверение № 17155 и ордер № 7/23 от 05.04.2023 года, с участием государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., ФИО4, ФИО5 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 01 на 

<

дата>, точное время и место в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на автозаправочной станции, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел, путем присвоения, лежащие на полу в туалете 8 патронов с маркировочными обозначениями «38 86», которые согласно справки об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> относятся к 9х18мм. патронам, являющимися штатными патронами к пистолету ФИО6 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО7 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, а также могут быть использованы и в другом нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны к производству выстрела. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил их в своей сумке до 11 часов 30 минут 

<

дата> г., то есть до момента, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, на участке местности расположенном на 46 км. автодороги Р-111 «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (

<

адрес>) вблизи 

<

адрес> г.о.Солнечногорск 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Дал показания, как они изложены в обвинительном заключении и показав, что ночью с 01 на 

<

дата> по пути в г. Москву из г. Донецк, где он совместно с другом ФИО12 оказывал гуманитарную помощь, на одной из автозаправочных станций, зайдя в туалет и увидев рядом с мусорным ведром предметы похожие на боевые патроны, решил их взять, чтобы в последующем сдать сотрудникам полиции. Данные патроны он положил в имевшуюся при себе сумку серого цвета. После чего он сел обратно в автомобиль, и они продолжили свой путь. О том, что он нашел в туалете автозаправочной станции патроны, он никому не говорил. По дороге он вспомнил, что Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за незаконное хранение боеприпасов, в связи с чем он достал свой блокнот и написал пометку, что в ночь с 01 на 02 им были обнаружено патроны и что хочет их сдать. Ближе к 14 часам 

<

дата> он приехал по адресу своей регистрации и в данной квартире он остался ночевать. В полицию он не позвонил, чтобы сдать патроны из-за того, что с дороги он очень устал и плохо себя чувствовал, а в последующем забыл про имеющиеся у него боевые патроны. Утром 

<

дата> ему нужно было забрать запчасти на своей автомобиль и отвезти их в автосервис, для чего он вызвал такси. В автомобиль он положил черную сумку и камуфлированный рюкзак со своими вещами. Также при нем находилась сумка серого цвета, в которой лежали указанные выше патроны. Около 11 часов 30 минут 

<

дата> на 46 км автодороги Р-111 «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (

<

адрес>) вблизи 

<

адрес> г.о. Солнечногорск 

<

адрес> автомобиль такси был остановили сотрудники ГИБДД, поскольку был затонирован. А затем инспектор ДПС заглянул в салон и увидел камуфлированный рюкзак и на вопрос чей он, он ответил, что его. Затем инспектор ДПС объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, а также досмотр автомобиля. При его досмотре и досмотре находящихся при нем вещей сотрудники ГИБДД использовали средство видеофиксации. Когда он открыл свою сумку серого цвета, инспектор ДПС заглянул туда и спросил, что это, он ответил, что патроны. Инспектор ДПС спросил, зачем они ему, он ответил, что хотел их сдать правоохранительным органам. В ходе досмотра его сумки серого цвета в ней были обнаружен 8 патронов, которые он нашел ранее на автозаправочной станции и положил в данную сумку. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они являются инспекторами ДПС 1Б 1П ДПС. 

<

дата> он совместно несли службу на маршруте патрулирования на автодороге Р-111 «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (

<

адрес>) городского округа Солнечногорск 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут 

<

дата> они находились на 46 км автодороги Р-111 вблизи поворота на п. Санаторий Энергия. В это время ФИО11 для проверки документов был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н 

<

***> под управлением ФИО10 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО10 занимается частным извозом и в настоящее время осуществляет перевозку пассажира из г. Домодедового в д. Брехово г.о. Солнечногорск 

<

адрес>. Во время проверки водителя по информационным базам данным ФИО11 заметил, что пассажир заметно нервничает, а также заметил рюкзак камуфлированного цвета, который был чем-то заполнен. На вопрос, чей это рюкзак, пассажир ответил, что его. Данный пассажир вызвал у ФИО11 подозрение, и он попросил его предъявить свои документы, согласно которым он являлся ФИО1 Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и досмотре его вещей, а также о досмотре вышеуказанного автомобиля, о чем было сообщено ФИО1 и ФИО10 Затем был досмотрен автомобиль «Митсубиси Лансер» г/н 

<

***> в ходе которого никаких подозрительных предметов и веществ обнаружено не было. После чего был осуществлен личный досмотр ФИО1 и его личных вещей. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, которые как пояснил ФИО1 ему понятны. Личный досмотр ФИО1 и его вещей производился без участия понятых, но с применением видеофиксации «Дозор». Также перед проведением досмотра ФИО1 задавался вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов при ним и в его личных вещах не имеется. Далее в ходе осмотра сумки серого цвета, которая находилась при ФИО1 в среднем отсеке было обнаружено 8 предметов похожих на патроны с маркировкой «38 86». На вопрос ФИО1, что это такое последний пояснил, что это патроны, которые он нашел. По окончании личного досмотра ФИО1 и его вещей, был составлен протокол. Обнаруженные 8 патронов в ходе личного досмотра не изымались. Ими было доложено об этом в дежурную часть 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Солнечногорск. По прибытии следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанные 8 патронов находящиеся в сумке серого цвета были изъяты.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 

<

дата> в вечернее время он находился в г. Москва со своими знакомыми. В ходе разговора, кто-то из знакомых, предложил ему подзаработать, а именно отвезти мужчину из г. Домодедово 

<

адрес> на автостанцию к метро Ясенево г. Москва забрать автозапчасти, а затем в д. Брехово г.о. Солнечногорск 

<

адрес> в автосервис. При этом ему сказали, что за данную поездку ему заплатят 3000 рублей, на что он согласился. Утром 

<

дата> около 08 часов он подъехал по указанному ему адресу, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля «Митсубиси Лансер» г/н 

<

***>. Затем они поехали в сторону автовокзала расположенного у метро Ясенево г. Москва, точный адрес не помнит, где мужчина, который представился ФИО2, как впоследствии он узнал, это ФИО1, сходил за автозапчастями и затем они продолжили движение в сторону д. Брехово. У ФИО1 при себе было 2 сумки, одна из них камуфлированная и также сумка барсетка, которые ФИО1 положил на заднее сиденье автомобиля. Далее, около 11 часов 30 минут на 46 км автодороги Р-111 «Москва-С. Петербург-Солнечногорск-Спасс» (

<

адрес>) вблизи 

<

адрес> г.о.Солнечногорск 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, поскольку у него был затонирован автомобиль. Сотрудники проверили его документы, после чего сотрудник ГИБДД сказал, что сейчас будет проведен досмотр автомобиля и личных вещей, в связи с чем он с ФИО1 вышли из автомобиля. В ходе досмотра его автомобиля никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе досмотра личных вещей ФИО1 в его сумке-барсетке были обнаружены предметы похожие на патроны в каком количестве точно не помнит. ФИО1 пояснил, что хотел сдать их в полицию. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия и обнаруженные у ФИО1 патроны были изъяты, а с него было взято объяснение, после чего он уехал по своим делам. 

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 

<

дата> ФИО1 был принят в ООО «АСБ Союз» на должность водителя. Также он занимается общественной деятельностью, одним из направлений которой является помощь военнослужащим и мирным жителям на территории Донецкой Народной Республики. И в целях оказания помощи на 

<

дата> был запланирован выезд с гуманитарной помощью в Донецкую Народную Республику. Также примерно в ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, он предложил ФИО1 поехать с ним для оказания гуманитарной помощи, на что тот согласился. Утром 

<

дата> ФИО1 приехал к нему по адресу его регистрации, и они на его автомобиле «Ниссан Альмера» г/н 

<

***> выехали в сторону Донецкой Народной Республики, где они пробыли до 

<

дата>. Обратно домой они выехали вечером, точное время он не помнит. Ехали они также на его автомобиле и чередовались с ФИО1 по управлению автомобилем. На обратном пути они ехали по автодороге М 4 и заезжали на различные автозаправочные станции. С ними в автомобиле ехали еще два человека из числа артистов, их данных и контактов у него нет. Примерно к 14 часам 02 декабря он привез ФИО1 в г. Домодедово 

<

адрес>, точный адрес он не помнит и ФИО1 и пошел к себе домой. Примерно вечером 

<

дата>, точное время он не помнит, ему позвонила супруга ФИО1 и сообщила, что его утром задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции г. Солнечногорск. 

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 

<

дата> около 13 часов 55 минут они ехали на автомобиле по автодороге Р-111 «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (

<

адрес>) где на 46 км вблизи п. Санаторий Энергия г.о. Солнечногорск 

<

адрес> их остановил инспектор ДПС и подойдя к ним он попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать что ФИО1 причастен к незаконному обороту боеприпасов. На багажнике патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД находилось три сумки, как пояснил задержанный, эти сумки принадлежат ему. Далее в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 

<

дата> г. был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем или в его вещах какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и ФИО1 пояснил, что у него при себе в сумке серого цвета имеются патроны, сколько именно штук он пояснить не смог, которые тот нашел на какой-то автозаправочной станции на автодороге М-4, в ночь с 01 на 

<

дата> и подобрав их убрал в свою сумку. В ходе проведения осмотра были обнаружены 8 патронов, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также были обнаружены 2 мобильных телефона, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему, и в патрульном автомобиле на панели приборов находилось 2 мобильных телефона, которые также как пояснил ФИО1 принадлежат также ему. Данные мобильные телефоны, были изъяты и упакованы в бумажные конверты. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи, также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которого в серой сумке находящейся при задержанным в среднем кармане обнаружены 8 патронов с маркировочным обозначением «38 86» калибра 9 мм.; 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут на участке местности расположенного на 46 км автодороги Р-111 «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (

<

адрес>) вблизи п. Санаторий Энергия г.о.Солнечногорск 

<

адрес> в сумке-барсетке принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 патронов с маркировочным обозначением «38 86»; 

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> согласно которой установлено, что 8 патронов с маркировкой на донной части гильзы «38 86», являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм к пистолету ФИО6 (М), которые предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО6 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО7 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис и др. Патроны отечественного производства и изготовлены промышленным способом. 2 из 8 представленных на исследование патронов, пригодны к производству выстрела;

- протокол выемки от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 изъята кобура черного цвета;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями от 

<

дата> личного досмотра ФИО1 и его вещей, а также автомобиля «Митсубиси Лансер» г/н 

<

***>. DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями от 

<

дата> приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и осмотрен в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которого установлено, что представленные на экспертизу 6 патронов с маркировкой «38 86» относятся к 9х18 мм патронам, являющимися штатными патронами к пистолету ФИО6 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО7 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис. Данные патроны также могут быть использованы и в другом нарезном огнестрельном оружии указанного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу 6 патронов, пригодны к производству выстрела;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 8 пуль, 8 гильз с маркировочными обозначениями «38 86», кобура черного цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий предметы в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО14 детальные, подробные, последовательные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1 о фактически совершенных им действиях, показаниями свидетеля, кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд, соглашаясь с позицией обвинения, квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, участие им в благотворительной волонтерской деятельности на территории Донецкой Народной Республики РФ, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 той же статьи УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет официальный источник дохода, оказывает материальную помощь радетелям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведения о личности виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, на срок низе низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным к подсудимому не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить ФИО3 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Избранную по делу меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск «Mirex» с видеозаписями от 

<

дата> г. – хранить при деле; 8 пуль и 8 гильз с маркировочным обозначением «3886» – уничтожить; кобуру черного цвета – передать по принадлежности осуждённому ФИО15 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова