2а-165/18г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2018г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре судебного заседания Яндиевой А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании неправомерными действия МИФНС России № по РИ по начислению налога, 

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к МИФНС России № по РИ, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежало нежилое помещение (контора) общей площадью 103,2 кв.м. в здании, ранее расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>«А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2003г.

Распоряжением администрации МО «

<

адрес>» от 11.08.2015г. №, создана комиссия, которая после обследования технического состояния здания по адресу ФИО2,47 «А», признала его аварийным и не пригодным для эксплуатации.

Постановлением администрации МО 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании здания аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Акта от 31.09.2015г. указанное здание было снесено. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцу стало известно, что ему начислен налог на имущество расположенное по адресу: РИ, 

<

адрес> «А» в размере 6804руб. за период с 2015г. по 2016г. и предложено уплатит указанную сумму налога до 01.12.2017г.

С начисленной суммой истец не согласен, так как считает, что его право на указанное здание прекратилось 31.09.2015г. то есть с момента его сноса, в связи с чем, ему не должны были начислить налог за 2015г. и 2016г. 

На основании изложенного истец просит признать незаконным начисление ему налога на имущество расположенное: по адресу: РИ, 

<

адрес>«А» начиная с 2015г. по 16.11.2017г. и аннулировать задолженность за имущественный налог начиная с 2015г. по 16.11.2017г.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - начальник МИФНС России № по РИ ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №22-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ введен в действия Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое помещение (контора) общей площадью 103,2 кв.м. в здании, ранее расположенном по адресу: РИ, 

<

адрес>«А», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2003г.

ДД.ММ.ГГГГг. при посещении МИФНС России № по РИ истцу стало известно, что ему начислен налог на имущество расположенное по адресу: РИ, 

<

адрес>«А» в размере 6804руб. за период с 2015г. по 2016г. и предложено уплатит указанную сумму налога до 01.12.2017г.

Распоряжением администрации МО «

<

адрес>» от 11.08.2015г. № создана комиссия, которая после обследования технического состояния здания по адресу ФИО2,47 «А», признала его аварийным и не пригодным для эксплуатации.

Постановлением администрации МО 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании здания аварийным и подлежащим сносу.

Согласно договора подряда заключенного между МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» и ООО «Эзди-Строй» от 24.08.2015г., срок работы по сносу составлял один месяц. Как следует из технического задания, снос здания намечен 24.08.2015г. Согласно Акта от 31.09.2015г. указанное здание было ликвидировано путем сноса. 

Согласно Акта обследования проведенного кадастровым инженером ФИО4 объекта недвижимости с кадастровым номером 06:01:0100002:3372 расположенного по адресу: РИ, 

<

адрес> «А», следует что указанное здание прекратило свое существование в связи с его разбором. Согласно технического задания начало сноса здания является 24.08.2015г.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. №-I «о налогах на имущество физических лиц» в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании неправомерными действия МИФНС России № по РИ по начислению налога, удовлетворить.

Признать незаконным начисление налога на имущество (здание) расположенное по адресу: РИ, 

<

адрес>«А» (кадастровый №).

Аннулировать задолженность, за имущественный налог, начиная с 01.01.2015г. по 16.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.

Судья: Батырова Ф.М.

2а-165/18г.