Дело№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке) 

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Черниковой В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «Мегастрой» о расторжении договора об участии в ПЖСК, возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПЖСК «Мегастрой» о расторжении договора об участии в ПЖСК, возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Требования обоснованы тем, что она с ПЖСК «Мегастрой» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № об участии в строительстве жилого комплекса «Мегастрой», предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству двухкомнатной 

<

адрес>, проектная площадь (с учетом балкона) -78,16 кв.м. по адресу: РД, 

<

адрес> А.

По условиям договора, общая сумма взносов члена кооператива составляет 1 086 424 (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, из которых 400 745, 40 (четыреста тысяч семьсот сорок пять рублей сорок копеек) рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК (платёжное поручение прилагаем).

Согласно договора о вступлении в ПЖСК, право на оформление в собственность квартиры у ФИО1 возникало после полной оплаты паевого взноса. Однако, в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время у истца нету возможности погасить задолженность по уплате паевого взноса, тем самым исполнить условия договора.

В связи с невозможностью погасить имеющуюся задолженность, ФИО1 обратилась с заявлением о выходе и возврате уже внесенного паевого взноса в Кооператив. В своем ответном письме ответчик отказал истцу, ссылаясь на то, что уставом не регулируются вопросы возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал и предложил обратиться в суд.

Просит возвратить средства материнского (семейного) капитала в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РД.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ПЖСК «Мегастрой» и ГУ ОПФР по РД в суд не явились и о причинах своей неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся участников процесса. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПЖСК «Мегастрой» заключен договор № об участии в строительстве жилого комплекса «Мегастрой», по адресу: РД, 

<

адрес> А.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № Отделение Пенсионного фонда РФ по РД перечислило ПЖСК «Мегастрой» 400 745, 40 рублей на улучшение жилищных условий средства материнского (семейного) капитала по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Возражений против возврата средств материнского капитала в суд не поступило.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПЖСК «Мегастрой» с заявлением о добровольном выходе из членов ПЖСК «Мегастрой» и расторжении договора за № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на данное заявление ФИО2 не получила. 

В соответствии с п.3.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Поэтому требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом установленного судом факта оплаты части паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных Ответчику пенсионным органом, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПЖСК «Мегастрой» о расторжении договора об участии в ПЖСК, возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки о возврате средств материнского капитала, удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в строительстве жилого комплекса «Мегастрой», заключенный между ФИО1 и ПЖСК «Мегастрой»

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Мегастрой» в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 400 745, 40 (четыреста тысяч семьсот сорок пять рублей сорок копеек).

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, с учетом индексации, после поступления денежных средств на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО1 в сумме 400 745, 40 (четыреста тысяч семьсот сорок пять рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.