Дело № 5-171/2024

24RS0018-01-2024-001318-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Кашина Д.В. (г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, состоящего на регистрационном по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около здания мирового суда по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 066 24 01371/1889 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, от подписи в протоколе отказался, возражений по его составлению не выразил;

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около здания мирового суда в г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес мирового судьи Савиловой А.Н.;

- письменными объяснениями Савиловой А.Н., ФИО2, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

ФИО1 выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, а также свидетелям, у суда не имеется, не ссылался на такие основания и сам ФИО1 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении ФИО1 нецелесообразно, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за однородное административное правонарушение не достигнуто, ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем, у суда отсутствует уверенность в том, что при назначении наказания в виде штрафа за данное правонарушение решение суда будет исполнено и достигнуты цели наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, согласно материалам дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Д.В. Кашина