Дело № 2-3508/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-004608-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 сентября 2024 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошик,

при секретаре В.В.Силкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 69 300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 279 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, 04.11.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО"РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69 300 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 69 300 рублей.

Указанную сумму, в размере 69 300 рублей, истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 279 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судом согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом исковые требования, ответчиком признаны в полном объеме, ответчик заявил о том, что ему известны правовые последствия принятия судом от ответчика признания иска, при этом суду не представлено сторонами по делу доводов о невозможности принятия иска ответчиком и о том, что такое признание может нарушать права и законные интересы других лиц, а также что такое признание противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для принятия признания ответчиком иска, что влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства, в размере 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 279 (две тысячи дести семьдесят девять) рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 8 октября 2024 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ