РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-309/2024

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев до 28 октября 2023 года под 18 % годовых. Договор заключен с условием внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца по 8614 рублей (кроме последнего). Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 29 ноября 2016 года ПАО КБ Восточный уступил истцу по договору цессии №... право требования с ФИО1 задолженности в размере 559573 рубля 26 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности адвокат Страхов С.Е. представил в суд заявление, в котором указал о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между кредитором ПАО КБ Восточный и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до 28 октября 2023 года, размер ежемесячного платежа – 8614 рублей, размер последнего – 8335 рублей 70 копеек, с внесением 28 числа каждого календарного месяца.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтвержден материалами дела, ответчиком при разрешении спора не оспаривался.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности перед банком.

ПАО КБ Восточный 29 ноября 2016 года уступил права требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №... ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №....

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на дату 29 ноября 2016 года составляет 559573 рубля 26 копеек, из которых:

- 445878 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу,

- 113694 рубля 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

22 июня 2022 года ООО «ЭОС» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 499 999 рублей. Судебный приказ вынесен 4 июля 2022 года.

Определением мирового судьи от 9 июня 2023 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

16 апреля 2024 года ООО «ЭОС» направило в суд настоящее исковое заявление.

Продолжительность приказного производства составила 11 месяцев 12 дней с 22 июня 2022 года по 9 июня 2023 года.

Обращение с исковым заявлением последовало по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, срок исковой давности применим ко всем платежам, обязанность по внесению которых наступила у ответчика до 4 мая 2020 года (16 апреля 2024 года – 3 года – 11 месяцев 12 дней приказного производства). Поскольку платежная дата 28 число месяца, то по платежу от 28 мая 2020 года срок исковой давности не пропущен. Таким образом, в пределах срока исковой давности с мая 2020 года по октябрь 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 361 509 рублей 70 копеек, исходя из расчета (41 х 8614 рублей) + 8335 рублей 70 копеек.

Доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащим, поскольку не имел права заключать договор цессии в отношении данного долга, являются несостоятельными, поскольку при подписании Индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 361509 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5988 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 28 октября 2013 года в размере 361509 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.