УИД 40RS0008-01-2023-001614-56

Дело №1-1-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 06 декабря 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кутузова С.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Дроздовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.08.2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут находилась на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Жуковского района Калужской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 09.08.2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получении материальной выгоды, убедившись, что ее действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Жуковского района Калужской области, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила детскую прогулочную коляску марки «SWЕЕТ ВАВY», стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила ей причиненный преступлением вред, она с ней примирилась.

Подсудимая ФИО1 показала, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Кутузов С.С. полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Митин Д.О. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно положениям ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей преступлением вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: детскую прогулочную коляску марки «SWЕЕТ ВАВY» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Бортникова