Дело №2а-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2019года ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Смотриковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тацинскому району о возложении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Тацинскому району обратился в суд с заявлением к ФИО2 и просил установить дополнительные ограничения и обязательства: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; запретить выезд за пределы территории Тацинского района без уведомления о выезде сотрудников органа внутренних дел; обязать ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации в дни установленные этим органом, ссылаясь на то, что ФИО2 с 01.05.2018 года по настоящее время допустил совершение пяти административных правонарушений против порядка управления, за которые на него были составлены административные протоколы.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал требования административного иска.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Прокурор полагал требования административного истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 26.03.2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения – явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

08.05.2018 года ФИО2 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица на 3 года, срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления составляет 9 месяцев 15 дней.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допускает нарушение общественного порядка:

28.05.2018 года административный протокол №450000617 по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 29.05.2018 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.;

06.06.2018 года административный протокол №450000683 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением от 19.09.2018 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.;

06.08.2018 года административный протокол №4001/004557 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 06.08.2018 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

22.08.2018 года административный протокол №4001/04848 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 02.08.2018 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

11.11.2018 года административный протокол №4001/06417 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 11.11.2018 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Административным ответчиком в течение одного года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения.

Учитывая вышеизложенное, а также в силу вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым заявление ОМВД России по Тацинскому району удовлетворить, что будет отвечать целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Тацинскому району о возложении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения и обязательства: 

- обязать дополнительной явкой один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, исключая время работы в ночное время суток;

- запретить выезд за пределы Тацинского района без уведомления о выезде Отдела МВД России по Тацинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий