Дело № 1-63/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., 

при секретаре Карымовой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Чикулина П.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Мухтарова Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО7, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ранее приобретенного у неустановленного дознанием лица по средствам сети «Интернет», находясь на расстоянии около 480 метров в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в указанное время обнаружил сверток - полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, вложенный в другой прозрачный полимерный бесцветный пакет с пазовой застежкой, обмотанном полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях личного потребления, без цели сбыта, взял рукой указанный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, положил указанный сверток с наркотическим средством в карман штанов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, без цели сбыта, с целью личного потребления, в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,92 и 0,90 грамм соответственно содержит в своем составе производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список N 1 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства N 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства – вещества, содержащего производное мефедрон (4-метилметкатинон), масса 0,92 грамма является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие медали «Слава героям Донбасса и Новороссии» народного ополчения «Луганщины» Алексея Мозгового; состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что, несмотря на наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору Карталинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправление подсудимого все еще возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 гр., упакованное в сейф – пакет № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> № в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности ФИО1, освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи