Дело №1-467/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 29 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1.

защитника Слободчикова А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

судимого:

- 22.03.2017 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч 1 ст. 162 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.05.2017 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.08.2017 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 года в 20 часов 34 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к продавцу Потерпевший №3 и, воспользовавшись занятостью последней, сорвал с шеи Потерпевший №3 и открыто похитил золотую цепочку 585 пробы длиной 75 см весом около 10 г, стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

30 января 2017 года в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, достал из кармана перочинный нож и продемонстрировал его продавцу Потерпевший №2, которая воспринимала данную угрозу как не опасную для жизни или здоровья и, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а Потерпевший №2- моральный вред. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (в телефонограммах) и государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемых ФИО1 преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы :

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

По совокупности преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не женат, проживает с отцом, который является 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на момент совершения преступлений являлся не судимым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2017, в силу чего ему нецелесообразно назначать наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поэтому суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 дня участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2017 года, в период с 01 февраля 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

-CD -R диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>»;

-CD –RW диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных около входа в подъезд справа от магазина «Авоська»,

хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении. 

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись