Дело № 2-442/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-009131-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160000 рублей на срок до 

<

 дата >, процентная ставка составила 0,09 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 

<

 дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от 

<

 дата > Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 

<

 дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >

<

 дата > выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата >, которое было окончено фактическим исполнением 

<

 дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в ходе исполнительного производства 

<

 дата >, истец ИП ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму процентов по ставке по ставке 0,09 % в день за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 86516,87 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 50000 рублей.

В связи с поступлением ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную уплату задолженности в размере 2302,47 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 51165,89 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > ...-н/03-2024-1-352, выданной сроком на пять лет, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном в материалы дела, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности, 

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и Отделения судебных приставов по ... и ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., привлеченных к участию в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договора ...ф, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 160000 рублей, на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом составила 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора, изложенными в приложении ... к кредитному договору, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязан уплатить пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании имеющейся по состоянию на 

<

 дата > задолженности.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, вынесенным по гражданскому делу ..., с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 151705,52 рублей, в том числе: срочный основной долг – 77031,29 рубль, срочные проценты – 73674,23 рубля, штрафные санкции на просроченные проценты – 1000 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16152,87 рублей.

<

 дата > по указанному делу выдан исполнительный лист ФС ..., который в дальнейшем был предъявлен к исполнению.

<

 дата > на основании исполнительного листа ФС ... судебным приставом-исполнителем Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 

<

 дата >

<

 дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО2 по данному кредитному договору на основании договора ... от 

<

 дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от 

<

 дата > под номером 436 значится ФИО3, кредитный договор ...ф от 

<

 дата >, сумма долга 129,47 рублей.

Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

В настоящем иске истец просит взыскать сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную уплату задолженности в размере 2302,47 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 51165,89 рублей.

Вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

 дата > следует, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Последний платеж произведен должником 

<

 дата >

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

 дата > усматривается, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от 

<

 дата >, ответчиком погашена 

<

 дата >, соответственно с указанной даты исчисляется срок исковой давности для взыскания процентов и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском 

<

 дата >, т.е. по истечении более трех лет после исполнения ответчиком решения суда о взыскании задолженности.

Таким образом, на дату обращения в суд с иском истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 на основании статьи 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 г.