Дело № 12-119/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2017 год 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Баркова Н.В., 

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2017 года по ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2017 года в Советский районный суд 

<

адрес> по почте поступила жалоба ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2017 года по ст.12.37 КоАП РФ, датированная 14 мая 2017 года.

23 мая 2015 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области был запрошен административный материал по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ст.12.37 КоАП РФ.

09 июня 2017 года в Советский районный суд 

<

адрес> от начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 поступило сообщения, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2017 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ вынесено в отношении водителя транспортного средства марки «БМВ 320I», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Кроме того, право на обжалование принадлежит должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с главой 25 КоАП РФ (статьи 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ) к лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, КоАП РФ относит лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законных представителей физических и юридических лиц, защитника и представителя потерпевшего.

Статья 25.2 КоАП РФ регулирует процессуальное положение потерпевшего, согласно которой потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель ФИО2 ни потерпевшим, ни виновным лицом не был признан, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, а данная статья не предусматривает ответственности за причинение гражданину физического, имущественного или морального вреда.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы судьей проверяются полномочия лица, ее подавшего. Подача жалобы неуполномоченным лицом исключает производство по ней. 

В связи с тем, что в данном случае жалоба подана ФИО2, лицом, которому право на подачу жалобы, согласно положений ч. 1 ст. 30.1, не предоставлено, оснований для рассмотрения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2017 года по ст.12.37 КоАП РФ, и вернуть жалобу подавшему ее лицу.

Судья: Н.В. Баркова