№ 12-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по РБ № от ДАТА ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» ФИО1 подал жалобу, считая указанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДАТА в 08 часов 03 минуты на автодороге М-7 Волга-Уфа 

<

адрес> на основе полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», идентификатор 1407009 легковой автомобиль 

<

данные изъяты> превысил скорость на 81 км/час, чем нарушил ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако изображенное на письме транспортное средство не является грузовым автомобилем с массой более 3,5 тонн, а является легковым автомобилем. Согласно объяснительной водителя транспортного средства М. на участке, на котором зафиксировано правонарушение не были установлены ограничивающие скорость в размере 20 км/ч запрещающие знаки и/или разметка. Знак с ограничением скорости на вышеуказанной дороге в размере 20 км/ч для всех видов транспортных средств не был установлен. Кроме того, на участке дороги где была произведена съемка не были установлены предупреждающие знаки о том, что на дороге ведется фото, кино или видеосъемка. Кроме того, фиксация нарушения скорости произведена с треноги частным лицом. Более того, постановление вынесено ДАТА в подразделении ГИБДД по истечении 10 дней инспектором, который на место не выезжал, обстоятельств происшествия не фиксировал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Исходя из положений части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 08 часов 03 минуты водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», управляя транспортным средством нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 81 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч, при разрешенной 20 км/ч на 

<

адрес> из 

<

адрес>.

Скорость движения транспортного средства была зафиксирована с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото, киносъемки, видеозаписи - АРЕНА П, идентификатор 1407009. Сведения о поверке технического средства содержатся в материалах дела об административном правонарушении

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, постановлением об административном правонарушении, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на данном участке дороги не были установлены ограничивающие скорость запрещающие знаки и/или разметка, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод не влияет на доказанность вины ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» в совершении вменяемого ему правонарушения.

Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» согласно санкции ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление № от ДАТА об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по РБ № от ДАТА по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» оставить без изменения, жалобу ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова