Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, в принесённый с собой из дома мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану массой не менее 727,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств, которую перенёс по месту своего жительства, а именно в летний душ, расположенный во дворе 

<

адрес> для дальнейшего потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, наркотическое средство - марихуану, массой не менее 727,2 г, собранную им ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, сложил в летнем душе, расположенном во дворе 

<

адрес> и хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в летнем душе, расположенном во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – марихуана массой 727,2 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, которую ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил изготовить для себя наркотическое средство - гашишное масло для курения. С этой целью он решил сходить на ферму, расположенную в 

<

адрес>, недалеко от начала 

<

адрес> и собрать там дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить из нее наркотическое средство - гашишное масло. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он взял с собой из дома мешок и примерно в 18 часов 20 минут пришёл в район бывшей фермы, расположенной недалеко от начала 

<

адрес>, где в принесенный с собой из дома мешок стал собирать «голыми» руками коноплю. Насобирав примерно половину мешка конопли, он пошёл к себе домой и сразу занёс мешок с коноплей в летний душ, расположенный во дворе дома. После этого, из собранной им конопли он несколько раз изготавливал гашишное масло, а коноплю, из которой он изготавливал гашишное масло, он складывал в пакеты, чтобы потом еще раз изготовить из этой же конопли гашишное масло. Гашишное масло он употреблял путем курения, смешивая его с табаком. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехала его дочь ФИО18 ФИО4 с которой у него возник конфликт, после чего он стал ругаться и его дочь позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции, чтобы на его составили административный протокол. Приехавшие к ним домой сотрудники полиции стали разбираться по данному поводу и почувствовали запах растворителя и конопли, который исходил от летнего душа. Сотрудники полиции, спросили у него, хранит ли он что-либо запрещенное, в том числе и наркотики, но он ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного не хранит. Он так сказал, так как был уверен в том, что сотрудники полиции не найдут коноплю. Когда сотрудники полиции прошли к летнему душу, то увидели, что дверь летнего душа была открыта, а на полу в помещении летнего душа находился мешок с коноплей и два пакета с коноплей. Сотрудники полиции, обнаружив все это, спросили его, что это такое и кому это принадлежит. Так как ему некуда было деваться, он признался сотрудникам полиции в том, что хранит в этом душе коноплю и конопля принадлежит ему. После этого, мешок с коноплей и два пакета с коноплей были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход обнаружения и изъятия, принадлежащего ему наркотического средства /Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от женщины, которая представилась ФИО7, которая сообщила, что в 

<

адрес> произошёл словестный конфликт с её отцом. Оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> принял решение отправить на место происшествия для проверки поступившей информации и сбора проверочного материала его и старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 Им было известно, что по данному адресу проживает ранее неоднократно судимый ФИО2 совместно со своей семьей. Прибыв на место происшествия, и находясь во дворе дома по месту жительства ФИО2, они стали разбираться по поводу произошедшего в их семье конфликта, после чего по данному факту был составлен административный протокол. После этого, когда они все находились на улице во дворе дома ФИО18, он и Свидетель №2 обратили внимание, что во дворе их дома пахнет растворителем. Участковый Свидетель №2 спросил у ФИО2, имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории России, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него не хранится. Он и участковый Свидетель №2 обратили внимание на деревянное строение, расположенное рядом с домом, с левой стороны от входа во двор дома. Так как были основания полагать, что у ФИО2 могут храниться наркотические средства, было принято решение произвести осмотр места происшествия. Для этого были приглашены двое понятых - жители 

<

адрес>, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Кроме этого, участвующему ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции России и право на защиту. После этого, в присутствии понятых он еще раз задал ФИО2 вопрос, хранятся ли у него какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения осмотра места происшествия, они подошли к деревянному строению. Со слов ФИО2 этим строением был летний душ. Входная дверь в помещение летнего душа была открыта. Заглянув в помещение летнего душа, они увидели мешок и два темных пакета. Он спросил у ФИО2, что находится в мешке и пакетах и ФИО2 пояснил, что в мешке и в пакетах находится конопля, которую тот сам для себя собрал и хранил для личного употребления. При вскрытии мешка и двух пакетов в них была обнаружена растительная масса со специфическим запахом конопли и растворителя. Об обнаружении мешка с пакетами, наполненными растительной масой, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, он изъял мешок с растительной массой и два пакета с растительной массой. Каждый из объектов был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, которая была заверена участвующими в осмотре лицами. Изъятая растительная масса была направлена в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения химической экспертизы. По результатам химической экспертизы было установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 727,2 

<

адрес> этого, материал по факту изъятия наркотических средств, принадлежащих ФИО2 был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> прибыли в 

<

адрес>, где в ходе составления административного протокола в отношении ФИО2 находясь во дворе дома ФИО18, они почувствовали запах растворителя. Так как были основания полагать, что у ФИО2 могут храниться наркотические средства, было принято решение произвести осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых, в помещение летнего душа были обнаружены и изъяты мешок и два тёмных пакета. Участвующий в проведении осмотра ФИО2 пояснил, что в мешке и в пакетах находится конопля, которую тот сам для себя собрал и хранил для личного употребления. При вскрытии мешка и двух пакетов в них была обнаружена растительная масса со специфическим запахом конопли и растворителя. Далее, участковый Свидетель №1 изъял мешок с растительной массой и два пакета с растительной массой, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам химической экспертизы было установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 727,2 г. /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли по месту его жительства какие-либо запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств у него нет. После этого, находясь во дворе дома, сотрудники полиции прошли к деревянному строению – летнему душу, в котором обнаружили мешок и два пакета. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в мешке и пакетах, на что ФИО2 ответил, что в мешке и в пакетах находится конопля, которую он собрал для себя с целью курения. При вскрытии мешка и пакетов, все увидели, что в них находится растительная масса, от которой исходил специфический запах. После этого, обнаруженные мешок с растительной массой и два пакета с растительной массой были изъяты, горловина каждого из объектов была перевязана нитями, к концам которой прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые были заверены нашими подписями и подписью ФИО2 Также, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход обнаружения и изъятия вышеуказанных объектов. В протоколе все участвующие, в том числе и она расписались, так как все было указано верно /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли по месту его жительства какие-либо запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств у него нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в летнем душе были обнаружены и изъяты мешок и два пакета с растительной массой со специфическим запахом, которые были упакованы и опечатаны. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход обнаружения и изъятия вышеуказанных объектов. В протоколе все участвующие, в том числе и она расписались, так как все было указано верно /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что в 

<

адрес> проживают её родители. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим мужем ФИО8 приехала в гости к родителям, где стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у неё с отцом произошел конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции, чтобы усмирить отца. Приехавшие сотрудники полиции стали разбираться по данному поводу. Как рассказал позже её отец ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащую ему коноплю, которую он хранил в летнем душе во дворе дома /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что она проживает в 

<

адрес> совместно со своим мужем и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ её дочь Свидетель №8 приехала к ним в гости, по приезду они стали распивать спиртное и в ходе распития спиртного, между дочерью и отцом произошел конфликт и дочь вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции стали разбираться по данному поводу. Как рассказал позже её муж ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащую ему коноплю, которую он хранил в летнем душе во дворе дома /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому порядок проведения проверки показаний на месте, их права и обязанности. С сотрудником полиции они проехали в 

<

адрес>, где остановились около здания сельской администрации, где уже находился не знакомый ей ранее мужчина, который представился ФИО2. После чего, ФИО2 пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ и предложил всем участвующим проехать по 

<

адрес> в начало улицы. Все участвующие проехали по указанному маршруту. После этого, ФИО2 предложил всем участвующим остановить автомобиль около 

<

адрес> и предложил далее пешком пройти на пустырь. Пройдя 25 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что в этом месте тот, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут занимался сбором дикорастущей конопли, которую, сложив в мешок, принес к себе по месту жительства по 

<

адрес> занес в помещение летнего душа для дальнейшего употребления конопли путем курения. Далее все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица проехали к дому ФИО2, где ФИО2 провел всех к деревянному строению, расположенному с левой стороны от входа во двор его дома и пояснил, что этим строением является летний душ, в котором тот и хранил собранную им ДД.ММ.ГГГГ коноплю, до момента обнаружения ее сотрудниками полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления. В ходе проведения проверки показаний на месте, следователем были использованы компас и измерительная рулетка. Далее, в здании сельской администрации 

<

адрес> следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте, все участвующие в проведении проверки показаний на месте расписались в протоколе /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому порядок проведения проверки показаний на месте, их права и обязанности. С сотрудником полиции они проехали в 

<

адрес>, где остановились около здания сельской администрации, где уже находился не знакомый ей ранее мужчина, который представился ФИО2. 

Далее показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 / №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 в летнем душе, расположенном во дворе дома изъяты: мешок с растительной массой со специфическим запахом и два пакета с растительной массой со специфическим запахом, принадлежащие ФИО2 /Л.д. №/;

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в пакетах 1, 2 и в мешке №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства составило: в пакете № – 111,2 г, в пакете № – 428,4 г, в мешке № – 187,6 г. /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых осмотрены:

- пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством –марихуаной, массой 111,2 г;

- пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством –марихуаной, массой 428,4 г;

- мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством –марихуаной, массой 187,6 г. Осматриваемые предметы осмотрены, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии своего защитника и понятых показал участок местности, расположенный в 25 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли, а также указал на помещение летнего душа, расположенного по месту его жительства и пояснил, что в летнем душе он хранил собранную коноплю до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. №/. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенным на расстоянии 25 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, где в принесённый с собой из дома мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану массой не менее 727,2 г., которую перенёс по месту жительства в летний душ, расположенный во дворе 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков «приобретение и хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 727,2 грамма и данное наркотическое средство перенёс к себе домой, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение и хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 727,2 грамма, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 727,2 грамма, в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 727,2 грамма, личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении ФИО2, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО2 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 5 малолетних детей состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, общей массой 727, 2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 14944,00 рублей, выплаченных адвокату Кильян В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его состояния здоровья, семейного и материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений; 

- не менять место жительства без уведомления УИИ; 

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, общей массой 727, 2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

адрес>, через Ивановский районный суд.

Копия верна:

Председательствующий В.В. Бондаренко