ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимой К.А.С.,

защитника - адвоката Ильина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, официально нетрудоустроенной, не судимой, 

- содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С., в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г.Владивостока наркотических средств, не позднее 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, массой вещества (смеси) не менее 

<

данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, К.А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно-опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенную ей вышеуказанную смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. 05 мин., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) указанную смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты>, гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом К.А.С. не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. В период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> у участника ОРМ «Проверочная закупка» - гр.«X» была изъята смесь, содержащая наркотические средства - 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - 

<

данные изъяты>. На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляла 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> г (суммарная масса 

<

данные изъяты> г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массой веществ (смесей) 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (суммарной массой 

<

данные изъяты> г). Тем самым, К.А.С., умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты>, суммарной массой веществ (смеси) 

<

данные изъяты> г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая К.А.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от её знакомой, которая, зная о том, что она является наркозависимой, попросила её о помощи, оказать ей содействие в приобретении наркотического средства. Два дня она об этом её просила. Знакомая знала, что она знает одного нерусского, который торгует на рынке Спортивная, что она покупает у него изредка для своего личного пользования наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она сходила на рынок и взяла за свои личные денежные средства, 

<

данные изъяты> рублей, вещество, и сказала ей, что они могут встретиться. В районе 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи она передала своей знакомой наркотические средства (героин), в двух свертках, а та передала ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Четвертого мая сотрудниками полиции у неё в жилище был произведен обыск, в ходе которого была изъята металлическая коробочка, в которой находились шприц для употребления наркотических веществ, колбочка, фильтры для чистки наркотиков, иголка и денежные средства, которые являются её личными сбережениями, которые давал ей её сын, он является кардиологом и периодически ей помогал с финансами. Указала, что помимо помощи сына, там были и её денежные средства, отметив, что она занималась техническими переводами с английского языка, репетиторством. В общей сумме у неё было изъято 

<

данные изъяты> руб., которые не были ей возвращены. Настаивала на том, что это был единичный случай, ранее она не предлагала своей знакомой приобретать у неё наркотические средства, знакомая очень сильно её упрашивала в помощи, на что она согласилась. Отметила, что у неё никогда не было телефона с «

<

данные изъяты>», она всегда пользовалась обычным, у неё дома никогда не было компьютера и иных «гаджетов». Телефон во время обыска не изымали, нет распечаток телефонных звонков, её не ознакомили с распечаткой телефонных звонков, с протоколами допросов она также не знакомилась, не читая, подписала то, что давал ей следователь. Более точные показания ею даны в судебном заседании, при этом указала, что вину она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Несмотря на избранную подсудимой К.А.С. позицию защиты в части отношения к содеянному, её виновность, по мнению суда, нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью доказательств, исследованными в суде, а именно, показаниями свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из показаний свидетеля «Х» следует, что в октябре 2022 года малознакомая ему женщина по имени «А.», которую при встрече, либо предъявлении ему её фотографии опознает с уверенностью, при личной встрече пояснила ему, что он может купить у неё наркотическое средство «героин» по цене 

<

данные изъяты> руб. за разовую дозу. На данное предложение он ответил, что подумает, после чего они обменялись своими абонентскими номерами, также «А.» пояснила, чтобы приобрести у нее наркотическое средство героин, ему необходимо будет написать ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» и спросить, сможет ли он осуществить покупку. В случае, если ответ будет положительный, это означает, что у неё имеется наркотическое средство и его можно приобрести. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам 3 отдела УНК, что ему известна женщина по имени «А.», занимающаяся распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, которая предложила ему приобрести наркотическое средство «героин», и он изъявил добровольное желание на участие в качестве лица осуществляющего проверочную закупку при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у указанной им женщины по имени «А.». После чего он со своего смартфона, абонентский номер которого указывать не хочет в целях сохранения тайны, написал посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» «А.» и попросила её о встрече, на что последняя ответила согласием, пояснив при этом, что сможет продать ему наркотическое средство примерно в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. После разговора с «А.» он позвонил сотруднику УНК УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о проведённом разговоре, на что сотрудник полиции ответил ему, что необходимо встретиться и провести запланированные в отношении неё мероприятия. Он на добровольной основе был приглашён для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ до начала проведения мероприятия без присутствующих лиц, ему было вручено скрытоносимое устройство видеофиксации. Как пояснил сотрудник полиции, данное устройство предназначено для фиксации момента его встречи с «А.». После этого были приглашены присутствующие лица. В кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых одного с ним пола, он был осмотрен в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно «акту осмотра вещей, находящихся при покупателе», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, данный факт был отражён в акте и удостоверен его подписью, а также подписями присутствующих лиц. Затем он пояснил присутствующим, что знаком с женщиной по имени «А.», которая предложила ему купить наркотическое средство за 

<

данные изъяты> руб. и он договорился с ней о встрече ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> примерно в 11 час. 50 мин. После этого сотрудник полиции в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно «акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов» вручил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно 1 банкноту номиналом 

<

данные изъяты> руб. и 2 банкноты номиналом 

<

данные изъяты> руб., после чего пояснил, что денежные средства, вручённые ему, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств. По факту вручения ему денежных средств был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие лица. С вручённых ему купюр была сделана светокопия, номера вручённых купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена его подписью и подписью присутствующих лиц, а так же заверена печатью. Далее сотрудники полиции, он и присутствующие лица спустились к служебному автомобилю, где в присутствии них автомобиль был осмотрен согласно «акту осмотра транспортного средства», а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. В процессе осмотра автомашины предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра автомашины, в котором расписались все участвующие лица. После этого они вместе с сотрудником полиции и присутствующими лицами сели в автомобиль и проехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав в район дома, автомобиль остановился на торце дома. Примерно в 11 час. 45 мин. он вышел из автомобиля и направился во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время пути от служебного автомобиля до остановки он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Подойдя во внутренний двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, он подошёл к женщине, которая сидела на детской площадке, которая была одетая в чёрную куртку, в чёрных солнцезащитных очках, без головного убора, а именно к «А.». Переговорив с «А.» он передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно 1 банкноту номиналом 

<

данные изъяты> руб. и 2 банкноты номиналом 

<

данные изъяты> руб., которые ему ранее вручили сотрудники полиции, а она в свою очередь передала ему два полимерных свёртка, пояснив, что в них находится «героин». Забрав два свёртка с веществом, он направился в заранее условленное место, где его ожидала в автомобиле группа. Во время пути он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле при участии присутствующих лиц и сотрудника полиции, согласно «акту добровольной сдачи» в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он выдал из ладони левой руки два полимерных свёртка с веществом, пояснив, что данные свёртки он приобрёл только что на ранее вручённые ему сотрудником полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. у женщины по имени «А.». После этого свёртки были упакованы надлежащим образом. По факту выдачи был составлен акт, в котором расписался он и присутствующие лица. После этого был осмотрен служебный автомобиль, согласно «акту осмотра транспортного средства» в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписался он, присутствующие лица и водитель. После осмотра автомобиля, он был осмотрен согласно «акту осмотра вещей, находящихся при покупателе» в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, при нем не было ни денег, ни веществ, запрещённых в гражданском обороте, о чем был составлен акт, в котором он и присутствующие лица расписались. Все акты озвучивались сотрудником УНК вслух всем участникам. Затем, он выдал комплект аппаратуры видеофиксации, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.94-98). 

Согласно акту проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 40 мин. по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35) с информацией о причастности женщины, представляющейся по имени «

<

данные изъяты>», к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыло гр.«Х» вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,33 г (справка об исследовании №и от 10.14.2022) (т.1 л.д.36).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашённых лиц, проведён осмотр гр.«Х», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещённых предметов обнаружено не было (т.1 л.д.38-39).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашённых лиц, гр. «Х» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.: одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> руб. с реквизитами № и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> руб. с реквизитами №, № (т.1 л.д.40-42).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашённых лиц, проведён осмотр служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, запрещённых предметов обнаружено не было (т.1 л.д.43-45).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашённых лиц, проведён осмотр гр. «Х», в ходе которого гр. «Х» выдал 2 полимерных свёртка, горловины которых обмотаны нитью серого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.46-48).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 50 мин., в присутствии приглашённых лиц, проведён осмотр служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, запрещённых предметов обнаружено не было (т.1 л.д.49-51).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашённых лиц, проведён осмотр гр.«Х», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещённых предметов обнаружено не было (т.1 л.д.52-53).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Х» уверенно, по совокупности черт лица, среди иных представленных ему на опознание лиц, опознал в К.А.С. женщину по имени «А.», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 05 мин. передала ему 2 свертка с наркотическим средством «героин», а он ей передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть купил у данной женщины наркотическое средство (т.1 л.д.99-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля гр.«Х», осмотрен СD - диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» проводимого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-107), в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.С., находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла за 

<

данные изъяты> рублей смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты> гражданину под псевдонимом «Х» (т.1 л.д.108-112), осмотренный диск признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.113).

Из показаний ФИО1, являющейся старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. В октябре 2022 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что женщина по имени «А.» (как было установлено в ходе ОРМ – К.А.С.) причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что К.А.С., осуществляет сбыт наркотического средства – героин, на территории 

<

адрес>. Также было подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени «А.» - К.А.С.. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. в служебном каб.611 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «Х». Также гр.«Х» были вручены технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».Также были приглашены ФИО2 и ФИО3 в качестве понятых. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия она разъяснила всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснила задачи и порядок действий каждого участника, в том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем, она объяснила всем присутствующим лицам, что женщина по имени К.А.С. в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Кроме этого, она представила понятым человека, представленного под псевдонимом «Х», как лицо, которое добровольно согласилось выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств у К.А.С. (сведения о личности этого лица, в том числе его пол засекречены в целях безопасности). В служебном кааб.611 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. она произвела осмотр гр.«X», входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту ей был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был ей зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Гр.«Х» пояснил всем присутствующим, что знаком с женщиной по имени «А.», которая продает наркотические средства и которая предложила гр.«Х» купить у нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> руб. Затем гр.«Х» пояснил, что ранее (время и способ не уточнил), договорился с женщиной по имени К.А.С. о месте и времени встречи для покупки у нее наркотического средства, а именно, пояснил, что К.А.С. будет его ожидать во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Гр.«Х» уточнил о том, что масса наркотического средства будет 0,5 г и оно стоит 

<

данные изъяты> руб. Далее в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вручила гр.«X» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (купюра номиналом 

<

данные изъяты> руб. в количестве 1 штуки и 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> руб.), а также копию данных купюр, выполненную на одном листе, заверенную печатью. Участвующие лица сверили номера денежных знаков на купюрах и копии. Далее денежные средства были переданы гр.«X». Акт был ею зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Далее они все спустили к служебному автомобилю, который согласно акту осмотра транспортного средства в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, ничего обнаружено и изъято не было. Акт был ею зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле приехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Далее, гр-н «Х» был еще раз ею проинструктирован о ходе проведения «Проверочная закупка», техническое средство видеофиксации было включено, и он вышел из служебного автомобиля. Пока гр.«Х» стоял неподалеку от автомобиля, то все время находился в поле ее зрения, он в контакт ни с кем не вступал и ни с кем не созванивался. Через некоторое время гр.«Х» направился в сторону двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, все время, пока он шел, тот в контакт ни с кем не вступал. После чего он подошел к лавочке, на которой сидела женщина (К.А.С.). Подойдя гр.«Х» и К.А.С., о чем-то поговорили, затем К.А.С. передала 2 свертка гр.«Х». Гр.«Х» взял 2 свертка и отправился обратно в служебный автомобиль. После чего гр.«Х» сел в служебный автомобиль, и в присутствии понятых, в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ выдал 2 свертка, при этом гр.«X» пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое тот приобрел только что на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства – 

<

данные изъяты> руб. у женщины по имени К.А.С. во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вышеуказанные 2 свертка, выданные гр.«X» были ею упакованы надлежащим образом. По данному факту она составила акт «добровольной сдачи». Акт был зачитан ею вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Далее, согласно акту осмотра транспортного средства в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль был осмотрен, ничего обнаружено и изъято не было. Акт был ею зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 10 мин. она произвела осмотр гр. «X», входе которого ничего запрещённого обнаружено не было. По данному факту ею был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был ею зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Затем гр.«Х» добровольно выдал комплект аппаратуры видеофиксации, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, был составлен Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», материалы переданы в следственный отдел для принятия решения (т.1 л.д.114-117).

Допрошенные в ходе предварительного расследования ФИО2 (т.1 л.д.82-85) и ФИО3 (т.1 л.д.88-91), выступавшие ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующих лиц при производстве ОРМ «Проверочная закупка», о ходе его проведения и фиксации его результатов, дали показания, каждая, аналогичные показаниям «Х» и ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО4 (т.1 л.д.118-121), являющийся оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, об обстоятельствах организации ОРМ «Проверочная закупка», его проведение и фиксации результатов, следует, что они аналогичны в данной части показаниям свидетеля «Х» и ФИО1

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр.«Х» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество в двух свертках, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства, - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой изъятого вещества составляет 0,16 и 0,17 г. (суммарная масса 0,33 г.).

После чего, вышеназванное вещество было направлено на экспертное исследование, по выводам которого за №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества (смеси) составляет: 0,33 г.; на момент проведения экспертизы суммарная масса смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества (смеси) составила: 0,29 г.; на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) суммарная масса смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморцин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составляла 0,33 г. (т.1 л.д.70-74).

Возвращенное с экспертного исследования вещество было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-78), признано вещественным доказательством и в данном качестве приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.79).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства К.А.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе чёрного цвета с накладной крышкой в корпусе серого цвета, металлическая коробка с крышкой цилиндрических форм, внутри которой находится 45 ватных тампонов, 2 фрагмента прозрачной полимерной пленки, металлическая коробка с крышкой цилиндрических форм, в которой находится: катушка с нитками зелёного цвета, полимерный медицинский шприц, фрагмент стеклянной колбы, ватный тампон, 3 колпачка с иглами, электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, а также 15 банкнот номиналом 

<

данные изъяты> руб., каждая банкнота имеет серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 60 банкнот номиналом 

<

данные изъяты> руб., каждая банкнота имеет серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.1 л.д.129-133). 

Согласно постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешён обыск в жилище К.А.С., расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.128).

Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при обыске в жилище, также была приглашена еще одна женщина в качестве понятого. Им всем были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения обыска в жилище, после чего она была ознакомлена с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире также присутствовали К.А.С. и ФИО6, после чего был произведен обыск в жилище К.А.С., за которым она и второй понятой внимательно наблюдали, в процессе обыска в данном жилище было изъято: электронные весы в корпусе черного цвета с накладной крышкой в корпусе серого цвета, металлическая коробка с крышкой цилиндрических форм внутри которой находится: 45 ватных тампонов и 2 фрагмента прозрачной полимерной пленки, металлическая коробка с крышкой цилиндрических форм, в которой находится: катушка с нитками зеленого цвета, полимерный медицинский шприц, фрагмент стеклянной колбы, ватный тампон, 3 колпачка с иглами, электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, также: 15 банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая банкнота имеет серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 60 банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая банкнота имеет серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были упакованы надлежащим образом, после сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступили (т.1 л.д.122-124).

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО7 (т.1 л.д.126-128), выступавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица при производстве обыска в жилище К.А.С., о ходе его проведения и фиксации его результатов, дала показания аналогичные показаниям ФИО5

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на двух металлических коробках с крышками, катушке с нитками зелёного цвета, полимерном медицинском шприце, фрагменте стеклянной колбы, ватном тампоне, двух фрагментах плёнки и сорока пяти ватных тампонах, электронных весах в корпусе чёрного цвета с серой крышкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище К.А.С. по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства ацетилкодеин

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). На трёх колпачках с иглами и электронных весах с крышкой в корпусе серого цвета отсутствуют следовые количества наркотического средства (т.1 л.д.184-188).

Возвращенные с экспертного исследования предметы были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-196), 2 металлические коробки с крышками, катушка с нитками зеленого цвета, полимерный медицинский шприц, фрагмент стеклянной колбы, ватный тампон, 2 фрагмента плёнки и 45 ватных тампонов, электронные весы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.197).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства К.А.С., осмотрены (т.1 л.д.134-137) и признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.138-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой К.А.С., был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, а именно, место сбыта наркотического средства (т.1 л.д.168-170).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием К.А.С. и её защитника, был произведен осмотр СD-диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого К.А.С. пояснила, что данный участок местности она узнает (

<

адрес>), в женщине, сидящей на лавочке в черной куртке и черных солнцезащитных очках, она опознает себя, а также то, что она передала свидетелю 2 свертка с наркотическим средством (героин), а свидетель в свою очередь передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.157-161). 

Кроме того, в ходе предварительного следствия допрошенная в качестве подозреваемой (т.1 л.д.154-156), а также в качестве обвиняемой (т.1 л.д.179-181), после разъяснения ей прав, в том числе и положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, К.А.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО6, наркотические средства она приобретает через различные мессенджеры в сети «Интернет» путём поднятия закладок, приобретённое наркотическое средство она самостоятельно фасовала на более мелкие дозы для себя и в исключительных случаях для продажи; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин. она находилась во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к ней обратился человек (которому она ранее предложила приобрести у нее наркотическое средство героин, так как нуждалась в денежных средствах) с целью приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., так как при ней в тот момент находилось 2 свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой примерно 

<

данные изъяты> (скорее всего меньше), то вышеуказанный человек передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно 

<

данные изъяты> руб. одной банкнотой и 2 банкноты номиналом 

<

данные изъяты> руб. в руки, после чего она передала данному человеку 2 свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в руки, т.е. она продала за денежные средства наркотическое средство другому человеку, вырученные денежные средства с продажи вышеуказанного наркотического средства «

<

данные изъяты>» она потратила на продукты питания, при этом наркотическое средство которое она сбыла, она приобрела ранее путём поднятия ранее оплаченной ею закладки, место указать не сможет. Также у неё в жилище был произведён ДД.ММ.ГГГГ обыск, в ходе которого у неё были изъяты денежные средства, данные денежные средства принадлежат ей, так как их ей передавали люди за технические переводы текстов с английского на русский языка, она их копила на протяжении 3 лет, иные предметы, которые были изъяты у неё в ходе обыска, принадлежат ей, пользуется ими исключительно она. 

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, на добровольной основе, без принуждения, подтвердила ранее данные ею показания о произошедших событиях, воспроизвела их, указав место, где она, находясь на участке местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сбыла (продала) за 

<

данные изъяты> рублей, ранее приобретенное ей наркотическое средство (т.1 л.д.163-167). 

Таким образом, представленные доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, в их совокупности, которые полностью согласуются между собой по всем обстоятельствам дела, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину К.А.С. в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Показания свидетелей, суд признает допустимыми, достоверными, и достаточными. Заинтересованности в исходе уголовного дела или в стремлении оговорить подсудимую не усматривается. 

Исследованные по уголовному делу письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Объективных данных о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением соответствующего законодательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, в деле не имеется.

Суд убежден, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства и положенные в основу приговора получены в соответствии с нормами УПК РФ и требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом их допустимость сомнений не вызывает, суд находит их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными, оснований для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств судом не установлено.

При этом, суд считает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> было обоснованно необходимостью проверки оперативной информации о том, что К.А.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, и пресечения её преступной деятельности.

Для получения доказательств незаконного сбыта наркотических средств сотрудниками отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено ОРМ «Проверочная закупка». После проведения исследования сбытого К.А.С. вещества оперативная информация подтвердилась. Обстоятельства проведения ОРМ подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертным заключением.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

Вид наркотического средства, а также его вес определен в результате экспертного исследования.

Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.77 УПК РФ кладет в основу приговора оглашенные показания К.А.С., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они в большей степени согласуются с иными исследованными материалами дела. Допросы К.А.С. проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом К.А.С. разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае согласия дать показания по предъявленному обвинению, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений о нарушении прав при допросах К.А.С. не заявляла, допросы проводились в присутствии защитника, от защитника каких-либо замечаний также не поступало. К.А.С. в полной мере пользовалась правом согласовать свою позицию с защитником, получать от него необходимые консультации.

Указание подсудимой о том, что она подписывала протоколы её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, не читая, суд считает несостоятельным, поскольку замечаний по содержанию протоколов ни ею, ни её защитником принесено не было, при этом в протоколах имеется отметка об ознакомлении с ними участников путем личного прочтения.

Таким образом, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания К.А.С. разногласий с другими исследованными судом доказательствами, имеющих существенное значение по юридически значимым обстоятельствам, не содержат, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля гр.«Х» и исследованными материалами дела.

Судом не установлено оснований у К.А.С. к самооговору.

Суд признает показания К.А.С., данные ею в ходе судебного следствия, в той части, в которой она признает фактические обстоятельства дела.

Указание подсудимой на то, что её знакомая сама обратилась к ней за помощью оказать ей содействие в приобретении наркотического средства, что она сама своей знакомой никогда не предлагала приобрести у неё наркотическое средство, суд рассматривает как избранный способ защиты, отмечая, что факт сбыта наркотического средства подтвержден показаниями свидетеля гр.«Х», пояснившего о приобретении наркотического средства у К.А.С., свидетелей ФИО1, ФИО4 о наличии информации от свидетеля гр.«Х» в отношении женщины по имени «А.», осуществляющей сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также материалами ОРМ «Проверочная закупка», кроме того, сама подсудимая в ходе своего допроса, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, указывая, что к ней обратился человек (которому она ранее предложила приобрести у неё наркотическое средство героин, так как нуждалась в денежных средствах) с целью приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>», при этом действия К.А.С. носят характер сбыта, она, имея при себе наркотическое средство, вид и размер которого, определен в результате экспертного исследования, продала его гр.«Х» за 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что К.А.С., передавая наркотическое средство, преследовала цель сбыта наркотического средства гр.«Х», а не оказания содействия последнему в приобретении наркотика, кроме того, в ходе судебного заседания К.А.С. признала вину, указав, что действительно продала наркотическое средство за 

<

данные изъяты> руб. своей знакомой.

Анализируя собранные по делу и приведенные в установочной части приговора доказательства, решая вопрос о наличии в действиях К.А.С. состава преступления и о квалификации содеянного, прямого умысла на совершение преступления, наличие у подсудимой корыстных побуждений, суд, в числе прочего, исходит и из показаний самой К.А.С., которая последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия не отрицала факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. 05 мин., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла (продала) за 

<

данные изъяты> руб. наркотическое средство, вид и вес которого установлен экспертным путем и не оспаривается самой подсудимой, гражданину под псевдонимом «Х», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». 

В ходе судебного следствия суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано, а совокупность собранных доказательств с достаточностью подтверждает вину К.А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой К.А.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, её активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке её показаний на месте, осмотре диска с результатами ОРМ «Проверочная закупка», так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, состояние её здоровья. 

Также суд учитывает то, что после совершения настоящего преступления подсудимая оказала благотворительную помощь КГОБУ «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей на пополнение библиотечного фонда школьной библиотеки для обучения детей с умственной отсталостью и расстройствами аутистического спектра, о чем свидетельствует соответствующее письмо, что также говорит о признании подсудимой своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в данном случае принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

О наличии детей и иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (характеризуется удовлетворительно), состояние её здоровья (имеет хронические заболевания, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи (о наличии у неё иждивенцев суду не сообщила).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденной новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

С учетом сведений о личности подсудимой, и того, что ей назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима, куда осужденная подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К.А.С. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы К.А.С. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с результатами ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле; 

- смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, оставшейся после исследования массой 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства: 15 банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая банкнота имеет серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 60 банкнот номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая банкнота имеет серию и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, переданные в кассу бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть К.А.С.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер