Дело № 1-74/2025 23RS0027-01-2025-000960-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 2 июля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., 

подсудимая ФИО1, 

защитник: адвокат Гайворонская Т.Н.,

потерпевшая: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> край, не военнообязанной, не замужней, расторгнувшей брак, имеющей одного малолетнего ребенка-инвалида Ф,И.О.2 возраст 11 лет, бывший супруг отец ребенка проживает в 

<

...>, имеющей среднее специальное образование, официально не работающей, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, инвалидности, наград, специальных званий нет, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф,И.О.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Ф,И.О.1 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 

<

...>, более точное время судом не установлено, находилась в помещении общественного туалета, расположенного на территории продовольственного рынка, по адресу: 

<

...>, где на сливном бочке унитаза одной из кабинок указанного общественного туалета, обнаружила женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, 

<

...> года рождения, который последняя утеряла ввиду личной невнимательности, умысел на хищение которого у нее возник. Руководствуясь возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ф,И.О.1, для осуществления задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 

<

...>, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на территории продовольственного рынка, по адресу: 

<

...>, подошла к сливному бочку унитаза одной из кабинок указанного общественного туалета, руками взяла, тем самым тайно похитила женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимся в нем имуществом - денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а также с не представляющими материальной ценности для последней - водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, двумя банковскими картами, двумя скидочными картами, двумя чеками, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным имуществом Ф,И.О.1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая в том, что она совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, свою вину полностью признала и раскаялась, понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поддержав это ходатайство, заявленное со стадии ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. 

Подсудимая трудоспособна, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На ее иждивении 1 малолетний ребенок возрастом 11 лет, его отец Ф,И.О.3 проживает в 

<

...>. Также у нее имеется двое уже взрослых детей возрастом 30 лет и 19 лет. Заболеваний у нее нет. Ее доход составляет более 30 000 рублей в месяц, просила назначить ей минимальный штраф. 

Защитник подсудимой полностью поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Потерпевшая не возражала против ходатайства подсудимой об особом порядке, и согласна с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, так как сотрудники полиции ей вернули, что похитила подсудимая. Подсудимая на нее кричала, в том числе в суде и заставляла примириться принудительно, чтоб она сказала, что имелись меры к возмещению ущерба, но этого ничего не было, никаких мер не предпринято, ей только полиция возвратила вещи. Против прекращения дела возражает, так как испытала материальные и моральные страдания, просила обязательно назначить за содеянное подсудимой какое-либо наказание, по его мере полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой об особом порядке и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, обсудив ходатайство подсудимой об особом порядке, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, то есть по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства подсудимой, которая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела.

Как видно из дела невозможно признать смягчающими обстоятельствами как активное способствование раскрытию и расследованию преступления или добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшей и иные меры к заглаживанию вреда по преступлению, - так как эти обстоятельства объективного подтверждения не нашли.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние, наличие одиннадцатилетнего малолетнего ребенка инвалида у виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

При этом суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, которые установлены.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: штраф в виде денежного взыскания 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>); ИНН / КПП / БИК 2314007226, 231401001, 040349001, 010349101; Южное ГУ Банка России / УФК по 

<

...>; номер счета банка получателя 40###; номер счета получателя (казначейский счет) 03###; ОКТМО 03630000; КБК 0; УИН 18###.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

...> по адресу: 

<

...>, - хранить в материалах уголовного дела, 

- женский кошелек, банковские карты ПАО Сбербанк ###, ###; АО «Т-банка» ###, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ###, две скидочные карты, два чека, - билеты Банка России в количестве 17 штук: 16 билетов номиналом 2 000 рублей с номерными обозначениями: АА852246050, АА778616938, АА518135376, АА507780476, АА448205070, АА259394159, АЕ054021302, АА074316637, АА879447210, АА337874040, АЕ437399905, АА160575226, АА599839929, АА758606756, АА517167709, АА422537952, а также один билет номиналом 5 000 рублей с номерным обозначением ЯМ 9837654, - считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Меры в обеспечение гражданского иска не применять, поскольку он не заявлен. Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, не может быть обжалован.

Председательствующий С.С. Аблаев