Дело № 1- 1/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственных обвинителей Пьянковой И.И., Кругловой Л.Б. 

защитника Кострова С.Г., удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

29 августа 2019года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч 2 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1, зная о высокой доходности торговли наркотическими средством «героин», желая материального обогащения, систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами синтетического происхождения, стала заниматься сбытом наркотических средств. С целью реализации своего преступного плана ФИО1 изучила способ и механизм совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых путем тайников, так называемых «закладок» и получения незаконных доходов от сбыта наркотических средств на электронные счета платежной системы «Qiwi». В осуществление своего преступного умысла ФИО1 осуществляла приобретение наркотических средств на территории 

<

адрес>, фасовку наркотических средств на разовые дозы и последующее хранение с целью сбыта наркотических средств по 

<

адрес>4, 

<

адрес>, размещение расфасованного наркотического средства в «закладках» на территории 

<

адрес>, распространение наркотического средства среди покупателей посредством «смс-сообщений» с сотового телефона и безналичных денежных переводов на счета электронной платежной системы «Qiwi», последующие переводы денежных средств с расчетных счетов электронной платежной системы «Qiwi» на банковские счета, которые осуществлялись с использованием мобильных телефонов, перевод безналичных денежных средств, аккумулировавшихся на расчетных счетах электронной платежной системы «Qiwi» на другие расчетные счета электронной платежной системы «Qiwi» и на счета банковских карт, контролируемых ФИО1, контакт с потребителями наркотических средств посредством звонков и смс- сообщений с мобильного телефона с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приняла посредством сотовой связи - телефона с абонентским номером № заказ от покупателя наркотических средств Свидетель №2 о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ему при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала на территории 

<

адрес> 1 «закладку» около гаража по 

<

адрес>, в 

<

адрес> с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> После чего сообщила Свидетель №2 по телефону адрес «закладки» наркотического средства: около гаража по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую Свидетель №2 обнаружил. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно сбыла путем «закладки» Свидетель №2 один отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции у гр. Свидетель №2 при добровольной выдаче, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (в ред. Федеральных законов от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сотовой связи — телефона с абонентским номером №, от покупателя наркотических средств Свидетель №2, действующего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приняла заказ о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ему при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала на территории 

<

адрес>, 1 «закладку» у погреба, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> После чего позвонила Свидетель №2 и сообщила адрес «закладки» наркотического средства: у погреба, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую Свидетель №2 обнаружил. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно сбыла путем «закладки» Свидетель №2 3 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, так как Свидетель №2 являлся лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи умышленно осуществила незаконный сбыт наркотического средства, массой 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи - телефона с абонентским номером № приняла заказ от покупателя наркотических средств Свидетель №2 о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ему при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделала на территории 

<

адрес> 1 «закладку» в 10 метрах от пешеходного перехода, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>. После чего позвонила Свидетель №2 и сообщила Свидетель №2 адрес «закладки» наркотического средства: в 10 метрах от пешеходного перехода, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно сбыла путем «закладки» Свидетель №2 3 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Однако, Свидетель №2 обнаружить наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин. наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Тем самым, произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, путем «закладки» сбыла Свидетель №2 наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица приобрела 19 отрезов полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно заключений эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017) относится к наркотическим средствам, являющимся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>., что является значительным размером перенесла на 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранила его с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, чтобы не быть изобличенной в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, имеющееся у нее наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, упакованное в пачку из-под сигарет, передала С., которая в силу имеющегося у нее 

<

данные изъяты> будучи не посвященной в преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, продолжила хранить наркотическое средство при себе, а оставшееся наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, передала своему 

<

данные изъяты> принял от ФИО1 сверток и хранил в своей руке. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции при производстве обыска по 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. было изъято у 

<

данные изъяты>, а наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> что является значительным размером было изъято у С.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин 

<

данные изъяты> что является значительным размером. Однако, ФИО1 преступление до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято при производстве обыска сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 55-58, 63-66,75-79, 201-202, 223-225, т.2 л.д.28-29), оглашенным в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, ФИО1 вину свою в совершении преступлений признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она занималась сбытом наркотических средств путем помещения наркотических средств в закладки и получения оплаты за наркотическое средств путем перевода денежных средств на ее «Киви кошелек» с номером №. У нее было несколько клиентов, в том числе парень по имени Свидетель №2, которому она сама первая позвонила и предложила покупать у нее 

<

данные изъяты> Деньги, полученные от продажи наркотиков, она переводила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя. «Закладки» с наркотическими средствами она делала недалеко от дома по 

<

адрес>, в котором проживает. Покупателям о месте нахождения закладки сообщала лично либо отправляла смс- сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон с номером № пришло смс-сообщение о том, что ей на счет «Киви-кошелька» переведены деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Она взяла 3 отреза полиэтилена с 

<

данные изъяты>, завернула в бумагу и сделала закладку около погреба по 

<

адрес>, после чего написала смс-сообщение с указанием адреса «закладки» ДД.ММ.ГГГГ она собиралась выйти на улицу, когда в дом пришли сотрудники полиции с понятыми с целью проведении обыска в квартире. Следователь предъявила постановление о проведении обыска и предложила выдать наркотики, иные предметы, имеющие отношение к сбыту наркотиков. Она ответила, что в квартире ничего нет. После чего был проведен обыск. В ходе обыска были изъяты электронные весы, отрезы полиэтилена от мусорных пакетов, фантики из-под конфет, сотовые телефоны, банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. В ходе личного обыска у 

<

данные изъяты> был изъят один сверток бумаги с 

<

данные изъяты>. В ходе личного обыска у ее сестры С. 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> принадлежит ей, пачку из-под сигарет она выронила в коридоре, сестра подобрала ее. Также был произведен ее личный обыск. Изъятый в ходе обыска 

<

данные изъяты> хранила с целью последующего сбыта, 

<

данные изъяты> был из разных партий, ДД.ММ.ГГГГ вечером она приобрела новую партию 

<

данные изъяты> Факт сбыта 

<

данные изъяты> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ путем закладки в районе гаражей по 

<

адрес> признала. 

Данные показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Суд кладет данные показания в основу приговора.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в обвинении, изложенном в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения героина позвонил женщине 

<

данные изъяты>, с которой ранее договорился о приобретении наркотических средств. По ее указанию перевел на ее номер «Киви -кошелька» № через терминал, расположенный по 

<

адрес>, деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> перезвонила через некоторое время и сказала, что сделала «закладку» около гаражей в районе 

<

адрес>. В указанном месте он поднял сверток из салфетки белого цвета, в котором находились отрезы полиэтилена с веществом кремового цвета. Проходя по 

<

адрес>, он увидел автомобиль сотрудников полиции, посчитал, что его могут задержать, т.к. у него при себе имелись наркотические средства, поэтому сам подошел к сотрудникам полиции и выдал добровольно 

<

данные изъяты> в отделе полиции в присутствии понятых. Сотрудники полиции предложили ему провести проверочную закупку наркотиков. Он согласился, никакого принуждения к нему со стороны сотрудников полиции не было. 

ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении проверочной закупки в роли «покупателя». Он со своего телефона позвонил 

<

данные изъяты> которая сказала, чтобы оплачивал 

<

данные изъяты> После чего в помещение служебного кабинета в присутствии понятых у него была осмотрена одежда, при осмотре ничего противозаконного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. Затем сотрудником полиции ему были вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> - 3 купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, которые он в присутствии понятых и сотрудника полиции перевел через терминал, расположенный по 

<

адрес>, на номер №. После чего позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что перевел ей деньги. 

<

данные изъяты> ему перезвонила через некоторое время и сказала, что закладка лежит около погреба в 10 метрах от 

<

адрес> прошел к указанному месту, где «закладку» в бумажной салфетке, в которой находилось 

<

данные изъяты> Обнаруженные вещества он выдал сотруднику полиции в присутствии понятых, вещество было изъято и упаковано в конверт. Также у него была изъята квитанция о переводе денежных средств на номер «Киви кошелька» 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения 

<

данные изъяты> перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> на Киви- кошелек 

<

данные изъяты> через терминал, расположенный по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> сказала, что закладка лежит в 10 метрах от пешеходного перехода по 

<

адрес>. Однако, поднять закладку он не успел, так как она была обнаружена сотрудниками полиции. Он звонил 

<

данные изъяты> со своего телефона с номером №.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с С. участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков. Опознал Свидетель №2 как парня, выступающего в роли покупателя. События проведения проверочной закупки помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.184-185), оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков покупателем Свидетель №2, на что дал свое письменное добровольное согласие. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел Свидетель №2, при нем ничего обнаружено не было, о чем составил соответствующий акт. Сотрудник полиции в их присутствии передал Свидетель №2 

<

данные изъяты>, сняв ксерокопию с денежных средств. Свидетель №2 позвонил сбытчице, у которой он уже ранее приобретал 

<

данные изъяты>, и договорился с ней о приобретении 3 доз по 

<

данные изъяты> за каждую. В их присутствии Свидетель №2 перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> на счет «Киви кошелька» № через терминал, расположенный по 

<

адрес>. После того как Свидетель №2 перевел деньги, он снова позвонил сбытчице и сказал, что перевел деньги за 

<

данные изъяты>. Та перезвонила через некоторое время и сказала, что закладка с 

<

данные изъяты> лежит в снегу около погреба в 10 метрах от 

<

адрес>. В указанном месте Свидетель №2 поднял сверток бумаги, в котором находилось 3 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета. Вещество было изъято и упаковано в конверт, также Свидетель №2 выдал квитанцию о переводе денежных средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с еще одним парнем участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотиков. В помещении служебного кабинета отдела полиции в их присутствии парень по фамилии Свидетель №2 выдал 1 отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которое было изъято и упаковано в конверт. Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» у незнакомой женщины. 

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков. В помещении служебного кабинета отдела полиции в их присутствии был досмотрен Свидетель №2, участвующий в проверочной закупке в качестве покупателя, при нем ничего обнаружено не было, о чем составил соответствующий акт. После чего сотрудник полиции в их присутствии вручил Свидетель №2 

<

данные изъяты>, сняв ксерокопию с денежных средств. Свидетель №2 позвонил сбытчице, у которой он уже ранее приобретал 

<

данные изъяты> и договорился с ней о приобретении 3 доз по 

<

данные изъяты> за каждую. Свидетель №2 сказал, что не знает, кто ему продает 

<

данные изъяты>, но общается с молодой женщиной, которая сказала, чтобы Свидетель №2 перевел деньги за героин на счет «Киви-кошелька» с номером №. В их присутствии Свидетель №2 перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> на счет «Киви кошелька» № через терминал, расположенный на 

<

адрес>, позвонил сбытчице и сказал, что перевел деньги за 

<

данные изъяты> Та перезвонила через некоторое время и сказала, что закладка с 

<

данные изъяты> лежит в снегу около погреба в 10 метрах от 

<

адрес> проехали к указанному месту, где Свидетель №2 сходил в указанное женщиной место и вернулся со свертком бумаги, в котором находилось 3 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета. Вещество было изъято и упаковано в конверт, также Свидетель №2 выдал и квитанцию о переводе денежных средств.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо в 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств, связываются со сбытчиком по номеру №, затем на этот же номер переводят деньги за приобретение наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции героин, пояснил, что 

<

данные изъяты> приобрел, позвонив незнакомой женщине, представившейся 

<

данные изъяты>, по номеру телефона №, которая продает наркотики. После оформления добровольной выдачи Свидетель №2 согласился принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был проведена проверочная закупка, в ходе которой Свидетель №2 в присутствии понятых позвонил со своего телефона сбытчице и договорился с ней о приобретении 3 доз 

<

данные изъяты> У Свидетель №2 была осмотрена одежда, о чем составлен акт. Свидетель №2 вручили деньги в сумме 

<

данные изъяты>-3 купюры по 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 в присутствии сотрудника отдела и понятых перевел через терминал, расположенный по 

<

адрес>, деньги в сумме 

<

данные изъяты> на №, получил квитанцию, подтверждающую перевод. Через некоторое время Свидетель №2 позвонила женщина и сказала, что «закладка» лежит около погреба рядом с домом № по 

<

адрес>. Свидетель №2 прошел к указанному месту, где обнаружил сверток бумаги, в которой находилось 3 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета. Вещества были Свидетель №2 выданы, упакованы. Далее были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к сбыту наркотиков. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что сбытом наркотиков занимается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРМ «Проверочная закупка» были представлены в СО отдела полиции «Зенковский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 приобретал у Сайченко наркотики для себя, без участия сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №5 в суде отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.221-222) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> в которой он проживает совместно с сестрами 

<

данные изъяты>, детьми ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны «Самсунг», «Флай», «ЗЛЕ», эти телефоны принадлежали ему. Также был изъят сотовый телефон «Варта», батарея от телефона и сим-карта, банковская карты на имя ФИО1 Было ли что-то изъято еще в ходе обыска, он не знает, но согласен с тем, что записано в протоколе обыска, так как по окончании обыска следователь зачитывала протокол, и в нем было все правильно указано. Также были проведены личные обыски у ФИО1 С., его и С.1. У С.1 и С. при личных обысках был изъят 

<

данные изъяты>, он не знает. 

Виновность ФИО1 в изложенном обвинении подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 204-205) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>. В результате обследования на расстоянии 10 метров от пешеходного перехода по 

<

адрес> была обнаружена обертка от конфеты «Маленькое чудо», внутри которой находились три отреза полиэтилена с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество вместе с упаковкой было изъято сотрудником полиции и упаковано в пустой бумажный конверт, который заклеили и опечатали, она поставила подпись, после чего был составлен протокол, который она подписала. Также она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по 

<

адрес>, где находилась семья цыган по фамилии С.. В присутствии понятых следователь предложила находящимся в доме выдать наркотики, деньги, добытые, преступным путем. Далее был проведен обыск, в ходе которого на кухне на шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, в мусорном ведре отрезы полиэтилена, фантики из под конфет, на столе на кухне сотовые телефоны, телефон «Vertex» был без батареи, сим-карты и крышки, сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, сотовый телефон «Иау», сотовый телефон «ZTE», в туалете за унитазом была обнаружена аккумуляторная батарея на сотовый телефон «Vertex» с сим- картой «Билайн». В спальне на антресоли было обнаружено пластиковое основание для сим-карты «Билайн». В антресоле в женской сумке была обнаружена банковская карта на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано в конверты и пакеты, которые оклеены печатями. В ходе личного обыска у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, у С. одежде, надетой на ней, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 3 свертка, в которых находилось 15 отрезов полиэтилена с веществом кремового цвета. Обнаруженные вещества в пачке из-под сигарет были изъяты и упакованы в конверт, на котором поставили свои подписи понятые, С. и сотрудник полиции. С. ничего не смогла пояснить относительно веществ, находящихся при ней.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>. В результате обследования на расстоянии 10 метров от пешеходного перехода по 

<

адрес> была обнаружена обертка от конфеты «Маленькое чудо», внутри которой находились три отреза полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное вещество вместе с упаковкой было изъято сотрудником полиции и упаковано в пустой бумажный конверт, который заклеили и опечатали. Был составлен протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний не поступило, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Также она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире по 

<

адрес>4, где входе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, отрезы полиэтилена, фантики из под конфет, сотовые телефоны: телефон «Vertex» был без батареи, сим-карты и крышки, сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, сотовый телефон «Flay», сотовый телефон «ZTE», аккумуляторная батарея на сотовый телефон «Vertex» с сим- картой «Билайн», пластиковое основание для сим-карты «Билайн», банковская карта на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано сразу же в конверты и пакеты, все было оклеено печатями. В ходе личного обыска у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, у С. пачка из-под сигарет, в которой находились 3 свертка, в которых находилось 15 отрезов полиэтилена с веществом кремового цвета. Обнаруженные вещества в пачке из-под сигарет были изъяты и упакованы в конверт, на котором поставили свои подписи понятые, Сайченко и сотрудник полиции. Сайченко ничего не смогла пояснить относительно веществ, находящихся при ней (т. 1 л.д. 206-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что вместе с незнакомым ему ранее парнем принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов. В его присутствии в помещение служебного кабинета криминальной полиции парень по фамилии Свидетель №2 выдал 1 отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которое было изъято и упаковано в конверт. Свидетель №2 пояснил, что наркотическое средство приобрел через «закладку» у незнакомой женщины (т. 1 л.д. 215).

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-20 часов участвовал в личном досмотре мальчика и парня цыгана, который был произведен в квартире по адресу: 

<

адрес>4. Они прошли в отдельную комнату, в которой сотрудник полиции обыскал парня цыгана по фамилии С., в ходе личного обыск ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее в комнату завели 

<

данные изъяты> по фамилии С., личный обыск которого проводился в присутствии 

<

данные изъяты>, в ходе обыска из рук 

<

данные изъяты> был изъят сверток, в котором находилось 4 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета. 

<

данные изъяты> пояснила, что вещество в руках 

<

данные изъяты>, который она дала ему подержать. Вещество было изъято, упаковано в конверт, который был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и мать 

<

данные изъяты> по фамилии С.. 

<

данные изъяты> в ходе личного обыска ничего не пояснял относительно веществ, которые были у него изъяты (т. 1 л.д. 250-2561).

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7); 

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были досмотрены личные вещи и одежда Свидетель №2, денежных средств, наркотических средств, иных, запрещенных к обороту средств, обнаружено не было (т.1 л.д.11);

- актом осмотра и пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя до ее проведения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.12-13);

- актом добровольной выдачи «покупателем» предметов, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал сверток бумаги с тремя отрезами полиэтилена с порошкообразным веществом, квитанцию об оплате через систему «Киви-кошелек» (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №,согласно которым вещества, выданные Свидетель №2, содержат в своем составе наркотические средство – 

<

данные изъяты>, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общая масса веществ составляет 

<

данные изъяты>, при исследовании израсходовано по 

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д.17-19, 77-80); 

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в квартире по 

<

адрес>, были изъяты: электронные весы, банковские карты на имя ФИО1, отрезы полиэтилена черного цвета, сотовые телефоны, аккумуляторная батарея на сотовый телефон, сим-карта с абонентским номером №, основа под сим-карту с номером №, банковская карта «ОАО» «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.1 л.д.21-22);

- протоколом личного обыска С.1, в ходе которого у С.1 было изъято четыре отреза полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.27-28); 

- протоколом личного обыска С., в ходе которого у С. изъята пачка сигарет, в которой находилось 3 свертка полиэтилена с порошкообразным веществом (т.1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра результатов ОPM «проверочная закупка» - постановление о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупки в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи предметов покупателем от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с тремя отрезами полиэтилена, выданными Свидетель №2, конверта с отрезами полиэтилена, изъятыми у ФИО1, конверта с отрезами полиэтилена, изъятыми у С., конверта с отрезами полиэтилена, изъятыми у С.1, электронных весов, конверта с 6 отрезами полиэтилена черного цвета, конверта с фантиками из под конфет «Маленькое чудо», конверта с основой для сим-карты «Билайн» с номером №, конверта с банковской картой на имя ФИО1 №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по 

<

адрес>4 (т. 1 л.д. 44-47);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у С.1 и находящееся в четырех свертках, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.84-86);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у С. и находящееся в 15 свертках, содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017 № 903. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> (т 1 л.д.90-95);

- заключением эксперта №, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых у ФИО1, обнаружены следы вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Массу вещества определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества (т.1 л.д.99-102);

- заключением эксперта №, согласно которому, на одном фрагменте полимерной пленки черного цвета округлой формы средним диаметром 123 мм обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества (т.1 л.д.106-109);

- актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в 10 м от пешеходного перехода по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружена обертка от конфеты «Маленькое чудо» в которой находился отрез бумаги с тремя отрезами полиэтилена с порошкообразным веществом (т.1 л.д.133);

- справкой об исследовании, заключением эксперта №, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от пешеходного перехода по 

<

адрес>, находящееся в трех полимерных свертках, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества составила 

<

данные изъяты> на исследование было израсходовано 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.138-139, 144-147);

- протоколом осмотра результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о результатах оперативно-розыскной деятельности, рапорт, постановление о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная на отношение от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140); 

-справкой об исследовании, заключением эксперта №, согласно которым вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила 

<

данные изъяты> исследование израсходовано 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.160-161,170-173);

-протоколом осмотра материала по факту добровольной выдачи Свидетель №2 наркотических средств: рапорт, постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки, акт добровольной выдачи (копия), бумажный конверт с одним отрезом полиэтилена с порошкообразным веществом (т.1 л.д.166);

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих звонков абонента №, (в ходе следствия установлено, что абонентский номер использует ФИО1). в ходе которого осмотрена информация о привязанных карт Qiwi к счету № согласно которой на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ через терминал, расположенный по 

<

адрес>, переведено 

<

данные изъяты>, платеж проведен «леха», ДД.ММ.ГГГГ через терминал, расположенный по 

<

адрес>, переведено 

<

данные изъяты>, платеж проведен 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведено 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> через терминал, расположенный по 

<

адрес>(т.1 л.д.190-197,208-209);

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих звонков абонента №, согласно которой: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.232-250, т.2 л.д.3-4).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в изложенном в приговоре обвинении доказанной полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств; а также по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ не нашла в суде своего подтверждения, поскольку не установлено выполнение объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при котором исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществляла через закладки, договоренность о передаче наркотиков осуществлялась посредством сотовой связи. Само по себе использование сотового телефона для приискания потребителей, достижения договоренности о реализации наркотических средств, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, и получении оплаты за них, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался поддерживать обвинение ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, просил квалифицировать ее действия по каждому преступлению по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд переквалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Умысел ФИО1 на совершение преступлений нашел в суде свое подтверждение, подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 приобрела наркотическое средство – героин для последующего сбыта, расфасовала его на разовые доли, подключила к абонентскому номеру сотовой связи услугу «Qiwi» для получения денежных средств от продажи наркотических веществ, совершила сбыт данного наркотического средства и покушение на его сбыт в значительном размере. 

Все вышеперечисленные доказательства, с учетом проведенной судом оценки, получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимой. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо сведений о том, что сотрудники полиции склонили ФИО1 к передаче наркотического средства в материалах дела не содержится, умысел осужденной на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Доводы защиты в лице адвоката Кострова С.Г. о переквалификации действий ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. закладка с наркотическим средством была обнаружена и поднята сотрудниками полиции, а не Свидетель №2, суд находит несостоятельными, т.к. по смыслу действующего законодательства незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, что ранее не судима, работает, проживает с 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания по всем преступлениям, и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и обязательных работ. 

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания ФИО1 до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1ст. 62 УК РФ по всем преступлениям. 

По преступлению, квалифицируемому по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, т.к. ей совершено неоконченное преступление.

При назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.1ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, минимальный срок наказания, который можно назначить по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ составляет 7л.6 м., что является менее строгим наказанием, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем суд назначает ФИО1 за данное преступление наказание ниже низшего предела.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд изменяет избранную в отношении нее меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу. 

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в 7 (семь) лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Объявить розыск ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Производство розыска поручить прокурору 

<

адрес>. 

При задержании ФИО1 водворить в СИЗО 2 

<

адрес>. 

В случае задержания ФИО1 за пределами 

<

адрес>, этапировать ее в СИЗО-2 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.