К делу № 1 – 617/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007580-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника Галустян А.В. ордер №, уд. №

подсудимого ФИО2 

защитника Сментыниной Е.В. ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, однако, не позднее 29.08.2018, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заранее договорились о совместном совершении преступления, а именно вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

Так, находясь вблизи дома 

<

адрес>, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, указанные лица выявили ФИО10, в связи с чем, находясь по указанному адресу в салоне автомобиля марки «Шевроле Ланос» 

<

данные изъяты>, договорились о совместном совершении в отношении ФИО10 преступления – вымогательства денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом распределили между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей, они втроем, представившись сотрудниками полиции, будут требовать от ФИО10 передачи денежных средств в размере 150 000 рублей под угрозой применения насилия, а также применяя насилие, а также под угрозой привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

На ФИО2, согласно отведенной преступной роли, возлагалась обязанность применять в отношении ФИО10 насилие, высказывать угрозы применения насилия, высказывать требования передачи имущества.

На ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возлагалась обязанность высказывать в адрес ФИО10 требования передачи его имущества. 

Так, в период с 23 часов 29.08.2018 по 01 час 30.08.2018, более точное время следствием не установлено, они втроем, находясь вблизи дома 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к ФИО10, представившись сотрудниками полиции, сообщили последнему о наличии у них сведений о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, то есть наличии оснований для привлечения ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность его, ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совместных преступных действий, из корыстных побуждений, действуя с указанными лицами группой лицо по предварительному сговору, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного, морального и физического вреда ФИО10 и желая этого, с целью подавления у последнего воли к сопротивлению, применил насилие, а именно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и телу ФИО10, отчего последний испытал физическую боль. 

Далее, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО10, действуя под видом сотрудников полиции, которые, якобы, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору, предложили последнему проследовать на медицинское освидетельствование на установление состояния наркотического опьянения, однако, в действительности, согласно достигнутой заранее между собой договоренности, ФИО1, ФИО2 и третье лицо, на автомобиле марки «Шевроле Ланос» 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 планировали вывести ФИО10 в район Славянского кладбища, где продолжить свои противоправные действия. 

ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, введённый последними в заблуждение относительно прохождения ими службы в органах внутренних дел, опасаясь для себя негативных последствий дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, и вместе с указанными лицами проследовал в салон автомобиля марки «Шевроле Ланос» г/н № регион.

Так, находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Ланос» 

<

данные изъяты>, вблизи дома 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, ФИО2, согласно отведенной преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в присутствии ФИО1 и третьего лица, достоверно понимая, что их совместными преступными действиями воля ФИО10 к сопротивлению подавлена, потребовал от ФИО10 передачи им денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом продолжая высказывать угрозы применения насилия, а также привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, согласно предварительной договоренности ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, привезли ФИО10 в район Славянского кладбища, где находясь вблизи дома 

<

адрес>, ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, достоверно понимая, что ФИО2 в отношении ФИО10 применено насилие в виде нанесения не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и телу, а также высказаны угрозы физического насилия, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения физического, имущественного и морального вреда ФИО10 и желая этого, согласно отведенной им преступной роли, высказали в адрес последнего требование о передачи его имущества в размере 150 000 рублей, под угрозой применения насилия, а также обещая в противном случае привлечь его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО10 угрозы ФИО1, ФИО2 и третьего лица, воспринимал реально, однако, на их требования ответил отказом, ввиду отсутствия у него требуемой суммы денежных средств.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, дали суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просили строго не наказывать, с потерпевшим примирились, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана и показаниями потерпевшего, и свидетелей данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 240, 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинения, с согласия защиты.

Так, потерпевший в судебном заседании пояснил, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, однако, с подсудимыми примирился, ими принесены извинения и заглажен вред, причиненный преступлением. Так, ФИО1 возмещен вред, причиненный преступлением, в размере 75 000 рублей, подсудимым ФИО2 - 65 000 рублей. 

Свидетель ФИО12 на предварительном расследовании пояснил, что работает в ломбарде «Победа», по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 29 на 30 августа 2018 года в магазин прибыл ФИО2 в сопровождении еще двух парней. Он пытался реализовать два мобильных телефона, однако принимать их ФИО12 отказался, так как они не соответствовали требованиям, предъявляемым магазином. 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования пояснил что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

03.09.2018 он находился в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, где принял явку с повинной от ФИО2, который без оказания на него давления сообщил, что совместно с ФИО1 и ФИО14 совершили преступление, а именно вымогали денежные средства у ФИО10 и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Так, свидетель ФИО15 на предварительном следствии пояснял, что вечером 29.08.2018 он виделся со ФИО10, который был трезв. На следующий день ему стало известно, что после того, как они попрощались, ФИО10 возвращался домой, когда к нему подошли трое людей, которые представились сотрудниками полиции, после чего они стали требовать от ФИО10 денежные средства, при этом также применяли в отношении него насилие.

Кроме того, вина подсудимых полностью доказана письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя гособвинения: 

Протоколом проверки показания на месте потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший ФИО10 на месте показал время, место и способ совершенного в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно сообщил, что в ночь с 29.08.2018 на 30.08.2018, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли ФИО1, ФИО2 и ФИО14, которые представившись сотрудниками полиции, сообщили ему о наличии информации об употреблении им наркотических средств, после чего ФИО2 нанес ему два удара по лицу и телу, и стал требовать от него денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее ФИО2, ФИО14 и ФИО1 отвезли ФИО10 в район Славянского кладбища, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили требовать от него денежные средства;

Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО2 на месте показал время, место и способ совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно сообщил, что в ночь с 29.08.2018 на 30.08.2018, когда ФИО10 находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли ФИО1, ФИО2 и ФИО14, которые представившись сотрудниками полиции, сообщили ФИО10 о наличии информации об употреблении им наркотических средств, после чего ФИО2 нанес ему два удара по лицу и телу, и стал требовать от него денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее ФИО2, ФИО14 и ФИО1 отвезли ФИО10 в район Славянского кладбища, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили требовать от него денежные средства;

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший ФИО10 уличил ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, сообщив, что в ночь с 29.08.2018 на 30.08.2018, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли ФИО1, ФИО2 и ФИО14, которые представившись сотрудниками полиции, сообщили ФИО10 о наличии информации об употреблении им наркотических средств, после чего ФИО2 нанес ему два удара по лицу и телу, и стал требовать от него денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее ФИО2, ФИО14 и ФИО1 отвезли ФИО10 в район Славянского кладбища, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили требовать от него денежные средства;

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший ФИО10 уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, сообщив, что в ночь с 29.08.2018 на 30.08.2018, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли ФИО1, ФИО2 и ФИО14, которые представившись сотрудниками полиции, сообщили ФИО10 о наличии информации об употреблении им наркотических средств, после чего ФИО2 нанес ему два удара по лицу и телу, и стал требовать от него денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее ФИО2, ФИО14 и ФИО1 отвезли ФИО10 в район Славянского кладбища, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили требовать от него денежные средства;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъят мобильный телефон марки «Айфон»;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», на котором обнаружена фотография банковской карты ФИО14, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут;

Протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 29.08.2018 на 30.08.2018, когда ФИО10 находился по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли ФИО1, ФИО2 и ФИО14, которые представившись сотрудниками полиции, сообщили ФИО10 о наличии информации об употреблении им наркотических средств, после чего ФИО2 нанес ему два удара по лицу и телу, и стал требовать от него денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее ФИО2, ФИО14 и ФИО1 отвезли ФИО10 в район Славянского кладбища, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили требовать от него денежные средства;

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступление в ночь с 29 на 30 августа 2018 года;

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление в ночь с 29 на 30 августа 2018 года;

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 опознал ФИО14 как лицо, совершившее в отношении него преступление в ночь с 29 на 30 августа 2018 года.

Таким образом, вина подсудимых в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и их действия по п.п. «а,в» ст. 163 УК РФ, квалифицированы верно.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, отнесены законом к тяжкой категории преступления.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к совершенному преступлению, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает согласно п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отношение к совершенному преступлению, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, а так же личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимых от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 60, 73, 88, 89 УК РФ, ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по п.п. «а,в» ст. 163 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в месячный срок стать на учет в территориальный орган УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО2, и назначить наказание по п.п. «а,в» ст. 163 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2, обязанности: в месячный срок стать на учет в территориальный орган УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон», Д., хранящийся по расписке от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: