Дело № 2а-703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В., 

с участием заместителя прокурора Тархова А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петросяна ФИО9 ФИО13 к Отделению МВД России по Красногвардейскому району о частичной отмене ограничений административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым к Отделению МВД России по Красногвардейскому району о частичной отмене ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований, указывает, что ему решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены административные ограничения: в виде явки два раза в месяц на регистрацию на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания осужденного с момента постановки на учет в органах внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев, связанны с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить установленные решением суда ограничения в части запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания, поскольку его работа носит вахтовый характер, и установление ограничений нарушает его трудовые права.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил изменить ограничения, установленные решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту проживания поднадзорного без разрешения специализированного органа, в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности. По месту его проживания в 

<

адрес> оплачиваемой работы нет, он вынужден выезжать на работу в Москву. У него на иждивении трое детей, двое из которых несовершеннолетние, а старшая дочь обучается в учебном заведении по очной форме обучения. Его гражданская жена ФИО3 не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Отделения МВД по Красногвардейскому району ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований 

Заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1. 

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 10 вышеназванного нормативного акта, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом «г» части 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью решения вопросов о трудоустройстве и заключении трудового договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> по Оренбургской области по отбытию наказания. 

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. На осужденного ФИО1 возложены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц на регистрацию внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания осужденного с момента постановки на учет в органах внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев, связанны с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания поднадзорного.

Как видно из представленной производственной характеристики, ФИО1 работает в должности монтажника 3 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, производственные задания выполняет в срок и с хорошим качеством. Со стороны коллег пользуется уважением.

По месту жительства главой администрации характеризуется положительно, постоянной работы не имеет, проживает с сожительницей, совместно воспитывают троих детей, жалоб от соседей и односельчан не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 к Отделению МВД России по Красногвардейскому району является законным и обоснованным, поскольку возложенные на ФИО1 административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания действительно препятствуют осуществлению его трудовых прав, а также прав детей на получение от него, как от родителя, материального содержания 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Петросяна ФИО10 ФИО14 к Отделению МВД России по Красногвардейскому району ФИО4 о частичной отмене ограничений административного надзора удовлетворить.

Изменить административные ограничения, установленные решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петросяна ФИО11 ФИО15.

Запретить Петросяну ФИО12 ФИО16 выезд за пределы муниципального образования по месту проживания поднадзорного в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения специализированного органа.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина