К делу № 1-153/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000766-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 12 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В., 

защитника – адвоката Ширина М.Г., 

представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

персональные данные>. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в сентябре 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился на участке местности с географическими координатами 

<

номер>, расположенном на окраине 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения «Конопли» (растение рода Cannabis), включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение гл. 4 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправность своих действий, в указанное выше время извлек из земли обнаруженный им куст растения «Конопли», оборвал с него листья, которые положил в карман, то есть незаконно приобрел и перенес по месту своего проживания, по 

<

адрес>, где высушил, измельчил, получив растительную массу, которую сложил в бумажный сверток и в последующем хранил в велосипедной покрышке находящейся в гараже, расположенном на территории двора указанного домовладения.

02.03.2023 в период времени с 07 часов.20 минут по 08 часов 30 минут в ходе производства обыска, в гараже расположенном на территории двора домовладения, по 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 8,04 гр., что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории занимаемого им домовладения, расположенного по 

<

адрес>, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 30 минут 02.03.2023.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и подтвердив, что свою вину признает полностью.

Защитник Ширин М.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого ФИО1

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого возможно, так как согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в связи с его неявкой в судебное заседание установлено, что, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. В сентябре 2022 года на ферме расположенной недалеко от 

<

адрес>, им был обнаружен куст дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал макушечные части и листья, сложил их в газетный сверток и пошел домой, в 

<

адрес>, где положил бумажный сверток с растительной массой в покрышку от велосипеда. В декабре 2022 года он решил употребить ранее обнаруженную им растительную массу, бумажный сверток достал из велосипедной покрышки, через наперсток и пластиковую емкость частично употребил, остатки сложил обратно в бумажный сверток, который спрятал обратно в велосипедную покрышку. Наркотическое средство хранил для себя, то есть для личного употребления и сбывать никому не собирался.

02.03.2023, примерно в 07 часов 10 минут, он услышал стук в калитку, вышел на улицу и увидел ранее незнакомых ему молодых людей, двое понятых и сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверение, постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении, разъяснили права, обязанности и порядок производства обыска, затем ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Они проследовали в гараж, расположенный во дворе его домовладения, где он сам выдал сотрудникам полиции курительный наперсток и газетный сверток с растительной массой, которая была изъята. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный на окраине с. Беноково, где показал место обнаружения дикорастущего куста растения конопли, с которого он оборвал макушечные части и листья в сентябре 2022 года. Он согласен, что изъятая в ходе обыска измельченная растительная масса конопли, принадлежит ему. Данная конопля была им просеяна через кухонную сеточку, которую сотрудники полиции не изъяли, в настоящее время сито принес с собой и добровольно желает выдать сито дуршлаг для приобщения к материалам уголовного дела, так как остались частицы конопли. Палки и стебли отсутствовали. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании 

<

И.Т.Ш.>25 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого при обыске. Совместно с двумя оперуполномоченными и ещё одной понятой приехали к месту. Это был частный дом, там еще был гараж с правой стороны, из кирпича построен, не построен, чем-то облицован, забор был низкий. Вышел мужчина, сотрудники полиции разъяснили все права, показали удостоверения, сказали, что будет два понятых, показали на него и на девушку, спросили если что-то запрещенное, и что может добровольно выдать, мужчина ответил, что ничего запрещенного нет. Приступили к обыску. В гараже в шине от велосипеда, подвешенной, слева за машиной нашли серо-зеленую массу, вроде как сверток, в газете, или лист какой-то. Подсудимый сказал, что эта масса принадлежит ему. Данный сверток с серо - зеленной массой показали понятым и упаковали.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде в части добровольной выдачи наркотических средств ФИО1, были оглашены показания 

<

И.Т.Ш.>25, данные им при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (л.д.92-94), из которых следует, что находясь в кирпичном гараже, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 указал в левый дальний угол, где находилась велосипедная покрышка, из которой ФИО1 достал газетный сверток с сухой растительной массой, там же находился металлический наперсток с налетом.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей 

<

Б.Р.С.>16.(л.д.112-114), 

<

Д.Е.В.>17.(л.д.97-100), 

<

Г.К.П.>18.(л.д.154-156), 

<

Т.Е.П.>19.(л.д.120-122), данные ими при производстве расследования.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 установлено, что 02.03.2023 по поручению ст. следователя СО ОМВД России по Мостовскому району 

<

Е.Н.Ц.>20 совместно с оперуполномоченным ОНК 

<

С.Л.Р., Д.А.А., М.Р.А.>21., а также двумя понятыми, направились проводить обыск по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По прибытию к указанному домовладению, они постучались в калитку, к ним вышел мужчина, которым оказался ФИО1, они представились, показали служебные удостоверения, предъявили постановление о проведении обыска в его домовладении. Перед проведением обыска ФИО1 предложили выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что желает добровольно выдать наркотические средства и попросил проследовать за ним в гараж, расположенный во дворе занимаемого им домовладения, где выдал курительный наперсток и газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые хранил в левом дальнем углу гаража, а именно в велосипедной покрышке. По окончанию обыска курительный наперсток и газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли изъяты. 02.03.2023 вместе с ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный на окраине с. Беноково с географическими координатами северной широты 

<

номер>, восточной долготы 

<

номер>, ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке в сентябре 2022 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно оглашенным показаниям 

<

Д.Е.В.>17 установлено, что она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в домовладении, расположенном в 

<

адрес> Примерно в 07 час 10 мин она и сотрудники полиции прибыли к указанному домовладению, из дома вышел мужчина, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и предъявили для ознакомления постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении, разъяснили права, обязанности и порядок проведения обыска. До начала проведения обыска, сотрудники полиции обратились к ФИО1, и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. После чего ФИО1 сказал проследовать за ним, он укажет место, где хранит наркотическое средства «марихуану». Они подошли к кирпичному гаражу, находящемуся на территории домовладения, куда ФИО1 зашел, с ним зашли участники обыска. В гараже ФИО1 указал на левый дальний угол, где находилась велосипедная покрышка. ФИО1 из велосипедной покрышки достал газетный сверток, внутри которого находилась сухая растительная масса, а также металлический наперсток с темным налетом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится растительная масса растения «конопля». Данное растение было дикорастущее, он сорвал его и хранил с целью личного употребления, сбывать никому не собирался, а металлический напёрсток он использовал как приспособление для курения. 

Согласно оглашенным показаниям 

<

Г.К.П.>18 установлено, что 03.03.2023 им было проведено экспертное исследование растительной массы, изъятой 02.03.2023 в ходе проведения обыска у ФИО1 по 

<

адрес>. Согласно проведенного исследования данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,04 грамма. Растительная масса представляла собой измельченные верхушечные части и листья, серо-зеленого цвета. Данная растительная масса была представлена сухой на ощупь в бумажном свертке видимых признаков гниения не имела. Данная растительная масса является каннабисом, включенным в перечень наркотических средств подлежащих контролю в РФ, согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Растения конопли содержат тетрагидроканнабинол максимальное количество содержится в верхушечных частях, листьях, а также в соцветиях. Корень и центральный стебель растения конопли наркотических веществ, не содержит.

Согласно оглашенным показаниям 

<

Т.Е.П.>19 установлено, что 02.03.2023 она и ФИО1 находились дома, примерно в 07 часов 10 минут услышали стук в калитку. ФИО1 вышел во двор домовладения. После чего, когда молодые люди зашли в дом, то представились сотрудниками полиции и пояснили, что они проводят обыск, в жилище занимаемом ФИО1 Она в обыске участия не принимала. Когда сотрудники полиции проводили обыск в домовладении, то ей ФИО1 в присутствии сотрудников полиции пояснил, что он добровольно выдал наркотическое средство, а именно коноплю. Сотрудники полиции спросили у нее, известно ли ей о том, что ФИО1 хранил коноплю на территории двора домовладения. Она пояснила, что ей по данному поводу ничего не известно, и где именно ФИО1, хранил коноплю, она не знала, и ФИО1 ей об этом не говорил. 

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

номер>, расположенный на окраине 

<

адрес>, где им приобретено растение «Конопли» (растение рода Cannabis) (л.д.58-63);

- протоколом обыска от 02.03.2023, согласно которого в гараже, расположенном на территории домовладения по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса (л.д.37-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2023, согласно которого осмотрен, полимерный пакет, с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 7,95 г., а также крышка с наперстком на которой обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК), наркотически активный компонент растения конопля, обнаруженные и изъятые в ходе обыска на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> (105-106);

протоколом выемки от 30.01.2023, согласно которого у ФИО1 в присутствии защитника Ширина М.Г. было изъято сито-дуршлаг (л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2023, согласно которого осмотрен, полимерный пакет, с ситом - дуршлаг, на котором обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, изъятый в ходе выемки у ФИО1 (л.д.145-146);

- заключением эксперта химической судебной экспертизы 

<

номер> от 03.03.2023, согласно которого растительная масса в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,04 гр. На внутренних поверхностях крышки с наперстком обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) наркотически активный компонент растения конопля (л.д.69-70);

- заключением эксперта 

<

номер> от 05.04.2023, согласно которого на поверхности дуршлага, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средство – терагидроканнабинола (л.д.141-143).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой, не заявлялось. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать наличие малолетних детей (п. «г» ч.1ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами признание вины, совершении преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства, подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врача психоневролога, нарколога, не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы 

<

адрес> от 22.03.2023 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, а также настоящего обследования, выявившего отвлекаемость внимания, характерные изменения в сфере эмоций. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании он не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также то, что он в силу своего возраста, состояния здоровья и образования может получать заработную плату.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая при вынесении приговора не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой в бумажном свертке, с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 7,95 г; крышку с наперстком со следами тетрагидроканнабинола; полимерный пакет с ситом дуршлагом со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району – уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Мостовского районного суда Р.А. Таранов

Реквизиты оплата штрафа

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>