Дело № 1-282/2025

55RS0007-01-2025-005932-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бредгауэр В.В., 

при секретаре Скороход О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Иванова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>), 

судимого:

- 25.06.2024 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф погашен в полном объеме 27.08.2025,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 не позднее 22 часов 20 минут ФИО4, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 8» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». В этот же день, не позднее 22 часов 20 минут ФИО4 проследовал к месту нахождения тайника-закладки, расположенного на участке местности в 160 метрах от 

<

адрес> в г. Омске, где поднял из тайника-«закладки» вещество, массой 1,19 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 22 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в г. Омске ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 1,19 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 1,19 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 30-31), в качестве обвиняемого (л.д. 110-112), с участием защитника Иванова Е.Е., следует, что 15.07.2025, находясь дома в вечернее время он приобрел наркотическое средство «Соль» через мессенджер «Telegram», установленые в его сотовом телефоне марки «Redmi» в интернет магазине под ником «Леонардо да Винчи», где выбрал Центральный район и выбрал товар - наркотическое средство «Соль», затем выбрал вес, а именно 1 грамм. Затем оплатил денежные средства в размере 3 500 рублей путем перевода на неизвестный абонентский номер, который ему прислали в сообщении через мобильное приложение «Тбанк». После оплаты, ему в сообщении пришли фотографии с географическими координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, он нашел указанный участок местности, где хранился тайник, путем ввода в установенных на его телефоне «Яндекс-карты» географических координат, которые ранее были отправлены ему в сообщении в мессенджере «Telegram», где в прикопе земли, он обнаружил сверток, обмотанный синей липкой ленты, который положил в левый нагрудный карман рубашки и направился в сторону остановки общественного транспорта. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ и в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Личный досмотр проводился на месте моего задержания, на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> в ЦАО г. Омска. Перед началом личного досмотра всем участником были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Все действия фиксировались сотрудником полиции на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра ему был задан вопрос о наличие у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое приобрел через сеть Интернет в мессенджере «Telegram» у неизвестного под ником «Леонардо да Винчи» для личного потребления, без цели сбыта. После чего, у него в левом наружном нагрудном кармане рубашки, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с порошкообразным веществом был у него изъят и упакован в бумажный пакет № 1. Так же, в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета, без пароля, с сим-картой «Теле2» 89048249814 который был у него изъят и упакован в бумажный пакет № 2. После чего, был составлен протокол его личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений от участвующих лиц не проступило.

На вопрос суда, ФИО4 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания. 

Помимо указанных показаний ФИО4, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля - оперуполномоченного ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску Свидетель №1 (л.д. 61-64) следует, что с начала июля 2025 года в ГКОН ОП №11 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о том, что ФИО4 занимается приобретением и хранением наркотических средств. При проведении ОРМ наблюдение было установлено, что около 22 часов 05 минут ФИО4 проследовал в лесной массив в 160 метрах от 

<

адрес> в г. Омску. Дойдя до участка местности, расположенного на расстоянии около 160 метров от 

<

адрес> в г. Омску, ФИО4 совершил действия, схожие с поиском тайника-закладки, после чего направился на выход, при этом оглядывался по сторонам. На основании принятого ими решения около 22 часов 20 минут 15.07.2025 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в г. Омску, он был задержан, был проведен его личный досморт в присутсвии двух понятых, кроме того, осуществлялась видеофиксация личного досмотра ФИО4 При этом, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО4 было разъяснено, что он задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе производства личного досмотра ФИО4, в левом нагрудном кармане рубашки у него был обнаружен сверток обмотанный синей липкой лентой, после развертывания которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он упаковал вышеуказанный пакет с веществом в бумажный пакет № 1. Так же, в ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета, сенсорный экран в правом нижнем углу имел значительные трещины, распространяющиеся к центру экрана. При включении телефона было обнаружено фотоизображение места, где ФИО4 обнаружил изъятое у него вещество. Фотоизображение было продемонстрировано участвующим лицам. Мобильный телефон «Redmi 8» в корпусе синего цвета был изъят и упакован в бумажный пакет №2. По завершению личного досмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра ФИО4 ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний Свидетель №3 (л.д. 79-81), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15.07.2025 он и Свидетель №4 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО4 

По обнаруженному и изъятому в ходе личного осмотра места происшествия, свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Судом также были исследованы письменные доказательства и документы:

- рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску лейтенанта полиции Свидетель №1 от 15.07.2025 (л.д. 4), согласно которому, 15.07.2025 около 22 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в г. Омске, был задержан ФИО4 и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, 

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 15.07.2025, согласно которой на основании письменного разрешения начальника ОП № 11 УМВД России по г. Омску полковника полиции ФИО8, сотрудниками ГКОН ОП №11 УМВД России по г. Омску, 15.07.2025 года с 21 часов 00 минут было проведено ОРМ «наблюдение» в районе 

<

адрес>, в г. Омске. Наблюдение велось из салона служебного автомобиля, припаркованного в 30 метрах от 

<

адрес> в г. Омске. Около 22 часов 05 минут в поле зрения попал мужчина, который был одет в светлую кепку, клетчатую рубашку, серые штаны, светлые тапочки, установленный как ФИО4, который проследовал в лесной массив в 160 метрах от 

<

адрес> в г. Омску. Дойдя до участка местности, расположенного на расстоянии около 160 метров от 

<

адрес> в г. Омску. ФИО4 совершил действия, схожие с поиском тайника-закладки, после чего направился на выход из лесного массива, при этом оглядывался по сторонам. На основании данной информации было принято решение о задержании ФИО4 около 22 часов 20 минут 15.07.2025, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в г. Омске, был задержан гр. ФИО4 (л.д. 7), 

- справка-меморандум от 16.07.2025, согласно которой 15 июля 2025 года около 22 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности расположенного на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в г. Омску, был задержан гражданин, представившийся как: ФИО4, в отношении, которого поступала информация оперативного характера о его причастности к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При задержании ФИО4 было предъявлено служебное удостоверение, пояснив, причину его задержания. Был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки у последнего был обнаружен сверток обмотанный синей липкой лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный пакет №. Затем в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на гр. ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с сим-картой «Tele2», не имеющий пароля, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 2 (л.д. 8),

- протокол личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудником ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску 15.07.2025 в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 42 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метрах от 

<

адрес> в г. Омске, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упакован в бумажный пакет № 1, мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Tele2», упакован в бумажный пакет № 2 (л.д. 9),

- справка об исследовании №10/679 от 16.07.2025, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4, массой 1,19г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Из справки об исследовании № 10/679 от 09.04.2025 так же следует, что в ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества (л.д. 16-17),

- заключение эксперта №1688 от 21.07.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4, массой 1,12г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Исходя из заключения эксперта, в ходе исследований израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 21-24),

- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025 (л.д. 37-41), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 160 метрах от 

<

адрес> в г. Омске. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, пояснив, что 15.07.2025 поднял с данного участка закладку с наркотическим средством, изъятым 15.07.2025 при проведении личного досмотра ФИО4,

- протокол осмотра предметов от 17.07.2025, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.69-76),

- протокол осмотра предметов от 21.07.2025, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Redmi 8» в корпусе синего цвета с сим-картой и информацией, находящейся в нем, свидетельствующей о преступной деятельности ФИО4, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-95, 96-97),

- протокол осмотра предметов и веществ от 22.07.2025, в ходе которого осмотрены: пакет из полимерной пленки, с биркой и сопроводительной надписью «21.07.2025 Эксп. № 1688 гл. эксперт Н.И. ФИО5», пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с биркой «Исследование № 10/679…», вскрытый бумажный пакет; фрагмент пакетика из бесцветной полимерной пленки с веществом белого цвета в виде порошка, со специфическим запахом, массой 1,09г, содержащие в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, которые признаны вещественным доказательством (л.д.99-100). 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. 

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2025 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой 1,19 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон в крупном размере.

Сам ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического вещества для личного потребления, о его задержании сотрудниками полиции, а также о проведенном в отношении него личном досмотре.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, оперуполномоченного ГКОН ОП №11 УМВД России по г. Омску, пояснившего о наличии оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, участвовавшего в непосредственном задержании ФИО4 с наркотическим средствами и изъятии у подсудимого; показания свидетеля Свидетель №3 - об обстоятельствах личного досмотра задержанного.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается протоколом и видеозаписью его личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия, в ходе ФИО4 указал на место, где приобрел для личного потребления наркотическое вещество (подняла «тайник-закладку»); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 массой 1,19 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона массой 1,19 гр. является крупным размером.

Таким образом, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО4 незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотические средства, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит. Наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с 14.05.2019г., диагноз синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ, наркомания, на стационарном лечении не находился. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких (наличие заболеваний у матери). 

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого фактической явки с повинной, содержащейся в объяснении, суд не усматривает, поскольку данные о противоправной деятельности ФИО4 были получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе служебной деятельности, а сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении учтены в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытие и расследованию преступления.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного суд не находит. 

В связи с применением при назначении наказания ФИО4 ст. 73 УК РФ и назначения за совершенное преступление условного наказания, приговор Центрального районного суда г. Омска от 25.06.2024, которым ФИО4 назначение наказание в виде штрафа (оплачен в полном объеме 27.08.2025), подлежит самостоятельному исполнению.

Мобильный телефон марки «Redmi 8», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции №, согласно ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Иванова Е.Е. за оказание им юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить обязанность на ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом. 

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 25.06.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 926 рублей 50 копеек (за участие на предварительном расследовании 7 958 рублей и за участие в ходе рассмотрения дела – 5 968 рублей 50 копеек) за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО4 адвоката филиала № 10 ННО ООКА Ивановым Е.Е.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства с первоначальной упаковкой, сотовый телефон «Redmi 8» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г. Омску – хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №12501520060000621; предметы, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Бредгауэр