Дело № 2-856/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10

ноября

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилчя в суд с иском к администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что 14.01.2020 умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 0,10 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 04.10.1993, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном участке, что подтверждается договором купли-продажи дома от 16.11.1993. Нотариусом Киришского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку договоре купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии наследодателя, вместо «Гогас» написано «Гогос», а также в свидетельстве о праве собственности на землю № от 04.10.1993 допущена ошибка в фамилии наследодателя, вместо «Гогас» написано «Гогос». После смерти ФИО2 истец принял наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу. На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности документов: свидетельства о праве собственности на землю № от 04 октября 1993, выданного на основании решения № главы администрации Глажевского сельского совета от 30 сентября 1993 года. И договора купли-продажи дома от 16 ноября 1993 года, выданных ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженке д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глажевское сельское поселение, 

<

адрес>, №, и право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Глажевское сельское поселение, 

<

адрес>, №. 

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик администрация муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и его матерью являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС Псковского района Комитета Юстиции Псковской области 01.08.2020, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении барка № от 25.11.1964 года между ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, с присвоением последней фамилии Гогас. 

В соответствии со справкой формы 9, выданной 18.06.2020 администрацией Глажевского сельского поселения, ФИО2 проживала по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО1. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному 28.08.2020 нотариусом Киришского нотариального округа, наследником имущества ФИО2 является сын ФИО1.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю № от 04.10.1993, договоре купли-продажи дома от 16.11.1993 была допущена техническая ошибка при написании фамилии матери истца - " Гогос " вместо верной фамилии " Гогас ".

Сведения государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером 47:27:0118001:1077, поставленном на учет 04.10.1993, местоположение: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1000 кв. м. Право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано. 

Спорный земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота и ограниченным в обороте, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. Споров по границам испрашиваемого земельного участка не установлено, притязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется.

14.01.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Киришский муниципальный Ленинградской области 15.01.2020. 

После смерти ФИО2 по заявлению ее сына ФИО1 нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО10 заведено наследственное дело №.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и 1/3 доли жилого дома, расположенного на нем, на имя ФИО1 нотариусом выдано не было.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежавшее наследодателю ФИО2 право собственности на спорный земельный участок и 1/3 доли жилого дома, расположенного на нем, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, в соответствии со ст. 1181 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследник ФИО1 обратился, в установленный законом срок, к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 47:27:0118001:1077, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. 

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом реализовал свое право на принятие наследства после умершей ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на земельный участок и жилой дом, наследственные права истца на спорное имущество подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано ФИО1 путем предъявления настоящего иска.

В обоснование возражений, как того требует ст.56 ГПК РФ, в части требований истца доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, и, соответственно, позволяющих суду сделать вывод о необоснованности требований истца, суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес>, умершей 14 января 2020 года, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю № от 04.10.1993 года на имя ФИО2; договора купли –продажи дома от 16 ноября 1993, заключенного между ФИО5 и ФИО2, ФИО6.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный миграционным пунктом № 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 47:27:0118001:1077, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии № №, выданный миграционным пунктом № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья