Судья Семин А.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-128/2018

г. Астрахань

25 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

с участием прокурора Симикина Г.А.,

осуждённого ФИО1,

защиты в лице адвоката Елкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2017г., которым представление заместителя директора ФСИН России Б.В.Г. о передаче для отбывания наказания в Республику Абхазия осуждённого ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Выслушав пояснения осуждённого ФИО1, его защитника адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симикина Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждён приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации с заявлением о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Абхазия, так как все его родственники проживают там и не имеют возможности поддерживать с ним связь.

Заместитель директора ФСИН России Б.В.Г. в связи с обращением осужденного ФИО1, обратился в суд с представлением о передаче для отбывания наказания в Республику Абхазия, осужденного ФИО1 

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2017г. представление заместителя директора ФСИН России Б.В.Г. о передаче для отбывания наказания в Республику Абхазия осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос о его отмене.

Считает, что приведенные в постановлении основания, препятствующие его передаче в Республику Абхазия для дальнейшего отбывания наказания, не соответствуют положениям ст.471 УПК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень условий, на основании которых может быть отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства. Кроме того, в постановлении не указано, какой именно нормой закона руководствовался суд, принимая решение.

Считает ошибочной трактовку суда о том, что вопрос о передаче осуждённого для отбывания наказания на территорию другого государства, может быть положительно решен только в отношении гражданина этого государства. При этом, обращает внимание, что родился и вырос в Абхазии, там же до настоящего времени проживают его родственники, с которыми он не может поддерживать связь, в том числе и из-за материального положения его семьи; второе гражданство получил на общих основаниях, в соответствии с Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации».

Настаивает на том, что условия для его передачи для дальнейшего отбывания наказания на территорию Республики Абхазия, первичным гражданином которой он является, определяются положениями, регламентированными как нормами УПК РФ, так и международными договорами с Российской Федерацией.

С учетом изложенного просит постановление отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Абхазия. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле ФИО2, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 15, 17 и 18 Конституции Российской Федерации при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства Российская Федерация обязана соблюдать права и свободы человека, гарантированные ее законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации допускается передача лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

Следовательно, условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, гражданином которого оно является, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 УПК Российской Федерации основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Российская Федерация и Республика Абхазия заключили договор о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания (г. Санкт-Петербург 28 мая 2015г.) 

Как следует из материалов дела, и не отрицается самим осужденным, ФИО1 является гражданином как Республики Абхазия, так и Российской Федерации (л.д.110, 133).

ФИО1 осуждён приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2015 г. за совершение преступления на территории Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы и отбывает его в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области.

Осужденный ФИО1 обратился в Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации с заявлением о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Абхазия, а заместитель директора ФСИН России ФИО3 с представлением в Трусовский районный суд г. Астрахани о передаче ФИО1 для отбывания наказания в Республику Абхазия.

Министерство юстиции России, МВД России по Астраханской области, УФСБ России по Астраханской области не находят препятствий для принятия такого решения.

Компетентный орган Республики Абхазия принял решение о приеме ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору Российского суда, взял на себя обязательство обеспечить продолжение отбывания им наказания, а также порядок и условия его отбывания, определенные Российским судом, в полном объеме без его пересмотра, в исправительной колонии общего режима (л.д. 8 - 39).

Конституция Российской Федерации, ни иное действующее Российское законодательство не содержат положения, позволяющего передавать гражданина Российской Федерации, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в ином государстве, даже если он также является и гражданином указанного государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Ни международными договорами Российской Федерации, ни Конвенцией, ни федеральным законодательством таких исключительных случаев не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, как правильно указано судом первой инстанции, сам по себе факт наличия у осужденного ФИО1 гражданства Российской Федерации является безусловным препятствием для передачи его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Российского суда в Республике Абхазия.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным материалам, в связи с чем, их правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, предусмотренных действующим Российским законодательством и Конвенцией оснований для его передачи для дальнейшего отбывания наказания в Республику Абхазия не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.Н. Гутенева