2-2553\2019

56RS0018-01-2019-000800-49

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ... сына Б.. В качестве причин пропуска срока для принятия наследства указала на то, что после смерти находилась в подавленном состоянии и не смогла оформить в установленный законом срок наследственные права. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б. и состоящего из денежных средств, хранящихся на счете в АКБ «Форштадт» и признать за ней право собственности на указанные денежные средства. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУФА в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - нотариус г. Оренбурга ФИО2.

Представители ответчиков, представитель третьего лица АКБ «Форштадт», нотариус г. Оренбурга ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении, указав в качестве уважительной причины пропуска срока обнаружение по истечении 6-месячного срока сведений о наличии у наследодателя счета в банке.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы данного дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что матерью Б., ... года рождения, является ФИО3.

Судом установлено, что в связи со смертью Б., последовавшей ..., открылось наследство в виде денежных вкладов в АКБ «Форштадт».

Сведениями о том, что после смерти Б. открывалось наследственное дело к его имуществу, суд не располагает. Доказательств обращения после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не представлено.

В обоснование доводов искового заявления ФИО1 указывает, что не занималась оформлением наследственных прав после смерти Б., поскольку находилась в подавленном состоянии, о существовании имущества в виде денежных средств, хранящихся в банке АКБ «Форштадт», подлежащих включению в состав наследственной массы, узнала только спустя какое-то время после смерти сына, разбирая его личные вещи и документы. 

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, о том, что доводы, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.

Каких-либо препятствий для принятия наследства после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок судом не установлено. 

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших принятию наследства после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок, истцом суду не представлено.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, изложенные в исковом заявлении и озвученные в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя Б., обладала реальной возможностью получить сведения о смерти сына и принять наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, истцом суду не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследстве после смерти Б. и восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, и как вытекающее из него требования о признании права собственности на денежные средства не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 27.05.2019 года

Судья: Харченко Н.А.