ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 января 2020 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре Гречаник М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в общем размере 580000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа: (дата), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150 000 руб. на срок по (дата). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от (дата); (дата), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50 000 руб. на срок по (дата). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от (дата); (дата), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150 000 руб. на срок по (дата). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от (дата); (дата), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50 000 руб. на срок по (дата). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от (дата); (дата), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 руб. на срок по (дата). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от (дата). Долг ответчиком возвращен лишь частично по двум договорам, а именно, по договору займа от (дата) возвращено 10000 рублей – (дата); по договору займа от (дата) возвращено 10000 рублей – (дата). Размер долга на момент обращения в суд составляет 580 000 рублей, без учёта процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску не представила. Направленная ответчику по адресу ее места жительства почтовая корреспонденция возращена с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору займа (расписке) от (дата) следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 150000 руб., обязуется вернуть не позднее (дата). 

Из договора займа от (дата) следует, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), заключили договор о нижеследующем: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1). Проценты по договору займа устанавливаются в размере 10 % в месяц (п. 1.2). Настоящий договор заключен на срок до (дата). (дата) ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 50000 рублей. Договор подписан сторонами. 

Из договора займа от (дата) следует, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), заключили договор о нижеследующем: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1). Проценты по договору займа устанавливаются в размере 10 % в месяц (п. 1.2). Настоящий договор заключен на срок до (дата). (дата) ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 150000 рублей. Договор подписан сторонами. 

Из договора займа от (дата) следует, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), заключили договор о нижеследующем: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1). Проценты по договору займа устанавливаются в размере 10 % в месяц (п. 1.2). Настоящий договор заключен на срок до (дата). (дата) ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 50000 рублей. Договор подписан сторонами. 

Из договора займа от (дата) следует, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), заключили договор о нижеследующем: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1). Проценты по договору займа устанавливаются в размере 7 % в месяц (п. 1.2). Настоящий договор заключен на срок до (дата). (дата) ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 200000 рублей. Договор подписан сторонами. 

Распиской от (дата) подтверждается, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве частичного гашения долга по договору займа от (дата).

Распиской от (дата) подтверждается, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве частичного гашения долга по договору займа от (дата).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что расписка от (дата), выданная ответчиком ФИО2, содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, обязательство о возврате указанной суммы, а также срок возврата. В связи с этим в силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка от (дата) является доказательством наличия между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

Кроме того суд, находит установленным, что (дата), (дата), (дата), (дата) между истцом ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа на суммы 50000 руб., 150000 руб., 50000 руб., 200000 руб. соответственно. По условиям договоров займа денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора путем наличных денежных средств. Ответчик обязалась возвратить в установленные договорами сроки денежные средства. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Распиской от (дата) подтверждается, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 частично возвращена денежная сумма по договору займа от (дата) в размере 10000 рублей, доказательств возврата истцу оставшейся суммы займа в размере 40000 рублей (50000 руб. – 10000 руб.) ответчиком суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явилась, устранившись тем самым от доказывания. 

Также распиской от (дата) подтверждается, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 частично возвращена денежная сумма по договору займа от (дата) в размере 10000 рублей, доказательств возврата истцу оставшейся суммы займа в размере 140000 рублей (150000 руб. – 10000 руб.) ответчиком суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явилась, устранившись тем самым от доказывания.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором займа срок. 

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа (расписке) от (дата), а также договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата) по возврату заемных денежных средств в установленном договорами размере и сроки, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства по договору займа (расписке) от (дата) в размере 140000руб., по договору займа от (дата) в размере 40000 руб., по договору займа от (дата) в размере 150000 руб., по договору займа от (дата) в размере 50000 руб., по договору займа от (дата) в размере 200000 руб., а всего в размере 580000 руб. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Чеком-ордером от (дата) подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 9000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб. 00 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от (дата) в размере 140000 руб. 00 коп., по договору займа от (дата) в размере 40000 руб. 00 коп., по договору займа от (дата) в размере 150000 руб. 00 коп., по договору займа от (дата) в размере 50000 руб. 00 коп., по договору займа от (дата) в размере 200000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб. 00 коп., а всего – 589000 (пятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко