Дело №№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н., 

при секретаре – ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – ФИО8 

защитника - адвоката ФИО16 представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Нижнегорский уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения, в целях хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что его действия носят явно открытый характер, умышленно с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, стал наносить потерпевшему – пожилому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 61 года) удары ногами и руками в область головы и тела, который от его ударов упал на землю, при этом ФИО3 высказывал требования о передаче денежных средств, иного имущества, принадлежащего потерпевшему, затем ФИО3, продолжая свой преступный умысел, взял в руки находившийся на месте совершении преступления металлический велосипедный насос и далее продолжил наносить указанным предметом удары в область головы и тела лежащему на спине Потерпевший №1, после, в продолжение реализации своего преступного умысла, взял в обе руки обнаруженный на месте нападения фрагмент асфальта размером 60х40х10 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, занося указанный предмет над головой потерпевшего, находившегося в лежачем состоянии и обездвиженного ранее причиненными телесными повреждениями, тем самым реализовал свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, завладев чужим имуществом, открыто, противоправно, безвозмездно, изъял и похитил мобильный телефон марки «Nokia» модели «107» в корпусе черного цвета, стоимостью 650 рублей, велосипед марки «Десна», стоимостью 600 рублей, серую клетчатую хозяйственную сумку в которой находились следующее имущество: шестнадцать листов формата А4 с печатным текстом, кастрюля с крышкой светло-зеленого цвета, одна пара перчаток рабочих черного цвета, полотенце махровое фиолетового цвета, один апельсин, один лимон, три полимерные банки из-под сметаны торговой марки «Горянка» массой 250 грамм, торговой марки «Простоквашино», торговой марки «Термостатная», упаковка с печеньем, полимерная бутылка ряженки «Простоквашино» с содержимым, полимерный пакет в котором находились три куска сала с мясом не представляющие для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: «закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости. Двух ушибленных ран окологлазничной области справа. Параорбитальной гематомы справа. Множественных ушибов, ссадин лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), вероятнее всего незадолго до момента обращения за медицинской помощью. 

Закрытый перелом бедренной кости причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Ушибленные раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются, как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ссадины, гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью», после чего с места преступления скрылся, обратил чужое имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, в результате разбойного нападения причинив потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 1 250 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут направился от магазина «Европа» в неизвестном направлении, так как не знает 

<

адрес>. В этот день он употреблял спиртное, в каком конкретно количестве не помнит. Зашел во дворы в 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут возле мусорных баков встретил мужчину, ранее ему незнакомого, который был одет в светлую рубашку и штаны темного цвета, также у него на голове была надета кепка светлого цвета, указанный мужчина что то искал в мусорном баке, рядом с ним стоял велосипед, а также находилась серая клетчатая сумка. Несмотря на то, что у него были сигареты, подошел к указанному мужчине и попросил у него сигарету, так как ФИО3 необходим был повод подойти к мужчине. Мужчина ответил, что сигарет у него нет, после чего ФИО3 ударил его ладонью в область лица, мужчина на удара не упал, а ответил что-то грубое, конкретно что он не помнит. После чего он стал наносить удары руками и ногами в область лица и тела, преимущественно справа, так как мужчина стоял к нему правой стороной, затем мужчина упал на землю на правый бок, не вставал. Он продолжал наносить удары, при этом говорил мужчине, чтобы тот отдал ему свои деньги, на что мужчина пояснял, что денег у него нет. Затем ФИО3 подошел к клетчатой сумке и из неё достал насос велосипедный, подошел к мужчине и стал наносить удары указанным насосом в область тела, после чего поднял большой камень и хотел со злости кинуть его на лицо мужчине, однако потом выбросил этот камень, так как увидел, что к ним подходит еще один мужчина. После чего он решил забрать у мужчины мобильный телефон, который выпал из его кармана, когда мужчина падал и решил забрать его сумку, так как предположил, что возможно там могло быть что-то ценное. При этом велосипед и насос велосипедный он не забирал, хотя пытался уехать на указанном велосипеде, но его остановил неизвестный ему мужчина, который сказал ему, что велосипед не его, после чего он оставил велосипед и с двумя сумками, одна принадлежала ему, а вторая мужчине, которого он бил, а также с его мобильным телефоном направился прямо по улице. При этом пояснил, что когда он забирал мобильный телефон, мужчина видел это и просил его вернуть, однако он не реагировал на его просьбы и ушел с похищенным имуществом. Пояснил, что напал на Потерпевший №1 с целью завладения его имуществом. Возле кафе «Белоснежка» выпил «самогона», который у него был с собой, литр пива, и уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнал, что мужчина, на которого он напал это Потерпевший №1. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО3 при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома в 

<

адрес> и направился на велосипеде, принадлежащем ему в 

<

адрес>. Он поехал на рынок, приобрести продукты питания и посмотреть на мусорных свалках деревянную фанеру, так как ему было известно, что в мусорные баки, расположенные за церковью в 

<

адрес>, строители иногда выбрасывают ненужный строительный материал. Направился в сторону церкви, расположенной в 

<

адрес>, при себе у него была серая клетчатая сумка с продуктами питания, а также в ней находился велосипедный насос, гаечный ключ 17*19, плоскогубцы, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 50 рублей, которые находились во внутреннем кармане спортивных штанов, в которых он был. Пояснил, что изначально у него было 200 рублей, однако 150 рублей он потратил на продукты питания, а именно он купил бутылку ряженки «Простоквашино», один литр, стоимостью примерно 100 рублей, банку сметаны 250 грамм «Горянка», стоимостью примерно 50 рублей, также в сумке находилось еще две банки сметаны, они были найдены им на мусорке ранее, а также им на мусорке были найдены апельсин и лимон, печенье в упаковке, сало, указанные продукты он не покупал. Примерно в 13 часов, он находился возле мусорных баков, расположенных за церковью в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, искал необходимую ему деревянную фанеру. В этот момент к нему сзади подошел незнакомый ему ранее мужчина (ФИО3), он был одет в черную футболку, коричневые шорты-бриджи, мужчина был высокого роста, примерно 180 см, крепкого телосложения, примерно 50 лет с залысинами, и попросил у него закурить, на что он пояснил, что сигарет у него нет, но мужчина (ФИО3) разговор не прекратил и начал его толкать, а затем, находясь за трансформаторной будкой, вблизи указанных мусорных баков мужчина начал наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела, а именно бил его в правую часть лица, по голове и по телу и требовал у него передать принадлежащие ему деньги. Когда его бил мужчина, он упал на правый бок и почувствовал резкую боль в области правого бедра, после этого встать уже не мог. В момент падения у него из кармана выпал его мобильный телефон «Нокиа», который ФИО3 забрал себе. Затем ФИО3 направился к мусорным бакам, где находились принадлежащие ему, велосипед и сумка клетчатая серого цвета и вернулся с велосипедным насосом в руках, после чего стал бить последнего указанным насосом в область головы и тела, затем он выхватил у ФИО3 из рук указанный насос. ФИО3 направился к забору церкви, в этот момент со стороны церкви вышел второй неизвестный ему мужчина (Свидетель №1) и в этот момент, он увидел у ФИО3 в руках большой камень, а именно большая глыба цемента, с указанным камнем он направился в его сторону. Он очень сильно испугался за свою жизнь, так как по действиям ФИО3 было понятно, что он готов кинуть ему на голову указанный камень. Он реально воспринимал угрозу жизни и думал, что ФИО3 его убьет, однако в этот момент ФИО3 окликнул Свидетель №1, который вышел со стороны церкви, и сказал ему: «Что ты делаешь? Кто ты?», на что ФИО3 ответил что-то типа того, что он уборщик, а затем выбросил камень к забору, после чего направился в сторону мусорных баков. Он пояснил мужчине, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения и сейчас заберет велосипед, принадлежащий ему. Свидетель №1 направился к мусорным бакам, а затем спустя некоторое время вернулся к Потерпевший №1 и сказал, что велосипед на месте. Он также пояснил, что ФИО3 похитил у него мобильный телефон «Нокиа»и серую клетчатую сумку. Он попросил Свидетель №1 вызвать скорую помощь, что мужчина и сделал. Также пояснил, что когда ФИО3 забирал принадлежащий ему мобильный телефон, он это видел и просил вернуть ему мобильный телефон, однако ФИО3 не реагировал на его просьбы.(т.1 л.д.60-62)

Эти показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтверждаются как материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевший Потерпевший №1 просит принять меры к поиску неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения, требовал выдать денежные средства, после чего открыто похитил мобильный телефон «Нокиа», сумку с продуктами питания(т.1 л.д.8).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №№ Нижнегорского отделения КРБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 исходя из записей в амбулаторной книге обнаружены телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости. Двух ушибленных ран окологлазничной области справа. Параорбитальной гематомы справа. Множественных ушибов, ссадин лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки, которые образовались от действий тупого предмета (предметов), вероятнее всего незадолго до момента обращения за медицинской помощью. 

По поводу травмы Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 койко-дней, диагноз подтвержден объективной клинической симптоматикой и динамическим клиническим наблюдением, данными дополнительных методов обследования, в ходе оказания хирургической помощи. 

Закрытый перелом правой бедренной кости причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ушибленные раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Ссадины, гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №№н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью(т.1 л.д.54-56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут направился из дома в аптеку, проходя сзади церкви, возле трансформаторной будки увидел, что на земле лежит человек – мужчина, у указанного мужчины в области лица и головы была кровь, он лежал в крови, на лице были ссадины. Свидетель №1 начал подходить к указанному мужчине и слева возле забора увидел второго мужчину, одетого в черную футболку, темные шорты, высокий, крепкого телосложения, который пытался поднять большой камень, можно сказать глыбу цемента, подняв который, стал направляться с ним в сторону лежачего мужчины. По действиям мужчины с камнем в руках было понятно, что он имеет цель кинуть указанный камень на лежачего мужчину, поскольку он подошел к нему и держал камень над головой у лежачего мужчины. В этот момент он окликнул мужчину с камнем, сказал ему «Что ты делаешь?», спросил у него, он ли избил лежачего мужчину. Мужчина с камнем в руках развернулся и положил камень возле забора. Он снова спросил у него кто он такой, на что он пояснил, что он уборщик и убирает территорию, после чего мужчина направился к мусорным бакам. Он в этот момент подошел к лежачему мужчине, который пояснил, что второй мужчина сейчас похитит его велосипед. Он направился к мусорным бакам и увидел, что мужчина, который ранее держал камень, с двумя сумками пытался уехать на велосипеде, однако у него не получалась поехать на велосипеде и тогда Свидетель №1 сказал ему что бы он оставил велосипед, так как он ему не принадлежит. Мужчина ответил что сумки принадлежат ему и с двумя сумками ушел, оставив велосипед. После чего Свидетель №1 направился к лежачему мужчине, который пояснил что у него мужчина с камнем забрал мобильный телефон, и сумка, с которой ушел мужчина, принадлежит ему. Лежачий мужчина держал в руках велосипедный насос и рассказал, что этим насосом его избивал мужчина, а также бил его ногами и руками, и хотел кинуть на него камень. Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду врачи скорой медицинской помощи оказали медицинскую помощь пострадавшему, после чего прибыли сотрудники полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 и фототаблицы к нему, с участием двух понятых, специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ во время производства которого свидетель Свидетель №1 рассказал и показал место, где он увидел лежащего на земле Потерпевший №1 на лице которого была кровь. Также Свидетель №1 показал, где он увидел ФИО3, который поднял большой камень и начал направляться в сторону ФИО10, после чего Свидетель №1 окликнул ФИО3, тот выкинул камень и подошёл к нему. Свидетель №1 попросил ФИО3 уйти, после чего ФИО3 направился в проход между трансформаторной будкой и мусорными баками. Свидетель №1 пояснил, как Потерпевший №1 рассказал ему о том, что за трансформаторной будкой находится его велосипед и что ФИО3 его похитил, после чего Свидетель №1 направился за трансформаторную будку. Далее последний показал место, где он увидел ФИО3, который забрал велосипед ФИО10 и уже уходил, после чего Свидетель №1 окликнул ФИО3, сказал ему, чтобы тот вернул велосипед, ФИО3 его отдал и вместе с сумкой Потерпевший №1 и своей сумкой направился в проход в сторону магазина «Канальский», расположенного на пер.Гагарина(т.1 л.д.128-138)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> пер.Гагарина в 

<

адрес> Республики Крым РФ. ФИО3 рассказал и показал где он наносил удары потерпевшему ФИО11, а также показал фрагмент асфальта, который находился у забора церкви(т.1 л.д. 27-38).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кровь Потерпевший №1 принадлежит к группе O??. Кровь ФИО3 принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н. При исследовании шорт ФИО3 в объектах №№, 17, на паре его кроссовок и носках в объектах №№, на фрагментах ткани серого цвета (объекты №№), обнаружена кровь человека. На велосипедном насосе в объектах №№ установлено наличие пота с помесью крови человека. При установлении групповой принадлежности в объектах №№выявлены антиген Н и изогемагглютинины ??, которые происходят за счет крови лица с О?? группой, в данном случае возможно от Потерпевший №1 В объектах №№ выявлен антиген Н, который происходит за счет смешивания крови и пота лица (лиц) с группой О??, в данном случае возможно от Потерпевший №1 Присутствие крови и пота от ФИО3 исключается. В объектах №№,17,23-28 группа крови не установлена, антигены не выявлены, возможно из-за слабой насыщенности объектов и малого количества материала, загрязнения поверхности. На футболке ФИО3 (объекты №№), на шортах (в объектах №№, 16, 18-22), на куртке с места происшествия (объекты №№) наличие крови не установлено(т.1 л.д.152-155).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., у которого в пользовании имеется велосипед зеленого цвета, а также мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, указанные предметы в пользование брату передал Свидетель №2, а именно подарил ему указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что на его брата было совершено разбойное нападение, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения и похищено его имущество, а именно серая клетчатая сумка с продуктами питания, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, гаечный ключ 17*19, плоскогубцы. В настоящее время его брат находится дома. Самостоятельно передвигаться после причиненных ему телесных повреждений он не может, прикован к постели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 00 минут на пульт скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что на 

<

адрес>, вблизи церкви, возле мусорных баков неизвестный мужчина избил второго мужчину, в связи с чем бригада скорой помощи была направлена на место. По приезду было установлено, что пострадавшим мужчиной является Потерпевший №1, которой лежал на земле между мусорными баками и трансформаторной будкой вблизи церкви в 

<

адрес>. Он осмотрел мужчину и установил, что Потерпевший №1 находится в состоянии оглушения и у него имеется ЗЧМТ, СГМ, многочисленные ссадины лица, закрытый перелом верхней трети правого бедра, в связи с чем, было принято решение о транспортировке Потерпевший №1 в приемный покой ГБУЗ РК «Нижнегорскую РБ». На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь. Потерпевший №1 в связи со своим состоянием был неразговорчив, однако присутствующий на месте очевидец Свидетель №1 пояснял, что видел, как неизвестный мужчина избивал Потерпевший №1, забрал у последнего принадлежащее ему имущество, а так же хотел кинуть на голову Потерпевший №1 большой камень, однако не сделал этого, так как Свидетель №1 его окликнул. Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК «Нижнегорская больница», где ему оказывали дальнейшую медицинскую помощь, и он проходил стационарное лечение.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, осмотрен участок местности вблизи кафе «Белоснежка» по 

<

адрес> Республики Крым РФ, где ФИО3 добровольно выдал находящиеся при нем вещи(т.1 л.д.13-26).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> Республики Крым, РФ, на что он дал свое согласие. Перед проведением осмотра места происшествия, в ходе которого происходило изъятие вещей, находившихся при ФИО3, сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проводиться изъятие вещей. Пояснил, что помимо него участвовал еще один понятой, им были разъяснены все права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. 

Так, в ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно выдал находящиеся у него вещи, которые в присутствии него и еще одного понятого были изъяты. Изъятые вещи: пакет с продуктами питания, клетчатая сумка с находящимися внутри нее обувью, сумки серого цвета, черной спортивной курткой, полотенца, полимерной бутылки с водой «Крымская» объемом 1 л., парой дезодорантов и ещё несколькими вещами, ножи в количестве 5 штук, мобильные телефоны в количестве 8 штук, несколько USB-шнуров и зарядных устройств, 2 зажигалки, карта памяти MicroSD, сим-карта «Волна», а также полимерный пакет синего цвета с одеждой. Вышеуказанные вещи были упакованы в коробку, которая скреплена отрезком бумаги с оттиском печати №№ «Для пакетов», с пояснительной надписью, которая была заверена им и вторым понятым и клетчатую сумку, горловина которой была прошита нитью белого цвета и скреплена и заверена аналогичным образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о совершении разбоя в районе церкви 

<

адрес>. После осмотра автовокзала, оперуполномоченный Свидетель №6 сообщил, что возле кафе «Белоснежка» задержали подозрительного мужчину, который по описанным приметам подходил в качестве лица, подозреваемого в разбое. В его присутствии, присутствии двух понятых, старшего следователя ФИО12, кинолога ФИО13, сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО14, ФИО15, Свидетель №8, ФИО3 пояснил, что две клетчатые полимерные сумки синего и серого цвета, которые находились при нем принадлежат ему. После чего ему предложили выдать находящиеся при нем вещи. ФИО3 добровольно выдал находившиеся при нем вещи, которые в последующем были указаны в протоколе осмотра предметов.

Аналогичные по своему содержанию показания дали в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 входившие в состав следственно-оперативной группы.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся ответственным от руководства ОМВД России по 

<

адрес>. Из дежурной части поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> вблизи церкви произошло разбойное нападение, а также были описаны приметы нападавшего человека, после чего Свидетель №10 выехал на автомобиле на вышеуказанный участок местности. В ходе осмотра места происшествия с участием о/у Свидетель №9, старшего следователя ФИО12, участкового уполномоченного Свидетель №7, специалиста ФИО9, а также участкового уполномоченного Свидетель №8, со слов ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он направлялся со стороны магазина «Европа» по 

<

адрес>, вблизи детского сада «Родничек», за которым расположены мусорные баки и трансформаторная будка, со слов ФИО3, он направлялся в проход между трансформаторной будкой и мусорными баками, где встретил мужчину, с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ вблизи магазина «Европа». За трансформаторной будкой ФИО3 начал причинять телесные повреждения указанному мужчине, а именно руками и ногами в область лица. Затем направился к мусорным бакам и возле клетчатой сумки взял велосипедный насос, после чего направился к вышеуказанному мужчине и причинил телесные повреждения в область головы и тела указанным насосом, топом взял камень и начал угрожать указанным камнем потерпевшему, после чего присвоил себе мобильный телефон «Нокиа», клетчатую сумку с продуктами питания, принадлежащие потерпевшему. Пояснил, что похитил мобильный телефон открыто, потерпевший видел это и осознавал, просил вернуть, однако ФИО3 игнорируя требования потерпевшего ушел. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии были изъяты велосипед, велосипедный насос, фрагменты ткани, спортивная куртка и камень(т.1 л.д.91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вблизи кафе «Белоснежка», вещи находившиеся при ФИО3, а именно: серая клетчатая сумка с находящимися в ней вещами: 16 листов формата А4 с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, кастрюля крышкой светло-зеленого цвета, полотенце махровое фиолетового цвета, перчатки рабочие черного цвета, 1 апельсин, 1 лимон, полимерная банка из под сметаны с содержимым торговой марки «Горянка», полимерная банка из под сметаны с содержимым торговой марки «Простоквашино», полимерная банка из-под сметаны с содержимым «Термостатная», упаковка с печеньем, полимерная бутылка «Простоквашино» с содержимым, полимерный пакет с мясом-салом; клетчатая синяя сумка в которой находились: пара мужских кроссовок черного цвета, пара мужских кроссовок белого цвета, шлепки полимерные красного цвета, сумка серого цвета, сума черного цвета, черная спортивная куртка «Adidas», полотенце махровое коричневого цвета, полимерная бутылка с водой «Крымская» объемом 1 л., упаковка влажных салфеток «ARO», хлеб в полимерном пакете, зубная паста «Aquafresh», аромамолочко для тела «EVELIN», два полимерных пакета черного цвета, крем «NIVEA», дезодорант «DOVE», дезодорант «AXE», гигиенические ватные палочки, полимерные стаканы в количестве 6 шт., гель для бритья «Full Speed», платок красного цвета, ножницы для маникюра в количестве 3 шт., щипцы для маникюра в количестве 1 шт., отвертка с рукояткой красного цвета, 2 товарных чека, упаковка влажных салфеток «Эконом», бритвенный станок «Фаберлик», зеркало, пластиковая фигурка дельфина, 4 пачки сигарет «P&S», 1 пачка сигарет «Cosmos», 4 упаковки спичек, ножи в количестве 5 штук, две зажигалки черного цвета, 1 зажигалка белого цвета, зарядное устройство белого цвета «Asus», зарядное устройство черного цвета «Samsung», зарядное устройство черного цвета «BQ», шнур USB в количестве 3 шт. черного цвета, мобильный телефон «Honor» черного цвета сенсорный, мобильный телефон сенсорный белого цвета «Samsung», мобильный телефон кнопочный белого цвета «Samsung», мобильный телефон золотистого цвета раскладушка «Samsung», мобильный телефон белого цвета кнопочный «BQ», мобильный телефон черного цвета «Nokia» (модель ТА1034), сим-карта «Волна», карта памяти MicroSD в количестве 3 шт., мобильный телефон «Maxvi» красного цвета кнопочный, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, который был похищен у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.93-101)

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У ФИО3 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм; Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра)(т.1 л.д.181-183).

Таким образом, суд пришел к выводу о допустимости представленных и приведенных в обоснование вины подсудимого доказательств и их достаточности для вынесения обвинительного приговора, о доказанности вины подсудимого в совершении разбоя.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в силу закона - ст.15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 не судим, характеризуется посредственно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, проживает на территории РФ без регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания, в том числе, такой как восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6800 рублей (т.2 л.д.149-150) и в судебном заседании в размере 9750 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание по п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: клетчатую сумку серого цвета с содержимым, а именно: 16 листов формата А4 с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, кастрюлю светло-зеленого цвета, полотенце махровое фиолетового цвета, перчатки рабочие черного цвета, 1 апельсин, 1 лимон, полимерную банку из под сметаны с содержимым торговой марки «Горянка», полимерную банку из-под сметаны с содержимым торговой марки «Простоквашино», полимерную банку из-под сметаны с содержимым «Термостатная», упаковку с печеньем, полимерную бутылку «Простоквашино» с содержимым, полимерный пакет с мясом-салом; мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета EMEI 2 – 359993/5/154275/4; ключ гаечный 17*19, плоскогубцы, велосипед зеленого цвета, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2(брата потерпевшего) - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; личные вещи осужденного ФИО3, а именно: футболку черного цвета, бриджи коричневого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, носки белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3; 

три фрагмента ткани, женскую спортивную куртку бирюзового цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; камень-фрагмент асфальта 60*40*10 ромбовидной формы, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; велосипедный насос, а именно две части велосипедного насоса находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; синюю клетчатую полимерную сумку с содержимым: пара мужских кроссовок черного цвета, пара мужских кроссовок белого цвета, шлепки полимерные красного цвета, сумка серого цвета, сумка черного цвета, черная спортивная куртка «Adidas», полотенце махровое коричневого цвета, полимерная бутылка с водой «Крымская» объемом 1 л., упаковка влажных салфеток «ARO», хлеб в полимерном пакете, зубная паста «Aquafresh», аромамолочко для тела «EVELIN», два полимерных пакета черного цвета, крем «NIVEA», дезодорант «DOVE», дезодорант «AXE», гигиенические ватные палочки, полимерные стаканы в количестве 6 штук, гель для бритья «Full Speed», платок красного цвета, ножницы для маникюра в количестве 3 штук, щипцы для маникюра в количестве 1 штук, отвертка с рукояткой красного цвета, 2 товарных чека, упаковка влажных салфеток «Эконом», бритвенный станок «Фаберлик», зеркало, пластиковая фигурка дельфина, 4 пачки сигарет «P&S», 1 пачка сигарет «Cosmos», 4 упаковки спичек, ножи в количестве 5 штук, две зажигалки черного цвета, 1 зажигалка белого цвета, зарядное устройство белого цвета «Asus», зарядное устройство черного цвета «Samsung», зарядное устройство черного цвета «BQ», шнур USB в количестве 3 штук черного цвета, сим-карта «Волна», карта памяти MicroSD в количестве 3 штук, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть осужденному ФИО3; оптический диск CD-R находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле №№(№ дела суда1-13).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 16 550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО3 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: