Дело № 2а-7/2019 (№ 2а-259/2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2019 года

п. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Потаповой О. В., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

ФИО1 является собственником имущества расположенного на территории Ивнянского района Белгородской области, г. Белгорода, Белгородского района Белгородской области, Яковлеского района Белгородской области и Обоянского района Курской области.

МИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам расположенным в границах городских поселений за 2016 год в сумме 80199 руб. и взыскать в пользу МИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 56818 руб., сославшись на неисполнение ответчиком налогового требования об уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, котором заявленные требования поддержал в полном объеме и указал, что Боевым задолженность по указанным налогам не погашена по настоящее время, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

Административный ответчик возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что частично погасил имеющуюся задолженность, считает расчет, представленный истцом необоснованным и завышенным, просил применить срок исковой давности.

По требованиям административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствие со ст. 1 Закона ФЗ РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 закона и ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В ст. 5 Закона указано - налог исчисляется налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, предоставленных в установленном порядке в налоговые органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога с фактом регистрации имущества на конкретное лицо.

Согласно материалам административного дела, за административным ответчиком зарегистрировано имущество расположенное на территории Ивнянского района Белгородской области, г. Белгорода, Белгородского района Белгородской области, Яковлеского района Белгородской области и Обоянского района Курской области.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность по налогу на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Доводы административного ответчика о том, что он частично погасил имеющуюся у него задолженность опровергаются предоставленными административным истцом в адрес суда карточками «расчетов с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), согласно которых у ФИО1 на момент рассмотрения дела имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, в объеме предъявляемых к нему требований МИ ФНС № 2 по Белгородской области. Представленные истцом (светокопии) чеков о частичном погашении задолженности суд не принимает как надлежащее доказательство поскольку не были представлены оригиналы указанных документов и из них не представляется возможным установить кто и за что производил оплату.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о соблюдении истцом давностного срока.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области 18.05.2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.04.2018 по заявлению МИФНС РФ № 2 по Белгородской области о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц с ФИО1 (л.д. 3).

Обращением к мировому судье в силу ст. 203 ГК РФ был прерван срок исковой давности. Согласно ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обратившись в суд 13.11.2018 г. налоговый орган установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд не пропустил.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3940,34 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам расположенным в границах городских поселений за 2016 год в сумме 80199 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 56818 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3940,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья – подпись - С.И. Бойченко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2019 г.