Дело№ 1-26/2020 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тляратинского района ФИО15. подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2020г..

потерпевших (его) 

при секретаре ФИО9.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношений

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД,

разведенного, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного.

работающею разнорабочим «Моегоотряд-99», проживающий по

адресу: 

<

адрес> РД.

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 157 УК РФ.

установил:

подсудимый ФИО10, совершил неоплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

согласно решения мирового судьи судебного участка № 83 Тляратинского района РД от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р.. и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.р.. и размере 50% доли величины прожиточного минимума на детей, то есть на ФИО2, в сумме 3386 руб., до 22.08.2014г.. а на второго и третьего ребенка по 3386 руб., ежемесячно до их совершеннолетия. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № и возбуждено исполнительное производство 21.05.2015г. в отделе судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и Шамильскому районам УФССП России по РД.

Подсудимый ФИО10, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ. к административному наказанию на основании постановления мировою судьи судебного участка №83 Тляратинского района по ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату алиментов в период времени с 01.10.2019г. по 17.01.2020г. умышленно, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей и тем самым не исполнял на протяжении длительного времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда и материальную помощь детям не оказывал. Будучи трудоспособным лицом в ГКУ РД ЦСОН в МО «Тляратинский район» для оформления пособия по безработице по не обращался.

Таким образом, подсудимый ФИО10, своими действиями, выразившимися в неуплате неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО10, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО3 с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО2. Потерпевший №3 и ФИО13 и ее законного представителя ФИО11. которые представили заявление о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражения против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО3. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступление, предусмотренное ч. I ст. 157 УК РФ, законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и действие подсудимого квалифицирует, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности за совершение преступления - предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеются.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являемся обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ч. 1 ст. ст. 157 УК РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ. принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО3 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступления небольшой тяжести. санкция, которой предусматривает лишение свободы до одного года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимом, суд признает ею активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном. Подсудимый вину свою признал в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. № т.1 167). Помимо этого, при назначении вида и размера наказания. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №№170-171).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимого, а также с учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 лишь с августа 2020г. устроился на работу, суд считает возможным назначить ему исправительные работы.

По мнению суда, данное наказание б\дет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ -восстановлению социальном справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. I ст. 157 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304. 307-310. 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы по 10 процентов ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ФИО3. что в соответствии с п. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной) представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев

Приговор составлен и оmпечатан совещательной комнате.