Дело № 2а-689/2021

10RS0017-01-2021-001292-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

с участием прокурора Витухина В.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отделением Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району подано административное исковое заявление в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.05.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ФИО2 осужден на срок 8 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 12.05.2020 по отбытии срока наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.04.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27.11.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (итого 2 раза в месяц).

Находясь под административным надзором, ФИО2 03.02.2021, 21.02.2021, 15.04.2021, 26.04.2021 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против административного искового заявления. Пояснил, что указанные правонарушения совершал, постановления не обжаловал.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2012 г., с учётом изменений, внесённых постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2013 г., за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освобожден 12 мая 2020 г. по отбытии срока наказания, срок погашения судимости у него истекает 12 мая 2028 г.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2, дд.мм.гг года рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: ........., фактически проживает по адресу: ..........

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 официально нигде не работает, на учете в Агентстве занятости населения в качестве безработного не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно.

Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2021, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2021, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2021, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2021, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требование административного истца обоснованно, и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 3 раза в месяц). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Сокольского районного суда Вологодской области от 08.04.2020, Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27.11.2020 административные ограничения в отношении ФИО2, дд.мм.гг года рождения, на тот же срок административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.