П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «17» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Перепечкина А.М., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

-13.04.2016г. мировым судьей 10 судебного участка района Котловка г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; 16.07.2019г. штраф оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-31.05.2018г. Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи 10 судебного участка района Котловка г.Москвы от 13.04.2016г. исполнять самостоятельно; 22.01.2019г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 час. 30 мин., находясь на 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления не менее десяти пакетов из полимерного материала, находящиеся в пачке из под сигарет «Rothmans», с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой не менее 1,99г.; 1,99г.; 2,01г.; 2,02г.; 1,97г.; 1,99г.; 1,99г.; 2,00г.; 2,01г.; 2,04г., каждый, а общей массой не менее – 20,01г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в пачке из - под сигарет «Rothmans» в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на него, без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> около 21 час. 30 мин. ФИО1 находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 05 мин. 

<

дата> в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нём, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 пакетов из полимерного материала, упакованные в пачку из -под сигарет «Rothmans», с веществом внутри каждого, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,99г.; 1,99г.; 2,01г.; 2,02г.; 1,97г.; 1,99г.; 1,99г.; 2,00г.; 2,01г.; 2,04г., каждый, а общей массой – 20,01г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Перепечкин А.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, обстоятельства смягчающие ему наказание и обстоятельства отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Наличие не снятой и не погашенной судимости у ФИО1 по приговору мирового судьи 10 судебного участка района Котловка г.Москвы от 13.04.2016г. не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, ФИО1 ранее был осужден за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, наличия у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

ФИО1 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу 

<

№ обезличен>; мобильный телефон марки «Asus Zenfone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу действующего от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья