№ 1-138/2020 

УИД 66RS0036-01-2020-000830-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 14 октября 2020 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Инкина А.Н., 

при секретаре Матвеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ по 18:05 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в ходе переписки в социальных ресурсах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, принял предложение от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, об оказании последнему содействия в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода.

Также, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени магазина «

<

данные изъяты>», в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сообщило ФИО1 о том, что, сообщение о месте «закладки» с наркотическим средством последний получит позднее в социальном ресурсе «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:49 по 15:45, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сообщение в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» о месте тайника с наркотическим средством, расположенного в городе Кушве по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы.

Получив сообщение о месте тайника с наркотическим средством, ФИО1, не имея транспортного средства, для того, чтобы добраться до указанного места самостоятельно, но желая оказать пособничество в незаконном сбыте наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 по 17:30 обратился с просьбой о помощи в поездке в город Кушву к /-/, на что /-/ согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 по 18:40, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и желая его совершить, совместно с /-/ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащем /-/, поехали в лесной массив у автодрома вблизи автодороги идущей по 

<

адрес>. 

Находясь в указанном месте, ФИО1 извлек из тайника, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, указанным неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находилось четыре свертка из черной изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок». Внутри пакетиков находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 2,106 грамма, 2,707 грамма, 2,269 грамма и 2,553 грамма, общей массой из четырех пакетиков не менее 9,635 грамма, то есть в крупном размере, и пять свертков из черной изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой из пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере.

С полученными от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, наркотическими средствами, ФИО1 вернулся в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и желая его совершить, попросил /-/ проехать за территорию автодрома вблизи автодороги идущей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 по 19:30 по приезду за территорию автодрома вблизи автодороги идущей по 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив. Там поместил «закладки» с наркотическими средствами в тайники: у основания двух деревьев сосны, расположенных по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,106 грамма; у основания березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,707 грамма; у основания пня березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,269 грамма; у основания сломанной березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,553 грамма.

Информацию о тайниках с наркотическими средствами в виде сохраненных координат, а также фотографий на мобильном телефоне марки «Samsung» ФИО1 намеревался передать путем переписки в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который действовал от имени магазин «

<

данные изъяты>», и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, после возвращения в 

<

адрес>. 

При этом, оставшиеся пять свертков из черной изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой из пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, оставил при себе в левом кармане своей куртки, после чего вернулся в салон машины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его задержании и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением /-/, с находящимся в нем ФИО1, имеющим при себе пять свертков, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой из пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере, остановился на территории автозаправочной станции «ГазпромНефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и его дальнейшая преступная деятельность была пресечена.

По полученной от /-/ информации, сотрудникам МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 по 22:30 проведены осмотры места происшествия, в лесном массиве, расположенном за территорией автодрома вблизи автодороги идущей по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты из незаконного оборота свертки с наркотическими средствами, а именно: у основания двух деревьев сосны, расположенных по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,106 грамма; у основания березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,707 грамма; у основания пня березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,269 грамма; у основания сломанной березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 2,553 грамма.

Тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками МО МВД России «Кушвинский», а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,106 грамма. После проведения исследования возвращено 2,056 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,707 грамма. После проведения исследования возвращено 2,657 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,269 грамма. После проведения исследования возвращено 2,229 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,553 грамма. После проведения исследования возвращено 2,513 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу (упаковки №), содержат синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде 2,056 грамма, 2,657 грамма, 2,513 грамма, 2,229 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамм вещества из каждой упаковки.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамма является особо крупным размером. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ по 18:05 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в ходе переписки в социальных ресурсах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, принял предложение от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, об оказании последнему содействия в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода.

Также, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени магазина «

<

данные изъяты>», в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сообщило ФИО1 о том, что, сообщение о месте «закладки» с наркотическим средством последний получит позднее в социальном ресурсе «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:49 по 15:45, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сообщение в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» о месте тайника с наркотическим средством, расположенного в городе Кушве по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы.

Получив сообщение о месте тайника с наркотическим средством, ФИО1, не имея транспортного средства, для того, чтобы добраться до указанного места самостоятельно, но желая оказать пособничество в незаконном сбыте наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 по 17:30 обратился с просьбой о помощи в поездке в город Кушву к /-/, на что /-/ согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 по 18:40, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и желая его совершить, совместно с /-/ на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащем /-/, поехали в лесной массив у автодрома вблизи автодороги идущей по 

<

адрес>. 

Находясь в указанном месте, ФИО1 извлек из тайника, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, указанным неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находилось четыре свертка из черной изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок». Внутри пакетиков находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 2,106 грамма, 2,707 грамма, 2,269 грамма и 2,553 грамма, общей массой из четырех пакетиков не менее 9,635 грамма, то есть в крупном размере, и пять свертков из черной изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой из пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере.

Пять свертков из черной изоленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, незаконно приобрел, поместив в левый карман своей куртки, после чего хранил указанное наркотическое средство при себе в период с 18:40 до 19:40 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания.

С полученными от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему от имени магазина «

<

данные изъяты>» и в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» под ником «@

<

данные изъяты>» в сети Интернет, наркотическими средствами, ФИО1 вернулся в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, попросил /-/ проехать за территорию автодрома вблизи автодороги идущей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно — розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением /-/, с находящимся в автомобиле ФИО1, имеющим при себе пять свертков, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой из пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере, остановился на территории автозаправочной станции «ГазпромНефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и его дальнейшая преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:20 по 21:30 в служебном автомобиле МО МВД России «Кушвинский», находящемся на территории АЗС «ГазпромНефть» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты пять свертков, с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массами 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма, общей массой из пяти пакетиков не менее 1,584 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №), представленные на исследование содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,1 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №), представленные на экспертизу, содержат синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном виде из пяти пакетиков 1,484 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере – признал в полном объеме, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере –не признал. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с /-/ он знаком около года, вместе работали по отлову собак, доверял ему полностью. Знал, что он употребляет наркотики, однажды он предложил ему попробовать покурить «соль», вместе покурили. /-/ периодически брал у него телефон, чтобы переписываться с другой девушкой втайне от своей девушки. Сказал, если будут писать, не отвечать. ДД.ММ.ГГГГ /-/ спросил, не писали ли ему, он ответил, что не знает, у него не было денег на телефоне. В течение 5 минут пришло сообщение, что баланс пополнен, тут же позвонил /-/, спросил, пришли ли деньги, ответил, что пришли. Он приехал, посмотрел телефон, попросил вечером поехать с ним помочь до города Кушвы и обратно. Вечером поехали в город Кушву, он сказал, просто посидеть в машине. Днем он выписывал какие-то цифры на бумагу, и попросил взять эту бумагу с собой. Когда ехали, он постоянно смотрел в телефон. Проехав заправку в городе Кушве, свернули с дороги и остановились. /-/ вышел из машины, подошел к кусту, что-то взял, сел обратно в машину, в руках у него был шарик из серой изоленты. Он распечатал его, отдал ему несколько свертков, сказал, что это «соль», за то, что с ним съездил, чтобы покурил дома. Остальное /-/ оставил себе. Он вспомнил, что девушку повезет в 

<

адрес>, сказал, чтобы закопали свертки, сфотографировали их, фотографии скинул на телефон /-/, чтобы его девушка не заметила. Подошли к лесу, /-/ зашел подальше, закопал 4 свертка, сделал фотографии на свой телефон, отправил их /-/. Когда заехали на заправку /-/ вышел, он остался сидеть в машине. В это время открылась дверь и он был задержан сотрудниками полиции. Затем его пригласили в служебный автомобиль «Газель», спросили, есть что-то запрещенное к обороту. Ответил, что у него четыре свертка, которые дал ему /-/. Сотрудники полиции достали свертки из кармана его куртки, пригласили понятых, всего у него было изъято четыре свертка, один пакетик в развернутом виде. Также изъяли телефон, спросили код, он сказал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает. Считает, что /-/ его оговаривает, чтобы снять с себя вину, когда его задержали сотрудники полиции, /-/ заключил досудебное соглашение, необходимо было привести кого-нибудь. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 173-177) и обвиняемого (т. 1 л.д. 181-183, 194-198). 

В ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО1 были даны следующие показания о том, что в городе Красноуральск до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>. Наркотики употребляет около 5 лет. В последнее время употреблял наркотик «соль» путем курения. Указанный наркотик он приобретал посредством «закладок» через сеть Интернет в различных интернет магазинах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Ему на мобильный телефон в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру №, пришло сообщение с абонентского номера № с предложением о работе с заработной платой в 50 000 рублей в неделю. Понял, что это работа наркокурьером по распространению наркотиков. Он заинтересовался предложением. По инструкции данного пользователя, зашел в социальный ресурс «

<

данные изъяты>» и написал пользователю @

<

данные изъяты>, что согласен поработать. У данного пользователя в профиле было написано «устраняй неполадки в финансах», также у данного пользователя имелся привязанный абонентский №. В самом ресурсе «

<

данные изъяты>» он имеет профиль, привязанный также на его абонентский №.

Пользователь с ником @

<

данные изъяты> объяснил ему, что ему необходимо распространить наркотики в городе Кушве и городе Красноуральске посредством «закладок». Брать оптовую партию наркотиков и класть их малыми частями в различные тайники. Потом отправлять фотографии и координаты места «закладок» пользователю @

<

данные изъяты>, для интернет магазина по распространению наркотических средств «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» он списался с пользователем @

<

данные изъяты>. Тот скинул ему координаты с фотографией лесного массива. На фотографии имелось обозначение места «закладки». Также получил координаты, по которым понял, что «закладка» находилась в лесном массиве в городе Кушве. По описанию в самой «закладке» находились наркотики «россыпь» и «соль». Также данный пользователь @

<

данные изъяты> пояснил, что необходимо половину свертков с наркотиками распространить в городе Кушве, а половину в городе Красноуральск. ФИО1 сам являлся наркопотребителем, в связи, с чем он решил разместить по тайникам в городе Кушве наркотик «россыпь», а оставшийся наркотик «соль» оставить себе, для дальнейшего потребления. 

После получения координат с местом «закладки», он, не имея собственного автотранспорта, позвонил знакомому /-/, и попросил отвезти его в 

<

адрес> и обратно. /-/ согласился. О своих намерениях он ничего не говорил. Координаты с «закладкой» наркотиков он выписал на листок бумаги, который положил в карман куртки. Примерно в 18:30 ДД.ММ.ГГГГ он и /-/ приехали в 

<

адрес>. По координатам, полученным от пользователя @

<

данные изъяты>, свернули в лесной массив, расположенный недалеко от автозаправочной станции «ГазпромНефть» в городе Кушве. В лесном массиве, он попросил /-/ остановить машину. Вышел из машины и подошел к левой стороне дороги. В кустах по присланной ему фотографии пользователем @

<

данные изъяты> он обнаружил сверток из серой ленты. Распечатав данный сверток, он увидел в нем черные небольшие свертки в количестве 9 штук. Проверив на месте содержимое свертков, он оставил часть свертков, содержащих порошкообразное вещество себе, для дальнейшего потребления. Часть свертков, содержащих растительное вещество, он решил поместить в различные тайники недалеко от места нахождения оптовой «закладки». 

Вернувшись к машине, он попросил /-/ проехать дальше по дороге, за территорию расположенного справа автодрома. На машине они проехали за автодром, за которым, справа, имелась дорога, ведущая к лесному массиву. Заехав на указанную дорогу, он попросил /-/ подождать в машине. Он пошел на окраину леса, где положил четыре закладки с наркотиком «россыпь», у деревьев и пня. Каждое место «закладки», он фотографировал на свой мобильный телефон, координаты места он отмечал при помощи приложения «OsmAnd». Полученные координаты с коротким описанием он внес в свой мобильный телефон. Сообщение с фотографиями и координатами он собирался скинуть по возвращению в 

<

адрес> и получить за них деньги. Оставшиеся свертки с наркотиком «соль» он поместил в левый карман своей куртки, данный наркотик он хотел потребить по возвращению домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30, после того как он сделал «закладки», вернулся к машине /-/, он попросил отвезти его обратно в 

<

адрес>. Выехав на асфальтированную дорогу, /-/ сказал, что ему надо заехать на заправку «ГазпромНефть», расположенную недалеко от выезда из 

<

адрес>. Заехав на территорию указанной автозаправочной станции, /-/ остановил машину у одной из колонок, и вышел из машины, а он остался сидеть в салоне. После чего подошел сотрудник полиции, представил служебное удостоверение и попросил его выйти из салона автомобиля. Пояснил, что имеется информация о том, что он причастен к незаконному сбыту наркотиков. Потом к машине /-/ подъехала полицейская «Газель», и его отвели в указанную машину. Другой сотрудник полиции в это время стал осматривать в присутствии /-/ салон его машины. Потом досмотрели и /-/.

В дальнейшем сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Ему и понятым разъяснялись права и обязанности. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в левом кармане его куртки четыре свертка из изоленты с находящимися внутри полимерными пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изоленту от данного пакетика он выбросил в месте нахождения оптовой «закладки». Также из правого кармана его куртки был изъят мобильный телефон марки «Samsung». На вопрос сотрудника полиции, пояснил, что обнаруженное, и изъятое принадлежит ему, в полимерных пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для собственного потребления. В последующем в ходе допросов в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания. 

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их частично. Признал, что действительно в ходе личного досмотра из кармана его куртки было изъято пять пакетиков с наркотическим средством «соль», которые ему передал /-/, то есть признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Показания в части совершения покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере не признал, пояснил, что изъятые из тайников сотрудниками полиции наркотические средства были в них помещены /-/, он лишь присутствовал при этом, по просьбе /-/ сфотографировал на свой телефон места «закладок», по приезду в 

<

адрес> должен был отправить эти фотографии /-/. 

Как следует из его объяснений данных в суде, в ходе допросов на него физическое воздействие не оказывалось, но было оказано психологическое воздействие, сотрудники полиции ему сказали, если он не будет давать признательные показания, то получит большой срок лишения свободы. Из оглашенных протоколов допросов следует, что показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, замечаний в протоколы допросов не внесены. 

Показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет, считает их правдивыми, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть вскоре после выявления преступления, в качестве обвиняемого так же был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, свое отношение к содеянному не менял, вину признавал, допрос был произведен с участием защитника. Перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись ФИО1 и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в окончательном виде было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. После предъявления ему обвинения он так же был допрошен в качестве обвиняемого, с участием защитника. Во время допроса пояснил, что он данные ранее им показания, в качестве подозреваемого поддерживает и дополнений не имеет. Так же замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса от него не последовало (т. 1 л.д. 184-192, 194-198).

Так ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал. Подтвердил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, было приобретено им незаконно ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения и до момента его изъятия, хранил наркотическое средство при себе с целью личного потребления. 

К показаниям подсудимого, данных им в судебном заседании, в части не признания вины в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относится критически. Данные показания расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное. Показания, данные в суде, принимаются в части не противоречащей показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, суд находит доказанной его вину в совершении покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель /-/ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от /-/ ему поступила оперативная информация о том, что Веретенников ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 направится в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, с целью осуществления сбыта наркотических средств путем «закладок». Для проверки данной информации он, на служебном автомобиле проехал в район 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>:30 в районе 

<

адрес> в сторону выезда из 

<

адрес> проехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Он проследовал за указанным автомобилем. Проехав автозаправку «ГазпромНефть», автомобиль свернул влево, на дорогу, ведущую к автодрому. Он ехал за автомобилем, соблюдая дистанцию. Автомобиль «

<

данные изъяты>», доехав до территории автодрома, остановилась. С переднего пассажирского сидения, справа, вышел ФИО1 и пошел к кустам, расположенным слева от дороги. Там что – то искал около 5 минут. В это время ему позвонил /-/, который остался сидеть в автомобиле, и сказал, что Веретенников ушел в лес за наркотическими средствами. /-/ сказал, что проследит за дальнейшими действиями ФИО1, сообщит о них. Он сказал /-/, что он должен будет заехать на территорию АЗС «ГазпромНефть», расположенную по 

<

адрес>, для задержания ФИО1. После этого он проехал в обозначенный район и стал ждать.

Примерно в 19:40 /-/ на автомобиле заехал на территорию АЗС «ГазпромНефть», припарковал автомобиль, вышел из него. Было произведено задержание ФИО1, который оставался в автомобиле. Он вызвал следственно – оперативную группу. Был произведен осмотр салона автомобиля /-/ и личный его досмотр, но что – либо обнаружено при нем, не было. В салоне служебного автомобиля был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения досмотра, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. Веретенников пояснил, что таких веществ при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки были обнаружены четыре свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом. Также в данном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки и пакетик были, при участии понятых, упакованы в бумажный конверт, на конверте написаны пояснения, конверт был опечатан печатью, на конверте понятые и Веретенников расписались. Из правого кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» и фрагмент листа бумаги с написанными координатами. Все предметы так же были упакованы в бумажные конверты. Веретенников пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерных пакетиках находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного потребления. Все были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции /-/ добровольно написал заявление, указав, что Веретенников разместил «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве у автодрома. С /-/ выехали на место, где в присутствии понятых он указал места, где Веретенников ДД.ММ.ГГГГ помещал «закладки» с наркотическими средствами. Всего им было указано четыре места в лесном массиве в районе автодрома у выезда из города. В каждом из указанных мест было изъято по одному свертку из изоленты черного цвета, внутри которых находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные свертки были упакованы отдельно в бумажные конверты, конверт опечатывался, ставилась печать. В ходе изъятия наркотических средств производилось фотографирование, местам «закладок» присваивались координаты.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, который был проведен в служебном автомобиле, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты: полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также в левом кармане куртки были изъяты четыре свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Все свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт запечатали, на нем расписались, поставили печать. Так же в кармане куртки ФИО1 сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон черного цвета и лист бумаги с записанными цифрами, которые были упакованы в конверт. Веретенников пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое предназначалось для личного потребления.

Свидетель /-/ суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, он вместе со своим знакомым /-/, приехали к магазину запчастей, расположен напротив автозаправочной станции «ГазпромНефть» у выезда из 

<

адрес>. Когда выходили из магазина к ним подошел сотрудник полиции, попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре салона автомобиля, находящегося на территории автозаправочной станции «ГазпромНефть», при личном досмотре водителя и пассажира данного автомобиля, они согласились. Пошли к автозаправочной станции, у которой стоял легковой автомобиль белого цвета «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля. Сотрудники полиции ничего не обнаружили. После чего прошли в служебный автомобиль «Газель», расположенный там же. Сотрудник полиции произвел личный досмотр /-/. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. 

Сотрудником полиции в служебном автомобиле произведен личный досмотр ФИО1. Были разъяснены права и обязанности при производстве досмотра. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Веретенников сказал, что указанных предметов и веществ у него нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты: полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, четыре свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с застежкой с порошкообразные веществом. Указанные свертки с содержимым были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, поставлена печать, они расписались. При дальнейшем досмотре в кармане куртки ФИО1 сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон черного цвета, лист бумаги с цифрами. Эти предметы так же были упакованы. Веретенников ответил, что в пакетиках наркотическое средство для личного потребления. Он расписался в составленных протоколах. 

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заехал на заправку, где к нему подошел сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что /-/ является очевидцем того, как Веретенников размещал «закладки» с наркотическим средством. /-/ сказал, что необходимо проехать в район автодрома, расположенного недалеко от автозаправочной станции «ГазпромНефть». На белом автомобиле, он, второй понятой, двое сотрудников полиции и /-/, проехали к указанному месту. На автодроме, в районе линий электропередач, он пояснил, что необходимо пройти к лесному массиву, расположенному слева от линий электропередач. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности при производстве осмотра. Сотрудник полиции предложил /-/ указать места, где по его словам Веретенников разместил «закладки». /-/ указал на четыре места «закладок», расположенных в лесу, у основания деревьев сосны, березы, пня и сломанной березы. В указанных местах сотрудник полиции обнаружил по одному свертку из черной изоленты. Два свертка нашли сразу, а еще два некоторое время искали, разрывая землю. При вскрытии каждого из свертков внутри было обнаружено по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки, вместе с содержимым упаковывались в отдельные бумажные конверты, на конвертах расписались все присутствующие. Сотрудник полиции составил четыре протокола, в которых он так же расписался, фотографировали места с «закладками». 

Из оглашенных показаний свидетеля /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 он был привлечен сотрудником полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия, один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве осмотра. Сотрудник полиции предложил /-/ указать места, где, по его словам Веретенников разместил «закладки». По приезду на место, /-/ указал на четыре места «закладок», расположенных в лесном массиве, у основания деревьев: сосны, березы, пня и сломанной березы. Сотрудник полиции в указанных местах убирал верхний слой земли. У каждого из мест указанных /-/, было обнаружено по одному свертку из черной изоленты. При вскрытии каждого из свертков внутри было обнаружено по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки, вместе с содержимым упаковывались в отдельные бумажные конверты, на конвертах сотрудник полиции описывал содержимое конвертов, расписывались все участвующие лица. По факту изъятия «закладок» с наркотиком, сотрудник полиции составлял четыре протокола осмотра, также производилось фотографирование. Места «закладок» отражались в протоколах, путем занесения координат. С протоколами осмотров он, второй понятой и /-/ ознакомились, расписались в данных протоколах.

Из оглашенных показаний свидетеля /-/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и прокуратурой города Кушвы, в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по изобличению сбытчика наркотических средств, а именно ФИО1, распространяющего наркотические средства посредством «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти в 

<

адрес>, в лесной массив. После звонка, он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, подъехал к дому ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Далее они поехали в 

<

адрес>. Пока ехали, Веретенников постоянно смотрел в телефон и показывал, куда ехать. В городе Кушве они направились в лесной массив расположенный слева на выезде из 

<

адрес>, в районе АЗС «ГазпромНефть», и свернули на прилегающую дорогу. Веретенников попросил остановить автомобиль, вышел и прошел к кустам расположенным у лесного массива. Он в это время остался в автомобиле, видел, как Веретенников подходил к кустам с левой стороны дороги, искал «закладку» с наркотическими средствами, он позвонил сотрудникам ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и сообщил о данном факте и об их местоположении. Когда Веретенников вернулся в салон автомобиля, попросил его проехать дальше по дороге, за территорию автодрома, расположенного справа от дороги. Проехав за автодром, Веретенников попросил его свернуть направо и остановить автомобиль возле линии электропередач. Веретенников снова вышел и пошел в сторону лесного массива, расположенного слева от линии электропередач. Он тоже вышел, чтобы покурить. Увидел, как Веретенников подходил к краю леса и ложит под основания деревьев свертки, которые ранее извлек из тайника, фотографирует эти места, им было сделано четыре «закладки». Вернувшись в автомобиль Веретенников сел на переднее сидение и попросил отвезти его обратно в 

<

адрес>. По пути он спросил у ФИО1, что он там делал. ответил, что делал «закладки» с наркотиками, для интернет магазина «

<

данные изъяты>». Находясь в автомобиле Веретенников что – то печатал в своем телефоне. Ему пояснил, что по возвращению в 

<

адрес> отправит оператору фотографии и координаты «закладок», после чего получит за сбыт денежные средства. 

Он сказал ФИО1, что надо заехать на АЗС «ГазпромНефть», чтобы заправиться. Заехав на территорию АЗС, он вышел из автомобиля, в этот момент Веретенников был задержан сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых осмотрел его автомобиль, произвел его личный досмотр. После этого он, совместно с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции города Кушвы, где добровольно написал заявление, по факту сбыта ФИО1 наркотических средств. Он указал сотрудникам полиции, что визуально запомнил данные места и сможет их показать. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в лесной массив, где ФИО1 были сделаны «закладки». В лесном массиве, в присутствии понятых он указал на четыре места, на конкретные деревья и пень, у которых Веретенников их размещал. В результате осмотров сотрудники полиции в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли четыре свертка из изоленты, внутри каждого свертка находилось по одному полимерному пакетику с застежкой, с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 159-162). 

После оглашения показаний свидетель /-/ подтвердил данные показания, неточности в показаниях, данных в суде объяснил большим периодом времени прошедшим с момента событий. Неточности касаются времени событий, не ставят под сомнение показания данного свидетеля. 

Вина подсудимого по эпизоду покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением /-/, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что добровольно желает указать места «закладок» с наркотическими средствами, сделанными его знакомым ФИО1 в районе автодрома 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автодрома 

<

адрес> в 50 метрах от ЛЭП у основания двух деревьев обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:55 до 22:10 был проведен осмотр участка местности в лесном массиве в районе автодрома 

<

адрес>, в ходе которого у основания двух деревьев сосны, расположенных по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 69-75).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,106 грамма. После проведения исследования возвращено 2,056 грамма (т. 1 л.д. 77).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автодрома 

<

адрес> в 70 метрах от ЛЭП у основания березы обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:11 до 22:17 был проведен осмотр участка местности в лесном массиве в районе автодрома 

<

адрес>, в ходе которого у основания березы, расположенной по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 79-85).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,707 грамма. После проведения исследования возвращено 2,657 грамма (т. 1 л.д. 87).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автодрома 

<

адрес> в 75 метрах от ЛЭП у пня обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 88). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:18 до 22:24 был проведен осмотр участка местности в лесном массиве в районе автодрома 

<

адрес>, в ходе которого у основания пня от березы, расположенного по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 89-95).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,269 грамма. После проведения исследования возвращено 2,229 грамма (т. 1 л.д. 97).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе автодрома 

<

адрес> в 80 метрах от ЛЭП у березы обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:25 до 22:32 был проведен осмотр участка местности в лесном массиве в районе автодрома 

<

адрес>, в ходе которого у основания сломанной березы, расположенной по координатам 

<

данные изъяты>" северной широты и 

<

данные изъяты>" восточной долготы, обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 99-105).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде 2,553 грамма. После проведения исследования возвращено 2,513 грамма (т. 1 л.д. 107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу (упаковки №), содержит синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде: 2,056 грамма, 2,657 грамма, 2,513 грамма, 2,229 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества из каждой упаковки (т.1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – объектом осмотра являлись: четыре бумажных конверта с остатком наркотического средства массами: 2,179 грамма, 2,463 грамма, 2,607 грамма, 2,006 грамма; бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Samsung», в ходе осмотра которого обнаружены: переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, по факту распространения наркотических средств; фотографии участков местности; координаты мест «закладок» с наркотическими средствами; бумажный конверт с листом бумаги, содержащим координаты места «оптовой закладки» с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 122-145).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от старшего о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил /-/ и сообщил, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство (т. 1 л. д. 14). 

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» майора полиции /-/, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 по телефону поступило сообщение от о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, АЗС «ГазпромНефть», в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты 5 пакетиков с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 15). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 17). Рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Кушвинский» поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, направиться в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства, для дальнейшего сбыта в городе Кушве (т. 1 л.д. 18). Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 до 21:30, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, четыре свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», лист бумаги с координатами (т. 1 л.д. 20-26).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (объекты №–5), представленные на исследование содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленных пяти пакетиках составила: 0,282 грамма, 0,267 грамма, 0,253 грамма, 0,392 грамма и 0,390 грамма. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,10 грамма вещества (т. 1 л.д. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты №), представленные на экспертизу, содержат синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном виде из пяти пакетиков 1,484 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – объектом осмотра являлся: бумажный конверт с остатком наркотического средства общей массой 1,384 грамма (т. 1 л. д. 122-146).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, утверждая, что «закладки» с наркотическими средствами делал /-/ Вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно пояснял, при каких обстоятельствах приобрел, впоследствии часть наркотических средств поместил в «закладки», а часть оставил для личного потребления. Суд считает предложенную ФИО1 версию не состоятельной. Из показаний свидетелей /-/ и /-/ следует, что переписка со сбытчиком велась с телефона ФИО1, сведения о месте «оптовой закладки» были отправлены подсудимому на его телефон, координаты местонахождения «оптовой закладки» были записаны на обороте справки принадлежащей ФИО1, записаны им собственноручно, что он подтвердил в суде. После получения сведений о месте нахождения наркотических средств в городе Кушве ФИО1 обратился к /-/ с просьбой отвезти его на автомобиле в 

<

адрес>. /-/ сообщил об этом в полицию, при этом достоверно знал, что с этого момента за ним и ФИО1 будет вестись наблюдение. Из показаний /-/ следует, что после поступившего сообщения было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 и /-/ на автомобиле последнего приехали к месту «оптовой закладки», наркотические средства были извлечены из «закладки» ФИО1, который вышел из автомобиля, /-/ в тот момент оставался в автомобиле. Оснований ставить под сомнение показания сотрудника полиции /-/ суд не усматривает, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

В основу приговора по обоим эпизодам судом положены показания, данные ФИО1, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые были даны вскоре после задержания, признаются судом правдивыми, а по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так же показания ФИО1 данные им в суде, в которых он вину в совершении данного преступления признал. 

Кроме того в основу положены показания свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/ по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, показания свидетелей /-/, /-/, /-/ по эпизоду покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в крупном размере. Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

На первоначальном этапе сбора доказательств подозреваемым ФИО1 были даны изобличающие его показания, он признавал свою вину в полном объеме как в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации так и в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подробно рассказал, как он длительное время является потребителем наркотических средств, последнее время употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>», пришло сообщение с предложением о работе наркокурьером по распространению наркотиков. Он заинтересовался, продолжил переписываться в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» с пользователем @

<

данные изъяты>, который объяснил ему, что необходимо распространить наркотики в городе Кушве и городе Красноуральске посредством «закладок», брать оптовую партию наркотиков и класть их малыми частями в различные тайники, потом отправлять фотографии и координаты места «закладок» пользователю @

<

данные изъяты>, для интернет магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 в «

<

данные изъяты>» пользователь @

<

данные изъяты> скинул ему координаты с фотографией места «закладки». В ней находились наркотики «россыпь» и «соль», необходимо половину свертков с наркотиками распространить в городе Кушва, а половину в городе Красноуральске. Поскольку сам являлся наркопотребителем, решил разместить в городе Кушве наркотик «россыпь», а оставшийся наркотик «соль» оставить себе, для дальнейшего потребления. 

Координаты с «закладкой» наркотиков он выписал на листок бумаги, который положил в карман своей куртки. Около 18:30 он на автомобиле /-/ приехал в 

<

адрес>, по координатам, нашел место, в кустах по фотографии, обнаружил сверток из серой ленты. Внутри были черные небольшие свертки в количестве 9 штук. Он оставил часть свертков, содержащих порошкообразное вещество себе для личного потребления. Четыре свертка с растительным веществом решил поместить в тайники. На окраине леса положил четыре «закладки» с наркотиком «россыпь», у деревьев и пня. Место «закладок» фотографировал на свой мобильный телефон, координаты места он отмечал при помощи приложения «OsmAnd». Полученные координаты с коротким описанием он внес в свой мобильный телефон. Сообщение с фотографиями и координатами он намеревался скинуть по возвращению в 

<

адрес> и получить за них деньги. Оставшиеся 5 свертков с наркотиком «соль» он поместил в левый карман своей куртки, хотел потребить по возвращению домой. 

В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, четыре свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», лист бумаги с координатами. В последующем изъятый мобильным телефоном марки «Samsung» был подробно осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов, в ходе осмотра обнаружены: переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, по факту распространения наркотических средств. В ходе переписки ФИО1 выразил желание оказать пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено сообщение содержащее фотографию участка местности с координатами места «оптовой закладки» с наркотическими средствами. Данные координаты были им выписаны на обратной стороне принадлежащей ему медицинской справки, изъяты у него в ходе личного досмотра. Так же в данной переписке имеется не отправленное сообщение с фотографиями и описанием четырех мест «закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО1 в лесном массиве. 

Доводы ФИО1 о том, что его мобильным телефоном пользовался /-/ и от его имени вел эту переписку, продиктовал ему координаты «оптовой закладки», которые он собственноручно записал на листе бумаги и попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, где /-/ поднял «оптовую закладку», часть наркотических средств разложил в «закладки», а пять пакетиков передал ему, опровергаются показаниями самого ФИО1, который был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия. В ходе допроса в качестве подозреваемого пояснял, что сам лично вел переписку со сбытчиком наркотических средств, после получения от него сообщения с местом «оптовой закладки», выписал на лист координаты, попросил /-/ увезти его в 

<

адрес>, где по координатам нашел «оптовую закладку» из которой пять пакетиков оставил себе для личного потребления, а четыре пакетика поместил в «закладки». Сделанные «закладки» он фотографировал на свой телефон и с описанием и координатами подготовил к отправке сбытчику. 

Свою причастность к размещению четырех «закладок» ФИО1 подтверждал в ходе неоднократных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были проведены с участием адвоката, что подтверждено подписью подозреваемого и обвиняемого, защитника в соответствующих протоколах. К доводу ФИО1 о том, что данные показания следует признать недопустимыми, поскольку защитник при его допросах не присутствовал суд относится критично. Данные протоколы допросов имеют подписи защитника, замечаний подозреваемого и обвиняемого по содержанию и составлению соответствующих протоколов в них не имеется, протоколы подписаны ФИО1 Избранная же ФИО1 позиция в суде, расценивается судом как способ защиты, и желание избежать строгого наказания за содеянное. К показаниям ФИО1 в суде в части того, что «закладки» с наркотическими средствами произведены не им, а он себя оговорил, суд относится критично. Фотографии с местами «закладок» и координатами обнаружены в принадлежащем ему телефоне, изъятом у него в ходе личного досмотра, телефон осмотрен следователем с участием понятых, что подтверждено протоколом осмотра, к протоколу приложены фотографии. Из показаний /-/ следует, что данные «закладки» с наркотическими средствами произведены ФИО1, он запомнил места, в которые подсудимый помещал наркотические средства и сообщил о них сотрудникам полиции. Так же пояснил, что ФИО1 фотографировал на свой телефон места с «закладками», а по возвращению в автомобиль, пользовался телефоном, вносил записи. 

Оценив в совокупности признательные показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей /-/, /-/, /-/, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, установленной. Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют. Из объяснений подсудимого и свидетеля /-/ следует, что они знакомы длительное время, вместе работали, отношения между ними были хорошие, конфликтом не было. ФИО1 пояснил, что с /-/ и /-/ не знаком. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и показания указанных свидетелей, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта. Оснований для оговора подсудимого, кем-либо из допрошенных по делу лиц, не установлено.

Предметы, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествия лесного массива, а так же в ходе личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, с участием понятых изъяты и осмотрены, в последующем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Изъятые наркотические средства так же в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом и с участием понятых осмотрены, постановлениями следователя наркотические средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел, направленный на пособничество лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном сбыте наркотических средств и получении дохода от этой деятельности. Об этом свидетельствуют признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетеля /-/, который был непосредственным свидетелем совершения преступления, а так же количество наркотических средств, разнообразность видов и размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке и упаковке.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств другому лицу. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как пособничество в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. 

ФИО1 собственником наркотических средств не являлся, самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств не имел, действовал в интересах и по просьбе сбытчика, лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которому и принадлежали наркотические средства, оказывая ему содействие в реализации его умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 действовал в качестве пособника в интересах лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял его указания по раскладыванию свертков с наркотическими средствами на территории города Кушвы, в последующем информацию о месте нахождения «закладок» в форме фотографий с описанием и координатами, подготовил для передачи непосредственному сбытчику, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства были изъяты сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведенных осмотров места происшествия, в лесном массиве, в районе АЗС «ГазпромНефть» по адресу: 

<

адрес>. Так обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре свертка с наркотическими средствами: массами 2,106 грамма, 2,707 грамма, 2,269 грамма и 2,553 грамма, общей массой из четырех пакетиков не менее 9,635 грамма, то есть в крупном размере. 

Учитывая, что по независящим от ФИО1 обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте всего объёма наркотического средства он не смог, учитывая изъятие наркотического средства из дальнейшего незаконного оборота, содеянное ФИО1 подлежит квалификации, как неоконченное преступление.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу (упаковки с номерами с 1 по 4), содержат синтетическое вещество «MDMB-2201» метиловый эфир 3,3-диметл-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде: 2,056 грамма, 2,657 грамма, 2,513 грамма, 2,229 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества из каждой упаковки. 

Указанная экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Выводы эксперта логичны, не противоречат иным доказательствам, ответы получены на все, поставленные вопросы. Выводы экспертизы ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамма является особо крупным размером. Размер наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 9,635 грамма суд признает крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Оценив в совокупности признательные показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же показания ФИО1 данные им в суде в части хранения изъятых у него наркотических средств, показания свидетелей /-/, /-/, /-/, /-/, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной. Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Из объяснений подсудимого и свидетеля /-/ следует, что они знакомы длительное время, вместе работали, отношения между ними были хорошие, конфликтом не было. ФИО1 пояснил, что ранее к уголовной ответственности в городе Кушве не привлекался, с сотрудником полиции о/у ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/, свидетелями /-/ и /-/ не знаком. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и показания указанных свидетелей, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта. Оснований для оговора подсудимого, кем-либо из допрошенных по делу лиц, не установлено.

Предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, с участием понятых изъяты и осмотрены, в последующем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Изъятые наркотические средства так же в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом и с участием понятых осмотрены, постановлениями следователя наркотические средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Предложенную стороной государственного обвинения квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 из общей «оптовой закладки», которая была им найдена в лесном массиве в районе АЗС «ГазпромНефть» по адресу: 

<

адрес>, решил оставить себе для личного потребления наркотическое средство в пяти свертках, которое до момента его задержания и изъятия хранил в кармане куртки, надетой на нем, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства. Об этом свидетельствуют признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетеля /-/, который был непосредственным свидетелем совершения преступления, а так же показания ФИО1 в суде о том, что он является потребителем наркотических средств, употреблял наркотическое средство так называемое «соль» путем курения. Умысла на последующий сбыт наркотических средств, которые хранил при себе, не имел. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты с номерами с 1 по 5), представленные на экспертизу, содержат синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном виде из пяти пакетиков 1,484 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества. 

Указанная экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Выводы эксперта логичны, не противоречат иным доказательствам, ответы получены на все, поставленные вопросы. Выводы экспертизы ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером. Размер наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,584 грамма суд признает крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее профессиональное образование, постоянное место работы, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категории преступлений, совершенных подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений (т. 1 л.д. 108-110), в последующем, на протяжении всего предварительного следствия, добровольно давал правдивые и полные показания, в которых также рассказал о деталях преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им в ходе предварительного следствия своей вины, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в суде, а также не удовлетворительное состояние здоровья ФИО1, у него имеются хронические заболевания, а именно туберкулез, гепатит «С», ВИЧ-инфекция, заболевание сердца. По месту жительства и месту работы имеет положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Суд так же учитывает по обоим эпизодам, что согласно представленных характеристик подсудимый как по месту работы ООО «Арсенал», так и по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 215, 216, 217). На диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит, с января 2019 года состоит на учете в 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 214). Судимости не имеет (т. 1 л.д. 210). 

По всем эпизодам, с учетом данных о личности, состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая в совокупности вышеприведенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При этом судом по обоим эпизодам не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судом так же учтено, что ФИО1 совершил по эпизоду предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Учитывая по всем эпизодам наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 03.06.2020. Время содержания под стражей с 03.06.2020 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с остатками наркотических средств, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» (квитанция № 131), в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, принадлежит подсудимому и использовался им в целях совершения преступлений, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Лист бумаги, содержащий координаты места, в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 7187 рублей 50 коп. (т. 1 л.д. 218-220). ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривал, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года. 

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажные конверты с остатками наркотических средств, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- лист бумаги, содержащий координаты места – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7 187 рублей 50 коп. в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья Ю.Г. Сединкин