Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года 

<

адрес> РБ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П., 

при секретаре Юлдашевой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 20 000,00 руб., путем перечисления на банковскую карту VISA №. Срок пользования займом 180 дней, с процентной ставкой 311,531% годовых. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик денежные средства по договору не вернул, проценты не выплатил.

На основании изложенного АО "МФК "Центр Финансовой Поддержки" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 932,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,98 руб., почтовые расходы в размере 306,04 руб.

Представитель истца АО "МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонился от явки в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа в размере 20 000,00, путем перечисления на банковскую карту VISA № через платежного агента - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ПАО ТКБ БАНК). Срок пользования займом 

<

данные изъяты> дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. 

АО "МФК "Центр Финансовой Поддержки" выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств. 

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК п. 2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона "Об электронной подписи", данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. 

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 59 932,80 руб. и включает в себя: сумму основного долга в размере 20 850,00 руб., сумму процентов в размере 39 082,80 руб. 

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца. 

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 997,98 руб., почтовые расходы в размере306,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые Акционерного общества «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 932,80 руб., почтовые расходы в размере 3306,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова