УИД № №2-149-2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая 23 июля 2021 года

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего Бойченко Т.Л., секретаря судебного заседания Шафоростовой Т.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 366 529,54 рублей и расходов по государственной пошлине 6 865,30 рублей. По вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО2 ФИО2 в счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 366 529,54 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона №4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 366 529,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановление права истца, предусмотренное ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к которому перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленным, а соответствующие требования истца - подлежащими удовлетворению.

Указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 865,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 366 529 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 54 коп. и расходы по государственной пошлине 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Т.Л.Бойченко