Дело № 5-66/2023

29RS0001-01-2023-000906-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2023 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Арт-рыба», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Х. С.В. нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь в помещении дома по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла ФИО2 не менее 10 ударов деревянным предметом (битой) в область головы и тела, от которых последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Х. С.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав, что содеянное осознала, раскаялась. 

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно сообщению с Х. С.В. не примирился. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина Х. С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных материалов проверки. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Х. С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний Х. С.В., ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО7 по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, где распивал спиртное в компании знакомых: ФИО4, ФИО5 и ФИО6. После распития спиртного он заснул в комнате и проснулся около 19:00 часов от ударов, которые ему наносила ФИО1 деревянным предметом (битой), от чего он испытал физическую боль. Всего Х. С. нанесла ему около 10 ударов этим предметом, при этом он закрывал голову и тело подушкой, после чего Х. покинула квартиру, а он обратился за медицинской помощью в Вельскую ЦРБ. 

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в гостях у ФИО7 по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, вместе с ФИО2 После распития спиртного ФИО2 заснул в одной из комнат. Около 19:00 часов к ним пришли ФИО8 и ФИО1, которая стала наносить удары лежащему на матрасе в комнате Малышу А.А. деревянным предметом похожим на биту. После чего ФИО8 остановил ФИО1, забрав из ее рук деревянную биту, и они ушли из квартиры.

Потерпевший ФИО2 и свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания последовательны и не противоречат друг другу. Подвергать сомнению данные ими показания оснований у суда не имеется. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по предоставленной на исследование медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторный условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 у ФИО2 имелось повреждение – гематома средней трети правого плеча. Более конкретная локализация гематомы в медкарте не указана. Выявленная гематома расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Выявленная гематома образовалась не менее чем от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом характера давления или удара. Об этом свидетельствует характер повреждения. Судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно судить о свойствах контактировавшей поверхности травмировавшего предмета, а также обстоятельствах реализации травмирующего воздействия, при изучении предоставленных на исследование материалов, не установлено. Образование гематомы возможно как от воздействия кулаками, ногами постороннего человека, так и при падении ФИО2 с высоты собственного роста с ударным контактом областью локализации гематомы с травмирующей поверхностью (предметом). Достоверно судить о давности образования гематомы не представляется возможным, так как ее морфологические свойства (цвет и пр.) в представленной на исследование медицинской документации не описаны. В предоставленной на исследование медицинской карте имеются медицинские диагнозы: «Ушиб ПС, ЛС», «Множественные ушибы правой в/конечности. Ушиб правого КС. Расшифровка не общепринятых сокращений «ПС», «ЛС», «КС» в медкарте не имеется. Данные медицинские диагнозы в соответствии с п.п. 9, 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) не могут быть учтены при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденные в предоставленной на исследование медицинской документации объективными клиническими данными, результатами рентгенологического обследования: за исключением повреждения, указанного в п. 1 «Выводы», других повреждений у ФИО2 в медкарте не описано.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Х. С.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Х. С.В. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Х. С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Х. С.В. к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, в том числе и то, что Х. С.В. трудоустроена, имеет постоянный доход, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения Х. С.В. наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880229230296292949, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-66/2023, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская