1-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г. Строитель 

04 июня 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Капустина В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката ОЦАК г.Белгорода Логвинова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Белгородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 

<

номер> возбуждено 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела: не позднее 

<

дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил в своё пользование компьютерную программу, которая согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> обладает функциональной возможностью по отключению механизма контроля учетных записей операционной системы «Windows» (Виндовс) на электронно-вычислительных машинах, после чего не выполняется запрос подтверждения для действий, требующих подтверждение прав администраторов учётных записей, а также обладает функциональной возможностью по реализации последовательности действий, предусмотренных алгоритмом для майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро). Таким образом, не позднее 

<

дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил в своё пользование компьютерную программу, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга, то есть деятельности, направленной на создание криптовалюты «Мопеro» (Монеро). Обладая познаниями по специальности «Информационные системы (по отраслям)» и будучи осведомленным о функциональных возможностях указанной, полученной им в пользование, компьютерной программы, у ФИО1 в целях получения незаконного дохода, возник умысел на распространение данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

С целью реализации своего преступного умысла не позднее 

<

дата> (точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь в неустановленном месте в пределах 

<

адрес>, имея корыстный умысел на извлечение незаконного дохода от сбыта компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность распространения указанной компьютерной программы, зарегистрировал учетную запись 

<

данные>» с именем «

<

данные>» в программе «Telegram Desktop» (Телеграм Десктоп), для ведения переписки в электронной глобальной сети «Интернет», зарегистрировал электронный денежный счет 

<

номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет), а также разместил объявление на Интернет-ресурсе «

<

данные>» о продаже программного обеспечения, предназначенного для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, тем самым ФИО1 приготовился к совершению преступления.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 15 минут 

<

дата> до 15 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя неустановленное в ходе предварительного следствия, электронное устройство с возможностью подключения к электронной глобальной сети «Интернет», в программе «Telegram Desktop» (Телеграм Десктоп), при помощи ранее созданной учетной записи 

<

данные>» с именем «

<

данные>», в ходе переписки с пользователем учетной записи 

<

данные>» с именем «

<

данные>», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сообщил последнему о том, что может осуществить продажу компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро), за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные>, которые необходимо перечислить на электронный денежный счет 

<

номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет). После этого, достигнув договорённости о продаже компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации и дальнейшего скрытого майнинга (деятельности, направленной на создание криптовалюты) криптовалюты «Monero» (Монеро), пользователю учетной записи 

<

данные>» с именем «

<

данные>», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность указанной компьютерной программы, в программе «Telegram Desktop» (Телеrpам Десктоп), отправил последнему ссылку на загрузку указанной компьютерной программы из электронной глобальной сети «Интернет», а затем убедившись в поступлении на находившийся в его пользовании электронный денежный счет 

<

номер> в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Уаллет) денежных средств в сумме 

<

данные>, при помощи ранее созданной учетной записи 

<

данные>» с именем «

<

данные>» в ходе переписки с пользователем учетной записи 

<

данные>» с именем «

<

данные>», которым являлся сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность указанной компьютерной программы, осуществил инструктаж последнего по сохранению, установке и использованию указанной компьютерной программы, в результате чего данная компьютерная программа была получена в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 

<

дата> сотрудником правоохранительных органов, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Таким образом, ФИО1, из корыстной заинтересованности, осуществил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

<

дата> в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа 

<

дата> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Логвинов И.В. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Государственный обвинитель Капустин В.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.273 УК РФ – распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред иным путем. Поэтому имеются основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, который работает официально.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи судья устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - студенческий билет 

<

номер> на имя ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; - банковскую карту «VISA» 

<

номер> на имя «

<

данные>», 2 банковские карты «Сбербанка», банковскую карту «Росгосстрахбанк», мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 

<

номер>, планшетный компьютер «IPad», флэш-карту «Kingston», находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1; - компакт-диск со сведениями о транзакциях по счету киви (QIWI) кошелька 

<

номер>, компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

номер>, квитанцию 

<

номер> от 

<

дата>, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB Mo 52x 80 min» с номером на посадочном кольце: «4346 107 М Е 36348», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD Western Digital WD1600AAJS S/N: WCAS2D696571» и накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD WD10EZEX S/N: WCC6Y0DYP1DE», находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет 

<

***>, БИК 04143001, получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД Росси по Яковлевскому району л/с 

<

***>), отделение Белгород г.Белгород, ИНН 

<

***>, КПП 312101001,ОГРН 

<

***>, ОКПО 08644101, ОКТМО 14755000.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф – не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением данных в Яковлевский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.273 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- студенческий билет 

<

номер> на имя ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту «VISA» 

<

номер> на имя «

<

данные>», 2 банковские карты «Сбербанка», банковскую карту «Росгосстрахбанк», мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 

<

номер>, планшетный компьютер «IPad», флэш-карту «Kingston», находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1;

- компакт-диск со сведениями о транзакциях по счету киви (QIWI) кошелька 

<

номер>, компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

номер>, квитанцию 

<

номер> от 

<

дата>, оптический диск «Verbatim CD-R 700MB Mo 52x 80 min» с номером на посадочном кольце: «4346 107 М Е 36348», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD Western Digital WD1600AAJS S/N: WCAS2D696571» и накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД): «WD WD10EZEX S/N: WCC6Y0DYP1DE», находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Пеньков С.Г.