Дело №1-31/2026

(уголовное дело № 12501009505000149)

УИД 42RS0036-01-2025-001121-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя Белицкой Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 12 ноября 2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства,

2) 04 декабря 2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 ноября 2024 года) к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства,

3) 14 января 2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 декабря 2024 года), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10 марта 2025 года) к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства,

4) 21 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 января 2025 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

5) 19 июня 2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 апреля 2025 года), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Кировского районного суда гор. Кемерово от 04 декабря 2025 года неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

6) 13 ноября 2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 июня 2025 года) к принудительным работам на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

7) 13 ноября 2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 2 ст.53.1, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2025 года) к принудительным работам на срок 4 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

8) 20 января 2026 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2025 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – карфентанил включен в список II наркотических средств.

11.07.2025 не позднее 14 часов ФИО1, находясь вблизи административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем поднятия на земле закладки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил массой не менее 0,10 гр., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После приобретенное указанным способом наркотическое средство карфентанил массой не менее 0,10 гр., она поместила его во внутренний карман сумки, находящейся при ней, и стала незаконно хранить при себе, до момента задержания 11.04.2025 около 14 часов 00 минут сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном в 3 м от административного здания по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, затем доставлена в помещение железнодорожного вокзала ст. Топки по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в этот же день в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №2/532 от 14.07.2025, №2/550 от 24.07.2025 в своем составе содержит наркотическое средство карфентанил массой 0,10 гр.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 11.07.2025 около 13 часов 30 минут на рейсовом автобусе проехала на «третий участок» г. Топки, около 13 часов 40 минут выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес> г. Топки, обнаружила на земле за административным зданием, расположенным по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, сверток из полиэтилена черного цвета, подняв и раскрыв его, обнаружила внутри вещество светлого цвета, так как является потребителем наркотических средств, предположив, что данное вещество является наркотическим, положила сверток с веществом во внутренний карман сумки черного цвета. Затем отошла в заросли кустарников рядом с административным зданием, расположенным по вышеуказанному адресу, с целью его употребления. После к ней подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебные удостоверения, предложили проследовать в служебное помещение железнодорожного вокзала г. Топки в связи с имеющимися подозрениями в совершении административного правонарушения. В присутствии двух понятых в отношении неё произведен личный досмотр, на вопрос сотрудника полиции о наличии у неё при себе запрещенных предметов, она пояснила, что у неё в сумке имеется наркотическое средство. Затем во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен один сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. Она и понятые проставили свои подписи на данном конверте. Сотрудник полиции и понятые все время находились в служебном помещении, никуда не отлучались, оформлен протокол о проведении личного досмотра в отношении неё, с которым она и понятые были ознакомлены и проставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, указав на отсутствие необходимости, поскольку употребляет наркотические вещества. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-100, 76-79).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. 11.07.2025 в 14 часов 00 минут им совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и Свидетель №2 в районе подъездных путей 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 3 м от административного здания по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, была задержана ФИО1, у которой в процессе общения была замедлена речь, зрачки сужены, кожа лица бледная, нарушена координация движения, то есть имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 в связи с имеющимися указанными признаками была доставлена в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Топки, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, в отношении неё проведен личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. После от Свидетель №2 ему известно, что у ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся у последней, обнаружен сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находилось сухое порошкообразное вещество бежевого цвета. Данное вещество было изъято и направлено на исследование в ЭКЦ УТ МВД по СФО. Согласно заключению эксперта № от 14.07.2025 указанное вещество в своем составе содержит наркотическое вещество карфентанил, масса которого на момент производства экспертизы составила 0,10 гр (т. 1 л.д. 62-64).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимой ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, даны свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и также, согласно которым при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии двоих понятых, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что у неё в сумке находится наркотическое вещество. После в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен один сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находилось сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, понятыми и ФИО1 проставлены подписи. Относительно изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления. В ходе проведения досмотра на ФИО1 и понятых со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, указав на отсутствие необходимости, поскольку она употребляет наркотические вещества (т. 1 л.д. 59-61).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 11.07.2025 она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ранее незнакомой ФИО1 в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Топки по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, которая на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснила, что в сумке, имевшейся при ней, находится наркотическое вещество. После в ходе досмотра в указанной сумке обнаружен один сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось сухое порошкообразное вещество, и изъят сотрудником полиции. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, пояснив, что в этом нет необходимости, поскольку она употребляет наркотические вещества (т. 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3, об участии в качестве понятого в ходе проведения ОРМ, проводимого сотрудниками полиции, об изъятии из внутреннего кармана сумки, находившейся при ранее ей незнакомой ФИО1 одного свертка из полиэтилена черного цвета с сухим порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем фрагментами пленки из полимерного материала черного цвета и пустым бесцветным прозрачным полимерным пакетом типа «клип-бокс» со следовыми остатками наркотического средства карфентанил (в процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме), изъятым 11.07.2025 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, который оценен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение (т. 1 л.д. 53-55, 56-58).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.07.2025 с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 ходе проведения досмотра изъят один сверток из полиэтилена черного цвета с сухим порошкообразным веществом, и рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 14.07.2025(т. 1 л.д. 15-17, 10).

Заключением эксперта № от 14.07.2025 из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке черного цвета, содержит в своем составе наркотическое вещество карфентанил, масса вещества на момент производства экспертизы составляла 0,10 гр. (т. 1 л.д. 36-39).

Заключением экспертизы № от 24.07.2025, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое вещество карфентанил, включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме (т. 1 л.д. 47-50).

Собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимой органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, и поэтому признаются судом относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав ФИО1 не поступало.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний ФИО1, а также иных доказательств у суда нет.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, полностью подтверждается показаниями свидетелей, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 направленного, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимой наркотического средства при себе после его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак о незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого», крупный размер наркотического средства карфентанил образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что её возраст составляет 37 лет, она получила основное общее образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется отрицательно, является 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.07.2025 № у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 143-151).

Согласно показаниям эксперта ФИО5, оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 2881 УПК РФ, он работает врачом психиатром-наркологом 

<

данные изъяты>, с его участием проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 154-156).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с показаниями эксперта ФИО5, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы экспертизы мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению инкриминируемого ей деянию.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве явки с повинной суд принимает объяснения ФИО1, в которых подсудимая сообщила сотрудникам сведения о том, что наркотическое средство находится в сумке, находящейся при ней. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной, под которой в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменной или устной форме. До сообщения самой ФИО1, добровольно, о наличии при ней наркотического средства, у правоохранительных органов не имелось данных сведений, что явилось явкой с повинной.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62, 53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Изложенное приводит суд к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, состояние её здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимой при отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и окончательное наказание следует назначить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Данных, исключающих возможность отбывания ФИО1 указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено.

Санкция совершенного ФИО1 преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, её поведение после совершения преступления, суд находит не целесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившей преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, и при рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу по вышеуказанным основаниям подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета и пустой полимерный бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» со следовыми остатками наркотического средства карфентанил (в процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме), упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского линейного управления МВД России, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2026 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 марта 2026 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в период с 04 декабря 2025 года до 20 декабря 2025 года, из расчета один день нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2026 года период с 04 января 2026 года по 18 марта 2026 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент пленки из полимерного материала черного цвета и пустой полимерный бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» со следовыми остатками наркотического средства карфентанил (в процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме), упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 08.07.2026 приговор изменен.

Приговор вступил в законную силу 08 июля 2026 г.