44RS0026-01-2020-000259-12

Дело № 1-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «18» мая 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителей прокуратуры г. Костромы: Каримова Х.Т., Карамышева С.Н.,

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката Морозовой Г.Г., представившей удостоверение № 106 и ордер № 202499

при секретаре Смирновой О.Б.,

а так же потерпевшей Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 09 сентября 2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12000 рублей, в коробке для телевизора материальной ценности не представляющей, принадлежащие Т.М. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т.М. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку считает, что преступление он совершил впервые небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного преследования по данному эпизоду по указанным основаниям в отношении него не возражал, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены.

Защитник Морозова Г.Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель в прениях просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением по эпизоду кражи имущества у Т.М.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением по эпизоду хищения у потерпевшей Т.М. так как он совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признал по данному эпизоду в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ущерб потерпевшей возместил и принес извинения.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у потерпевшей Т.М. – прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, подсудимому, адвокату, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней. 

Председательствующий В.А. Соболев.