1-321/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 10 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе: 

Председательствующего – судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Гридасовой Е.Ю., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доц В.В., 

государственного обвинителя – Вирютина В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем шорт и хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был остановлен сотрудниками полиции. С целью сокрытия своих преступных действий он, в присутствии сотрудников полиции выбросил хранившееся при нем наркотическое средством около 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В совершении указанного умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного и признании вины.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учете у психиатра не состоит (л.д.152), 

<

данные изъяты> трудоустроен дорожным рабочим, женат.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на период совершения преступления и производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> на период относящийся к правонарушению в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает. (96-99)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не признано.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия постоянного источника дохода, суд считает целесообразным для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании 2500 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. 

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Панова 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-321/2020

Судья Н.В. Панова 

Секретарь Е.Ю.Гридасова 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь Е.Ю.Гридасова 

«_10_» __ноября__ 2020_ г. 

Приговор