Дело № 2-1081/2021

УИД 09RS0002-01-2021-001377-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО3.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2011 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее –Кредитный договор) с ФИО3 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 165 000 руб., на срок 26 августа 2018 года, под 16% годовых. Условием Кредитного договора п.3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 26.08.2011 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 16% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 05 мая 2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 78 654, 59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 490,09 руб., задолженности по просроченным процентам 19 817,04 руб. и задолженности по неустойки 1 347,46 руб. Банку стало известно, что 06 октября 2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен ), умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, Заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен ). Право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ФИО1, в ? доле и ФИО2, в ? доле. Номер государственной регистрации перехода права 29.07.2020 (номер обезличен). Основание – Свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с изложенным, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3, а именно с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 78 654,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 490,09 руб., неустойки 1 347,46 руб. и задолженности по просроченным процентам 19 817,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 559,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) не явился и в своём ходатайстве, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

Третье лицо, нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4 не явился и в своём ходатайстве, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчики ФИО1, также действующая в интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчиков ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 26 августа 2011 года ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 165 000,00 рублей под 16% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 012,48 руб., в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования), что подтверждается кредитным договором, графиком платежей.

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п.3.2.1.-3.2.2. Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться с учетом положений п.2.1.2. Договора перечислением со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объёме перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 165 000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств, подтверждающих обратное в материалах дела не имеется.

Согласно расчету задолженности ФИО3 частично погасил кредит согласно графику платежей в размере 90 984,60 руб., в связи с чем, непогашенная часть кредита составила 77 307,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 57490,09 руб.; задолженность по просроченным процентам 19 817,04 руб. 

(дата обезличена) ФИО3 умер, о чем 07 октября 2016 года составлена запись акта о смерти (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен) выданного 07 октября 2016 года Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району. 

После смерти Заемщика, платежи в погашение долга по кредитному договору не производились.

ПАО Сбербанк заявлены исковые требования к наследнику ФИО1 и её дочери ФИО2, которые приняли наследство после смерти заемщика ФИО3.

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.. . Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела (номер обезличен) направленного нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Нотариальная палата Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021г., после смерти ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), установлено, что наследниками по закону после являются его супруга ФИО1, (дата обезличена) года рождения, дочь – ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о принятии и о выдаче наследства по закону подавала (дата обезличена) супруга умершего ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ). Также 05 сентября 2018 года матерью умершего – ФИО5, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), дочерью умершего – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, дочерью умершего – ФИО7, (дата обезличена) года рождения, поданы заявления о том, что они фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Больше никто заявления о принятии, отказе и о выдаче наследства не подавал, завещание от имени ФИО3 не предоставлялось. Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось 25 июля 2020 года супруге умершего ФИО1, действовавшей также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, по ? доле каждой, на наследство: 

- в виде земельного участка площадью 1159 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен ) на землях населенных пунктов, предоставленный под индивидуальную жилую застройку, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 03 декабря 2004 года, регистрационный (номер обезличен), наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 

- в виде жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен ), расположенного на земельном участке площадью 1159 кв.м., состоящего из основного прочих материалов строения, общей площадью 40,5 кв.м. и служебных построек, этажность -1, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 03 декабря 2004 года, регистрационный (номер обезличен), наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Таким образом, в соответствии со ст.28 ГК РФ ответственность за соблюдение требований, изложенных в исковом заявлении, ложится на родителей, опекунов или попечителей ребенка, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязанности должника с ответчика ФИО1 в полном размере, поскольку она является законным представителем своей дочери ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается также свидетельством о рождении серии (номер обезличен) от 11 декабря 2007 года, приобщённого к наследственному делу (номер обезличен) (л.д.14).

Из информации начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди, также действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, являющейся наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти (отца несовершеннолетней дочери) её супруга ФИО3 и приняли по 1/2 доли наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, то должна отвечать перед ПАО Сбербанка по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по состоянию на 05 мая 2021 года задолженность ФИО3 по кредитному договору (номер обезличен) от 28.08.2011г. составила: 78 654,59 руб., в том числе: ссудная задолженность – 57 490,09 руб., проценты за кредит – 19 817,04 руб., задолженность по неустойке – 1 347,46 руб.

Вышеуказанный расчет проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), составляет 179 701,80 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 1 788 534,03 руб. 

Таким образом, стоимость полученной ответчиками по 1/2 доли наследства после смерти ФИО3 значительно превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктах 2,4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом в соответствии с разъяснениями абз.3 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не ходатайствовала об уменьшении размера неустойки.

В связи с изложенным, с учётом соотношения суммы неустойки (1 347 руб. 46 коп.) и сумм основного долга (57 490 руб. 09 коп.) и процентов (19 817 руб. 04 коп.), длительности неисполнения обязательства, суд признаёт размер неустойки, рассчитанный банком, соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) с ответчика ФИО1, также как с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в размере 78 654 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 576 490 руб. 09 коп, просроченные проценты – 19 817 руб. 04 коп.; задолженность по неустойки – 1 347 руб. 46 коп. 

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере 2 559 руб. 64 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 559 руб. 64 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 26 мая 2021 года. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 августа 2011 года, в размере 78 654 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг – 57 490 руб. 09 коп.;

- просроченные проценты – 19 817 руб. 04 коп.;

- задолженность по неустойки – 1 347 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева