Дело № 1-344/2023

УИД 50RS0002-01-2023-005724-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московской области Панина С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Кутырева А.А., Айткулиева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая наступления общественно-опасных последствий, летом 2022 г. вступили в преступный сговор между собой и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, дело в отношении которого выделено должно подыскивать оптовых сбытчиков производного наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), которое приобретать у последних в особо крупном размере, после чего передавать ФИО1 и ФИО2 через «тайники» («закладки»), то есть места не привлекающие к себе внимание, организованные на территории Московского региона и близлежащих к нему областей, с целью последующей незаконной пересылки посредством почтовых отправлений по территории Российской Федерации, в адреса приобретателей, которых они же и подыскивали; 

- ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, получая от лица, дело в отношении которого выделено производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), в особо крупном размере, должны осуществлять его сокрытие в различной бытовой технике, после чего незаконно пересылать сокрытое наркотическое средство посредством почтовых отправлений по территории Российской Федерации в адреса, которые им указывало лицо, дело в отношении которого выделено. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере лицо, дело в отношении которого выделено согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрело из неустановленного источника производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 994,3 г, которое поместило в «тайник», организованный в Ленинском городском округе Московской области на участке местности (координаты 

<

адрес>), расположенном в 420 м от 

<

адрес> по той же улице, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, по указанию лица, дело в отношении которого выделено проследовали на такси - автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № к дому № по переулку 

<

адрес>, куда прибыли в 10 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, откуда уже пешком проследовали на участок местности (координаты 

<

адрес>), расположенный в 420 м от 

<

адрес> д.Коробово указанного округа и в 440 м от 

<

адрес> по той же улице, где по прибытию в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ извлекли из организованного там «тайника» производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 994,3 г, упакованное в пакет из полимерного материала, который помещен в сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты. Данное наркотическое средство ФИО1, находясь на том же вышеуказанном участке местности, положила на снег, после чего при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера 

<

данные изъяты> сообщила лицу, дело в отношении которого выделено об обнаружении наркотического средства, отправив последнему фотографию свертка.

Однако ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции на участке местности (координаты 

<

адрес>), расположенном в Ленинском городском округе Московской области в 420 м от 

<

адрес> и в 440 м от 

<

адрес> по той же улице, после чего в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ на месте их задержания произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу обнаружено и изъято вещество массой 994,3 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), упакованное в пакет из полимерного материала, который помещен в сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной липкой ленты.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 994,3 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действиях признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, ФИО1 показала, что с 2020 она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 

Летом 2022 она в приложении «Телеграмм» наткнулась на объявление по работе и связавшись с пользователем, данные которого она не помнит, ей обозначили условия работы, а именно, что будет необходимо забирать «закладку» с наркотическим средством на территории Московского региона и близлежащих областях, после чего упаковывать в предметах бытовой техники и отправлять по указанию «куратора», который будет закреплен за ней и координировать её деятельность, почтовыми отправлениями по территории Российской Федерации, оплата за одну отправку наркотического средства будет составлять от 10000 до 15000 рублей. Данное предложение её заинтересовало. Посоветовшись со своим сожителем ФИО2, они совместно приняли решение начать заниматься данным видом деятельности, так как в тот момент испытывали сложное материальное положение, после чего прошли курс по правилам соблюдения мер безопасности. 

Через некоторое время в приложении 

<

данные изъяты> с ней связался «куратор», который записан у нее как пользователь «S». Далее они получили адрес первой «закладки» с наркотическим средством, которую она с ФИО2 забрали, привезли домой, где спрятали в предмет бытовой техники и отправили по указанию «куратора» по почте, но в какой именно город она не помнит. Такую процедуру до задержания они производили около 5 раз. Из предметов бытовой техники, в которую они прятали наркотическое средство, они использовали микроволновки и кофемашины, приобретаемые в магазинах бытовой техники, а денежные средства на их приобретения они получали от «куратора».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с ней связался «куратор» и спросил, готова ли она поработать. Она ответила, что готова, после чего отправила видео-селфи с кодовым словом «Кошка». Далее она получила координаты с местом «закладки» с кратким описанием 1 кг Альфы. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она заказала такси от адреса своего проживания до 

<

адрес>, после чего с ФИО2 они проследовали по указанному адресу. По прибытию на место они вышли из автомобиля, попросив водителя подождать некоторое время, а сами проследовали по координатам, которые были введены в приложении 

<

данные изъяты> в ее телефоне. По прибытию на место она и ФИО2 выкопали сверток из снега, после чего она данный сверток сфотографировала и отправила «куратору». После этого они были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток и упакован в коробку, снабженную пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащей ей мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт. 

Данные противоправные действия она совершала совместно с ФИО2, вместе она и ФИО2 забирали наркотические средства из «тайников – закладок», ФИО2 разбирал предметы бытовой техники с целью спрятать туда наркотическое средство, после чего собирал обратно и они вместе отправляли технику почтой, в указанное «куратором» место. 

Свою вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление она совершила в связи с тяжелым финансовым положением.

Также показала, что ее двое несовершеннолетних детей - Алиса (13 лет) и Анна (5 лет) проживают совместно с её супругом ЕАА и матерью того - ЕЮИ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Данные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО2 показал, что с 2020 проживает со своей сожительницей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Летом 2022 ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты> наткнулась на объявление по работе, и связавшись с пользователем, той обозначили условия работы, а именно, что необходимо будет забирать «закладку» с наркотическим средством на территории Московского региона и близлежащих областях, после чего упаковывать в предметах бытовой техники и отправлять по указанию «куратора», который будет закреплен и будет координировать её деятельность, почтовыми отправлениями по территории Российской Федерации, оплата за одну отправку наркотического средства будет составлять от 10000 до 15000 рублей. ФИО1 и он посоветовались, и так как в тот момент они испытывали сложное материальное положение, то совместно приняли решение начать заниматься данным видом деятельности. Далее они прошли курс по правилам соблюдения мер безопасности и через некоторое время, в приложении 

<

данные изъяты> с ФИО1 связался «куратор», который записан у той в телефоне как пользователь «S». Далее они получили адрес первой «закладки» с наркотическим средством, но точное место в настоящий момент он не вспомнит, которую они забрали с ФИО1, далее привезли домой, спрятали в предмет бытовой техники и отправили по указанию «куратора» по почте, но в какой именно город, он не помнит. Такую процедуру они производили около 5 раз. Из предметов бытовой техники, в которую они прятали наркотическое средство, они использовали микроволновки и кофемашины, приобретаемые в магазинах бытовой техники за денежные средства, которые получали от «куратора» на их приобретение. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с ФИО1 связался «куратор» и спросил, готова ли та поработать. ФИО1 ответила, что готова и отправила видео-селфи с кодовым словом «Кошка». Далее ФИО1 получила координаты с местом «закладки» и кратким описанием - 1 кг Альфы. 

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 заказала такси от адреса их проживания до 

<

адрес>, и они проследовали по указанному адресу. По прибытию они вышли из автомобиля, попросив водителя подождать некоторое время, а сами проследовали по координатам, которые были введены в приложении «Карты Яндекс» в телефоне ФИО1 По прибытию на место он и ФИО1 выкопали сверток из снега, после чего ФИО1 сфотографировала данный сверток, а далее они были задержаны сотрудниками полиции. 

Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток и упакован в коробку, снабженную пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. 

Данные противоправные действия он совершал совместно с ФИО1, вместе он и ФИО1 забирали наркотические средства из «тайников – закладок», он разбирал предметы бытовой техники чтобы спрятать туда наркотическое средство, после чего собирал обратно, и они вместе отправляли все почтой, в указанное «куратором» место.

Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Преступление он совершил в связи с тяжелым финансовым положением 

<

данные изъяты>

Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ТСМ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что в декабре 2022 в 15 отдел ГУНК МВД России поступила оперативная информация в отношении организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств в особо крупном размере по всей территории Российской Федерации, посредством почтовых пересылок. По данной информации силами 15 отдела ГУНК МВД России совместно с сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области был организован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых было установлено, что сбыт наркотических средств осуществляется организаторами преступной группы через интернет-магазин 

<

данные изъяты> Поставки наркотических средств в различные регионы Российской Федерации осуществляются из Московского региона активными членами данной преступной группы - женщиной и мужчиной, представляющимися именами Лидия и Никита. Кроме того было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут данные фигуранты намериваются получить очередную крупную партию наркотического средства ?-PVP, посредством «закладки», организованной в поле, расположенном в 

<

адрес> Также были получены оперативные данные о приметах фигурантов.

По данной информации им, совместно с сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области, о/у ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области МКД, при силовой поддержке сотрудников СОБР УОСМ ГУНК МВД России было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было установлено в 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес>, откуда хорошо просматривалось все поле и прилегающая территория. 

В ходе проведения указанного мероприятия в 10 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к дому № по переулку 

<

адрес> подъехал автомобиль такси 

<

данные изъяты> белого цвета, г.р.з.№ из которого с заднего сидения вышли мужчина и женщина, схожие по приметам с фигурантами. Выйдя из такси указанные граждане пошли по дороге в сторону поля. Следуя по дороге женщина держала в руке мобильный телефон и периодически смотрела на его экран. Свернув с дороги мужчина и женщина направились по тропинке в глубь поля. В 10 часов 26 минут фигуранты остановились, после чего мужчина начал копать руками снег и обнаружив что-то под снегом мужчина поднялся, а женщина нагнулась к земле, именно в том месте, где копал мужчина, и подняла рукой предмет голубого цвета. Подняв этот предмет фигурантка положила его рядом на снег и сфотографировала на свой телефон. В этот момент было принято решение об их задержании, что и осуществили сотрудники СОБР. После этого были установлены личности фигурантов - ФИО1 и ФИО2.

Далее МКД в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и ФИО2 произвел осмотр участка местности, на котором последние были задержаны. Он находился рядом и видел как в ходе осмотра МКД вскрыл сверток из полимерного материала голубого цвета, лежавший на снегу, и в нем находился запаянный прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с веществом, а также вскрытый синий пакет МКД упаковал в картонную коробку, опечатал её, снабдил отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались.

В дальнейшем, в ходе сбора и анализа поступающей информации в отношении деятельности иных членов преступной группы, был установлен другой фигурант.

В настоящее время сотрудниками 15 отдела ГУНК МВД России проводится комплекс ОРМ, направленных на установление остальных членов преступной группы 

<

данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель ТСМ подтвердил полностью, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. 

- показаниями свидетеля МКД – о/у ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ГУНК России и сотрудниками ФСБ России, при поддержке спецназа «Гром» по адресу: 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей в ГУНК России информацией о лицах, которые намереваются прийти к данному участку местности с целью приобретения крупной партии наркотического средства «альфа-ПВП» для дальнейшего сбыта на территории РФ. Также оперативным путем были получены приметы вышеуказанных лиц. Примерно в 10 часов к данному участку местности подъехал автомобиль такси и с задней пассажирской части автомобиля вышли схожие по приметам мужчина и женщина, в отношении которых имелась оперативная информация (подсудимые). Женщина шла впереди и смотрела в телефон, а мужчина шел сзади. Далее данные лица подошли к участку местности, расположенном в поле, мужчина нагнулся к земле и что-то начал выкапывать, после чего поднял предмет голубого цвета и положил назад, а женщина нагнулась вниз и сделала движение, похожее на то, что она что-то фотографирует. После этого данные лица были задержаны спецназом «Гром». 

Далее он и сотрудники подошли к задержанным, представились, установили их личности и последние указали о цели их прибытия на данное место.

Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц и он со всеми участниками произвел осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет голубого цвета, внутри которого при открытии был обнаружен запаянный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Данный пакет и сверток он упаковал в коробку, которую снабдил пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи, и оклеил печатью. Далее все проследовали в Видновский отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий тому мобильный телефон. Данный телефон он упаковал в конверт, снабдил пояснительной запиской и оклеил печатью. Во время личного досмотра ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего телефона, о чем он сделал пометку в акте личного досмотра. 

Также им был произведен осмотр мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, которые были изъяты в ходе личного досмотра последних. При осмотре телефона ФИО2 было обнаружено установленное приложение «Сигнал», в котором была обнаружена переписка с другим лицом, где в июне месяце лицо, установленное как куратор писал, чтобы ФИО2 в магазине техники присматривал технику, в которой можно было бы спрятать предмет размером с пачку сигарет, чтобы отправлять наркотическое средство. ФИО2 это поддерживал, искал технику и интересовался, когда он сможет отправить 100 г вещества.

При осмотре мобильного телефона ФИО1 была обнаружена переписка, подтверждающая причастность подсудимых относительно ДД.ММ.ГГГГ.

При задержании подсудимые никакого сопротивления не оказывали, а ФИО1 указала в своих объяснениях о всех обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. об иных эпизодах.

По всем проведенным следственным действиям были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля ПОА – начальника ОНК УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Главного управления по контролю за оборотом наркотиков, сотрудниками ОНК по Ленинскому г.о., при поддержке сотрудников «СОБР» осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес>, в ходе которого были задержаны ФИО2 и ФИО1 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории Ленинского г.о. Московской области. 

Участие в ОРМ «Наблюдение» она не принимала, но ею был произведен личный досмотр ФИО1 в кабинете №14 Видновского отдела полиции по адресу 

<

...>, в ходе которого, в присутствии двух понятых, она предложила ФИО1 добровольно выдать всё, что имеется у нее, связанное с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, но ФИО1 пояснила, что с собой ничего не имеет. После этого она произвела личный досмотр ФИО1 в ходе которого из кармана куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Пароль от мобильного телефона ФИО1 сообщила добровольно. Все произведенные действия были отражены в составленном ею акте личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый мобильный телефон был упакован в конверт, опечатан и все участвующие лица также поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля КГП, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции проводил её в один из кабинетов Видновского отдела полиции, где находились две ранее неизвестные ей женщины – задержанная, фамилию которой она не помнит, и сотрудница полиции. Далее сотрудница полиции объявила, что будет произведен личный досмотр задержанной, после чего разъяснила ей, второй понятой, а также задержанной порядок производства данного мероприятия, права и обязанности всех участвующих в досмотре лиц. После этого сотрудница полиции предложила задержанной добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последняя ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра задержанной, в одном из карманов надетой на той куртке, был обнаружен мобильный телефон (смартфон). Сотрудница полиции переписала в составляемый по ходу досмотра акт номер имей обнаруженного телефона, а также абонентский номер установленной в нем сим карты, после чего упаковала телефон с сим картой в бумажный конверт, заклеила конверт, оклеила отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабдила конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. Задержанная в ходе досмотра сообщила пароль от своего телефона, который сотрудница полиции также отразила в составляемом ею акте. По окончании личного досмотра сотрудница полиции предъявила всем участвующим лицам составленный соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица расписались в нем 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ГАГ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в поле за д.Коробово Ленинского г.о. Московской области на котором были задержаны, как ему пояснил сотрудник полиции, мужчина и женщина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Сотрудник полиции проводил его на поле, где находились несколько сотрудников полиции, а также задержанные женщина и мужчина, которые представились, однако он не запомнил их фамилий и имен. Далее один из сотрудников полиции объявил, что будет произведен осмотр места происшествия и разъяснил ему, второму понятому, а также задержанным лицам их права, обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка поля, расположенного за д.Коробово на снегу был обнаружен голубой полимерный пакет (сверток). Сотрудник полиции вскрыл сверток и продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое. Внутри пакета находился запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с веществом, а также голубой вскрытый пакет сотрудник полиции изъял, поместил в картонную коробку, крышку коробки закрыл, оклеил отрезками бумаги с оттиском печати, снабдил коробку пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра сотрудник полиции также пояснил, что мужчина и женщина были задержаны в метре от места, где лежал изъятый сверток с веществом.

По окончании осмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный протокол, в котором было все отражено верно. Ознакомившись с проколом все участвующие лица, включая его, расписались в нем. 

После этого сотрудник полиции предложил ему и второму понятому проехать в Видновский отдел полиции для участия при производстве досмотра задержанного мужчины и они согласились.

По прибытии в Видновский отдел полиции, в одном из кабинетов, расположенных на втором этаже сотрудник полиции произвел досмотр задержанного. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил задержанному, а также ему и второму понятому порядок производства данного мероприятия, их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего в ходе досмотра у задержанного ничего запрещенного обнаружено не было, в одном из карманов джинсов, надетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон марку, модель и imei номера которого сотрудник полиции отразил в составляемом по ходу личного досмотра акте, где также отразил абонентский номер установленной в этом телефоне сим карты, а также пароль от телефона, который сообщил сам задержанный. Данный телефон с сим картой сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, заклеил, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, снабдил пояснительной надписью, а все участвующие лица расписались на конверте. 

Ничего более в ходе личного досмотра задержанного не изымалось. Замечаний ни от кого не поступало. По окончании личного досмотра сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам составленный им соответствующий акт, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ЗАС в судебном заседании, которыми установлено, что в декабре 2022 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием подсудимых. Также участием принимал и второй поянтой. В ходе проведенного осмотра места происшествия – поля в близи 

<

адрес> был обнаружен сверток голубого цвета, при вскрытии которого был обнаружен пакет с белым веществом внутри. Далее данный сверток сотрудники полиции и пакет упаковали в коробку и опечатали.

После этого все проследовали в отдел полиции, где был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего спросили имеется ли у него при себе что-то запрещенное, но тот ответил. Далее в ходе досмотра подсудимого был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, который описали, указав номер и имей в протоколе.

В ходе произведенных следственных действий от участвующих лиц никакие замечаний не поступали, содержимое составленных протоколов соответствовало действительности. При проведении указанных следственных действий всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности.

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 15 отдела ГУНК МВД России совместно с сотрудниками УФСБ России по г.Москве и ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, при силовой поддержке СОБР УОСМ ГУНК МВД России, вблизи 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленных женщины и мужчины, представляющихся как Лидия и Никита, которые согласно полученным оперативным данным намериваются получить крупную партию наркотического средства ?-PVP в поле за 

<

адрес> в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также были получены приметы неустановленных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> подъехало транспортное средство 

<

данные изъяты> белого цвета с эмблемой такси, г.р.з. №, остановилось, с заднего сиденья автомобиля вышли женщина и мужчина, схожие по приметам, в отношении которых имелась оперативная информация и начали движение в сторону поля, находящегося за пределами д.Коробово, женщина держала в руках телефон и смотрела в него, после чего данные граждане свернули с дороги и прошли по тропинке. В 10 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ данные граждане остановились, мужчина нагнулся и начал копать что-то в снегу, после чего поднялся, женщина взяла в руки предмет, схожий с пакетом голубого цвета, после чего положила его обратно, далее используя находящийся у нее телефон направила его вниз и в 10 часов 30 минут на этом же участке местности, с координатами 

<

адрес>, данные граждане были остановлены сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России. После чего женщина была установлена как ФИО1, а мужчина как ФИО2. В 10 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФИО1 и ФИО2 произведен осмотр участка местности (координаты 

<

адрес>), расположенный в 420 м от 

<

адрес> и 440 м от 

<

адрес> по той же улице, в поле, на котором на снегу обнаружен полимерный пакет голубого цвета с находящимся внутри запаянным прозрачным полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также осмотрен участком местности в метре от места обнаружения пакета с веществом, на котором были остановлены ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 994,3 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе произведенного личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) с абонентским номером № 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе произведенного личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI1: №, IMEI2: №) с абонентским номером № 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества, массой 994,2 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 г вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: коробка с находящимся внутри пакетом с веществом и первоначальной упаковкой (в ходе осмотра коробка не вскрывалась, нарушений целостности упаковки не выявлено), а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, в разноцветном чехле (IMEI1: № IMEI2: №), с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер +№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре мобильного обнаружено наличие приложения 

<

данные изъяты> в котором обнаружена переписка (чат) с контактом 

<

данные изъяты> (абонентский номер +№), подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета и разноцветном чехле (IMEI: №, IMEI2: №), с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мобильном телефоне установлено

наличие приложения «Signal», в котором имеется переписка (чат) с контактом «S» (абонентский номер +№), подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в т.ч. незаконной пересылке наркотических средств за период времени предшествующий совершенному преступления, а также совершенное преступление (ДД.ММ.ГГГГ) содержащая видео файл о готовности ФИО1 принять работу (видео-аудиосообщение на котором ФИО1 произносит слово «Кошка»), указанием наркотического средства и его веса («Альфа белая 1 кг»), точное описание места расположения организованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с указанием координат и фотоизображением указанной местности, а также сообщение в виде фотографии, на которой запечатлен сверток (пакет) из полимерного материала голубого цвета лежащий на снегу, рядом со свертком в снегу имеется углубление (яма), примерно того же размера, что и сверток 

<

данные изъяты>

- постановлениями о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: вещество, массой 994,1 г (с учетом израсходованного в ходе исследований 0,2 г), содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), упакованное в картонную коробку вместе с его первоначальной упаковкой; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI1: № IMEI2: №), с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер +№; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI: №, IMEI2: №) с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер +№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей МКД, ПОА, ГАГ, ЗАС, ТСМ, КГП у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Указанные лица ранее с ФИО1 и ФИО2 знакомы не были, обстоятельства о которых дали показания свидетели МКД, ПОА, ТСМ стали известны им в связи с повседневной служебной деятельностью по выявлению и пресечению преступлений. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов и органами следствия, судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что показания вышеназванных свидетелей также согласуются и с показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 данными на предварительном следствии и подтвержденными ими в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления. 

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц либо иной их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, как и не установлено обстоятельств для самооговора подсудимыми.

Указание в предъявленном обвинении т обвинительном заключении даты прибытия ФИО1 и ФИО2 на такси в 

<

адрес> в 10 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ является явной технической опиской, поскольку из предъявленного обвинения, обвинительного заключения и иных материалов дела очевидно следует, что все события происходили ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются как протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ так и актом проведенного ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были задержаны подсудимые и было изъято наркотическое средство. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что они совершили покушение на незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми и их неустановленным соучастником – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на незаконную пересылку наркотических средств и распределение между ними преступных ролей, согласно которым неустановленный соучастник ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, предназначенное для незаконной пересылки данного наркотического средства по территории Российской Федерации посредством почтовых отправлений в адреса приобретателей, после чего сообщил ФИО1 через сеть Интернет, используя приложение мессенджера «Сигнал», точное место куда пометил данное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего перемещения посредством почтовых отправлений адресату, а ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, во исполнение единого с неустановленным соучастником преступного умысла, изъяли из организованного тайника наркотическое средство в целях его дальнейшей пересылки посредством почтового отправления приобретателю, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

О том, что ФИО1 и ФИО2 совместно со своим неустановленным соучастником покушались на незаконную пересылку наркотического средства посредством почтовых отправлений в адреса приобретателей, свидетельствует тот факт, что подсудимые в целях осуществления единого преступного умысла направленного на незаконное перемещение наркотического средства посредством почтовых отправлений на территории РФ совершали действия, направленные на последующую пересылку наркотического средства, составляющие часть объективной стороны, в том числе используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (путем мгновенного обмена сообщениями посредством мессенджера 

<

данные изъяты> и по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на котором были остановлены ФИО1 и ФИО2 Кроме того суд также учитывает и количество обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - 994,3 г, предназначенного для незаконной пересылки, значительно превышающего разовую дозу употребления данного наркотического средства, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует особо крупный размер.

Доводы подсудимых на предварительном следствии о том, преступление им было совершено в силу тяжелого материального положения не могут быть приняты судом, поскольку по убеждению суда недостаток денежных средств не является основанием для совершения преступлений, при этом суд также учитывает, что подсудимые являются трудоспособными лицами и не имеют ограничений по состоянию здоровью или инвалидности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, по месту регистрации, по месту прохождения военной службы в Вооруженных сила РФ и по месту получения среднего образования характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает в настоящее время, мог в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, на учетах у врача нарколога и психиатра не находится, согласно протоколам медицинского освидетельствования психических расстройств не имеет, больной наркоманией не является, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, на иждивении имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей инвалидность, а также состояние здоровья брата, имеющего заболевания. 

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимых ФИО1 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных правдивых показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, где они подробно указали об обстоятельствах совершенного ими преступления, свои роли и своих соучастников, способов и средств связи между ними, а также принимая во внимание поведение подсудимых непосредственно после задержания, в т.ч. в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра, в ходе которых они сообщили сотрудникам полиции пароли от изъятых у них мобильных телефонов, в которых в последствии была обнаружена переписка с соучастником. 

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, являющегося особо тяжким и отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимыми преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данных о личности виновной. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда и основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, вместе с тем, как установлено судом, двое детей подсудимой, в т.ч. малолетняя ЕАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно со своим отцом - ЕАА и бабушкой - ЕЮИ, в связи с чем, по мнению суда, применение положений ст.82 УК РФ, а именно отсрочки исполнения приговора не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 со дня ее фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество, массой 994,1 г (с учетом израсходованного в ходе исследований 0,2 г), содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI1: № IMEI2: №), с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – возвратить ФИО2

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI: №, IMEI2: №), с сим картой оператора 

<

данные изъяты> абонентский номер +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция № – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова