Копия

63RS0№ ***-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 07 апреля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката – Журавлевой А.П., представившего удостоверение № *** от № ***. и ордер № ***от 7.04.2020г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Шутихиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием (бытовой техникой) от 26 декабря 2019 г., заключенного между ним и Свидетель №3, а фактически с Потерпевший №1, являлся арендатором жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. принадлежащей Потерпевший №1. В соответствии с указанным договором аренды квартиры с мебелью и оборудованием (бытовой техникой) от 26.12.2019 г., ФИО2 ознакомился с условиями указанного договора и принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, независимо от того является ли этот ущерб результатом причинения умышленных действий или результатом неосторожности арендатора - ФИО2

Согласно договора аренды квартиры с мебелью и оборудованием (бытовой техникой) от 26.12.2019, с условиями которого он был согласен и ознакомлен 26.12.2019 г., ФИО2. являясь арендатором жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, принял во временное владение и пользование указанное жилое помещение для проживания и должен был осуществлять обязанности арендатора: вносить арендную плату лично не позднее 26 числа каждого месяца, за последующий месяц проживания; оплачивать все коммунальные платежи за квартиру в период действия договора не позднее 10 числа каждого месяца, за предыдущий месяц проживания, запрещается использовать жилое помещение по другому назначению, а также сдавать в субаренду, обязан содержать квартиру в чистоте, оборудование а исправности: запрещается заводить домашних животных в квартире; несет ответственность за ущерб квартире, имуществу и оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесенный по вине или по грубой неосторожности арендатора и членов его семьи, его гостей.

Кроме этого к указанному договору аренды имеется приложение с указанием списка вещей, находящихся в квартире и вверенных ФИО2 на период проживания.

Так, ФИО2, 13 января 2020 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, решил совершить присвоение и растрату имущества, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО2 во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно холодильника и стиральной машины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 

<

дата> примерно в 19 час. 00 мин. похитил, то есть присвоил и растратил вверенное ему имущество, а именно: холодильник марки «Stino!» модель № *** стоимостью 8000 рублей, который реализовал в комиссионный магазин.

Он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный па присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, 16 января 2020 года примерно в 20 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, по прежнему находясь в арендованной им квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, похитил, то есть присвоил и растратил вверенное ему имущество, а именно стиральную машину марки «Ariston» модель «* * *», стоимостью 6000 рублей, которую реализовал в комиссионный магазин. Своими преступными действиями ФИО2 в период с 17 час. 00 мин. 13 января 2020 года по 20 час. 30 мин. 16 января 2020 года, реализовав свой единый преступный умысел, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 руб.. тем самым совершил присвоение, выразившееся в безвозмездном обращении вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, то есть произвел изъятие указанных материальных ценностей, которые в дальнейшем действуя в корыстных целях, - истратил, реализовав их другим людям против воли собственника, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб собственнику имущества Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительною ущерба гражданину, то сеть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в адрес потерпевшей, возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме путем денежного возмещения, претензий к подсудимому она не имеет, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Защитник подсудимого в лице Журавлевой А.П. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, и считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил добровольно и в полном объеме. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договор аренды квартиры от 26.12.2019г., детализацию расходов по абонентскому номеру № *** за период с 09.01.2020 по 20.01.2020, копию договора комиссии № № *** от 16.01.2020, товарный чек от 

<

дата>, копию квитанции на скупленный товар № *** от 

<

дата>, копию товарного чека№ *** от 

<

дата>, инструкцию по установке и использования стиральной машины марки «Ariston» модель «Margherita 2000» - хранящиеся в конверте при уголовном деле -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Варламова О.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Варламова О.В.

Секретарь: Шутихина Е.С.

Постановление вступило в законную силу «____»____________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № *** 

Секретарь: