Дело № 2-196/2018 « 27» февраля 2018 года 

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Шепелевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению от 09.10.2012 г. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и был установлен прибор учета газа, по показаниям которого истцом осуществляется начисление за потребленный газ. В жилом помещении по указанному выше адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель.

В связи с неисполнением условий договора по оплате потребляемого газа, возникла задолженность в сумме 18161,17 руб. за период с 01.12.2013 г. по 31.07.2016 г. 

По изложенным обстоятельствам истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 726,45 руб. и 6000 руб. за требования неимущественного характера, обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам, расположенным в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, доказательства уважительности причине неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение вручено ответчику под расписку в получении, возражений на иск и доказательства в их подтверждение, не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 09.06.2016 г. является собственником 

<

адрес>, лит. А по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 12).

09.10.2012 г. между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, пользующихся газом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Учет количества потребляемого газа в соответствии с Договором производится исправными приборами учета газа, принятыми ГРО с установкой пломб заводом-изготовителем или ГРО, осуществляющей проверку, на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п.п. 4.1 Договора). 

В силу п. 4.4. договора при прекращении пользования газом, а также в случае длительного отсутствия на срок более 1 месяца абонент обязан поддат заявление в ГРО на отключение газоиспользующего оборудования в целях обеспечения безопасности. 

В соответствии с п. 6.2.1 договора абонент обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, производить оплату газа за расчетный период согласно показаниям прибора учета газа, действующим ценам и нормативам потребления.

В силу положений п. 5.3 договора, в случае если абонент в установленный в договоре срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, начисление за объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, производится в соответствии с нормативами потребления.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчиком в период с 01.12.2013 г. по 31.07.2016 г. не производилась, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за указанный период образовалась задолженность в размере 18161,17 руб. 

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства, кроме того, ответчик представленный расчет не оспорил.

В акте проверки технического состояния газового оборудования и показаний прибора учета газа от 04.07.2016 г. зафиксированы показания прибора учета газа 4675, также в акте имеется ссылка на то, что по истечении срока поверки начисление будет производиться по нормативу, в графе подпись абонента стоит отказ. 

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны абонента обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по оплате потребленного газа, что подтверждается копией претензии, списком почтовых отправлений (л.д. 17-19), однако в добровольном порядке задолженность не погашена, кроме того, истцом по адресу места нахождения квартиры неоднократно направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в случае неоплаты задолженности. 

Так как ответчик не оплатил потребленный газ, истец обратился в специализированную организацию ООО «ПетеребургГаз» с просьбой произвести работы по отключению от газоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, однако отключение по данному адресу не произведено, поскольку отсутствует доступ в квартиру (л.д. 32-36).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Подпунктом «е» пункта 45 Правил установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Так как ФИО1 препятствует доступу в квартиру для ограничения поставки газа, суд признает требования в указанной части правомерными.

Доказательств обращения к поставщику газа с соответствующим заявлением, предусмотренным п. 4.4 договора, в связи с прекращением пользования газом, либо в связи с длительным отсутствием на срок более 1 месяца, для отключения газоиспользующего оборудования в целях обеспечения безопасности, ответчик не обращался, доказательств обратному не представлено. 

Поскольку ответчиком до настоящего момента не погашена задолженность за потребленный газ, не представлены документы в опровержение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности и об обязании ответчицы обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам, расположенным в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для отключения от газоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно материалам дела, истцом была оплачена государственная пошлина за имущественные требования в размере 726,45, а также государственная пошлина за требования неимущественного характера об обеспечении доступа в жилое помещение, в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2003752 от 19.07.2017 г. и № 2002602 от 20.06.2017 г. В связи с чем суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6726,45 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.12.2013 г. по 31.07.2016 г. в размере 18161 рубль 17 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 6726 рублей 45 копеек. 

Обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ к газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для отключения от газораспределительной сети. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья