Дело №2-2030/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 июля 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме –712 934 рубля 54 копейки, суммы государственной пошлины в размере – 10 329 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ... (протокол от ... №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). ... между Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме –721 154 рубля с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых сроком 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере – 729 288 рублей 60 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет: 712 934 рубля 54 копейки из которых: 634 323 рубля 15 копеек – основной долг, 76 794 рубля 28 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 1 817 рублей 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере –10 329 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму –721 154 рубля под 17, 00 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. 

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере –721 154 рубля.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 17 922 рубля 53 копейки, каждого 15 числа месяца.Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО2 обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ... не выполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ... составляет –712 934 рубля, 54 копейки из которых: 634 323 рубля 15 копеек – основной долг, 76 794 рубля 28 копеек –плановые проценты за пользование кредитом, 1 817 рублей 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 712 934 рубля 54 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ... истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме –10 329 рублей 35 копеек.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере- 10 329 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 712 934 ( семьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме – 10 329 ( десять тысяч триста двадцать девять ) рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

.