Дело № 2-38/2020

УИД: 32RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 28 января 2020 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2017г. между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 160 000 руб, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% (п. 4 Кредитного договора). Срок возврата кредита - 3 года с даты выдачи кредита (п. 2 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 160 000 руб. 

Заемщик ФИО1 умерла 26.05.2017г. Таким образом, кредитные обязательства со стороны должника исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились.

По состоянию на 29.11.2019г. задолженность по Кредитному договору составляет 223 148,59 руб, в том числе: основной долг – 26 215,58 руб; просроченный основной долг - 133 784,42 руб; проценты за пользование кредитом – 63 148,59 руб; пени за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 руб; пени за несвоевременную уплату процентов - 0,00 руб.

На основании изложенного, представитель просит суд расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитный договор № от 15.05.2017г. и взыскать в счёт стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»: 

- задолженность по состоянию на 29.11.2019г. в размере 223 148,59 руб, в том числе: основной долг – 26 215,58 руб; просроченный основной долг - 133 784,42 руб; проценты за пользование кредитом – 63 148,59 руб; пени за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 руб; пени за несвоевременную уплату процентов - 0,00 руб., 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431,49 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование".

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца ФИО4, действующий в интересах АО «Россельхозбанк» по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель 3-го лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указал на отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом; отсутствие обязанностей при наличии поручителя и лиц, являющихся наследниками умершего должника, обеспечивать исполнение обязательств по кредитному договору и вносить какие-либо платежи по указанному договору; полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель АО СК "РСХБ-Страхование" указал, что 26.12.2014г. между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование" был заключен Договор коллективного страхования №, в соответствии с которым Страховщик (АО СК "РСХБ-Страхование") обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО "Россельхозбанк") страховую выплату. 15.05.2017г. между ФИО1 (Заемщик,Застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № на основании заявления Заемщика от 15.05.2017г. на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО1 согласилась с условиями страхования по Договору страхования, была включена в Бордеро и на неё было распространено действие Договора страхования. Страхователь/Выгодоприобретатель (АО «Россельхозбанк» с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО1 не обращался, никаких документов не предоставлял. То есть до настоящего времени воля Страхователя/Выгодоприобретателя на получение страховой выплаты не выражена. Соответственно, выплата страхового возмещения не проводилась и невозможна без изучения Страховщиком полного пакета документов. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из дела следует, что 15.05.2017г. между ОАО "Россельхозбанк" (Банк) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 160 000 руб, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" (Правила). 

Срок возврата кредита - через 3 года с даты выдачи кредита (п. 2). Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 15,5% годовых. В случае отказа Заемщика и/или солидарных Заемщиков доход которых был учтен при расчете суммы кредита осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 6 % годовых (п. 4). Периодичность платежа ежемесячно. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Дата платежа: 20 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения). Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа (пени) или порядок их определения оговорен пунктом 12 Соглашения и разделом 6 Правил.

Соглашение было заключено в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 160 000,00 руб, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заёмщика.

Заёмщик ФИО1 умерла 26.05.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти сер. II-MP №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> 29.05.2017г. Его обязательство перед Банком осталось неисполненным.

По состоянию на 29.11.2019г. задолженность по Кредитному договору составляет 223 148,59 руб, в том числе: основной долг – 26 215,58 руб; просроченный основной долг - 133 784,42 руб; проценты за пользование кредитом – 63 148,59 руб; пени за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 руб; пени за несвоевременную уплату процентов - 0,00 руб. 

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были направлены запросы для установления имущества умершей, а также её наследников.

По сообщению нотариуса Погарского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 исх. № от 25.12.2019г., нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 26.05.2017г. в пгт Погар, не заводилось.

По сообщению нотариуса Погарского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 исх. № от 30.12.2019г., наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 26.05.2017г. в пгт 

<

адрес>, в делах нотариуса не имеется.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.12.2019г. №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная судом информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с ответом ОП Погарский МО МВД России "Стародубский" от 24.12.2019г. №, на имя ФИО1 согласно базы данных "ФИС ГИБДД-М России" транспортные средства не зарегистрированы.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Избранный истцом способы защиты нарушенного права основан на положениях ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пункта 58 того же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60, 62 и 63 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, установленная законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом наличие выморочного имущества после смерти должника ФИО1 не установлено. 

При этом суд учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. 

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания за счет наследственного имущества расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Хромин

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ