УИД 61RS0050-01-2024-002645-48 Дело № 2-219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Д.В.А. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.В.А. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 06.12.2023 выдало Д.А.В. (заемщик) кредит в сумме 69952,01 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

06.12.2023 ответчиком в 09:49 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету клиента и отчету по банковской карте клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.12.2023 в 09:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме 69952,01 руб. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 24 числа месяца, что соответствует графику платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО1 после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от 06.12.2023 за период с 24.05.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 76462,31 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8905,90 руб., просроченный основной долг 67556,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.112), представитель в назначенное судом время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом его регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно адресной справке, Д.В.А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34754001031781, в судебное заседание представитель не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 06.12.2023 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и Д.А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с этим договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 69952,01 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в течение указанного времени путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2090,26 руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 06.12.2023 на счет Д.А.В. денежные средства в размере 69952,01 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Заемщик Д.А.В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умер.

На момент смерти заемщика полученные кредитные средства не были возвращены в полном объеме, после смерти Д.А.В. внесение ежемесячных платежей по кредитному договору не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 76462,31 руб., в том числе просроченные проценты 8905,90 руб., просроченный основной долг 67556,41 руб.

Между тем, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

03.09.2024 Банк, исходя из общедоступных сведений об открытии нотариусом ФИО1 наследственного дела к имуществу Д.А.В. обратился к указанному нотариусу с извещением о кредиторской задолженности умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве Д.А.В., судом предпринимались меры по установлению такого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти Д.А.В. принадлежал земельный участок с КН №, размер доли 30/67102, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 82709122,31 руб.

Из сообщений ГУ МВД России по Ростовской области и Ростовоблгостехнадзор следует, что транспортных средств, самоходных машин на имя Д.А.В. на дату смерти зарегистрировано не было.

По сообщению нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО1 в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подано сыном Д.В.А. Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С учетом изложенных обстоятельств, установив, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Д.В.А., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика. 

Каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя от сторон не поступило.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчику Д.В.А. наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по закону после смерти Д.В.А. и принявшим наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 76462,31 руб., из которых просроченный основной долг составляет 67556,41 руб., просроченные проценты 8905,90 руб.

При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в адрес суда не поступало. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Д.В.А. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества, полученного им в порядке наследования по закону после смерти Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от 06.12.2023 за период с 24.05.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 76462,31 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8905,90 руб., просроченный основной долг 67556,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 80462,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 03 марта 2025 года.